Дело № 2-1504/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2023 г. г. Вязьма Смоленской области
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,
при секретаре Петровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец (далее по тексту – Банк) в обоснование заявленных требований указал, что на основании кредитного договора ХХХ от 5 сентября 2020 г. выдал кредит ФИО1 в сумме 853 658 рублей 54 копейки на срок 60 месяцев под 14,95 % годовых.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял не надлежащим образом, за период с 15.03.2023 по 31.08.2023 включительно образовалась задолженность в размере 704 504 рубля 75 копеек, из которых: просроченный основной долг – 612 739 рублей 08 копеек, просроченные проценты – 91 765 рублей 67 копеек.
Ответчику Банком направлялись письма с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита, а также расторжении кредитного договора, которые до настоящего времени не выполнены.
Просит суд расторгнуть с ответчиком кредитный договор ХХХ от 05.09.2020, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 15.03.2023 по 31.08.2023 в размере 704 504 рубля 75 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 245 рублей 05 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований суду не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ прямо предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как указано в ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 5 сентября 2020 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор ХХХ на сумму 853 658 рублей 54 копейки под 14,95 % годовых (л.д. 16).
Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество аннуитетных платежей- 60 по 20 963 рубля 98 копеек, 5 числа каждого месяца. Заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями. Заемщик с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись.
5 сентября 2020 г. денежные средства в размере 853 658 рублей 54 копейки зачислены на личный счет заемщика (л.д. 17). Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком.
Суд учитывает, что ответчик не оспаривает факт заключения гражданско-правовой сделки (кредитного договора), он был ознакомлен с условиями его предоставления.
Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и наличия просроченной задолженности по кредиту, 1 августа 2023 г. Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки, а также о расторжении кредитного договора (л.д. 8), которое до настоящего времени не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1. за период с 15.03.2023 по 31.08.2023 включительно в размере 704 504 рубля 75 копеек, из которых: просроченный основной долг – 612 739 рублей 08 копеек, просроченные проценты – 91 765 рублей 67 копеек (л.д. 18).
Указанный расчет проверен судом, признан верным и сомнения не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчета суду не представлено.
Вместе с тем, суд признает нарушения со стороны ответчика в виде невыполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору существенными, и удовлетворяет требования истца о досрочном расторжении кредитного договора.
Таким образом, суд находит заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований Банка в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 16 245 рублей 05 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор ХХХ от 5 сентября 2020 г.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ХХХ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ХХХ от 5 сентября 2020 г. за период с 15.03.2023 по 31.08.2023 включительно в размере 704 504 (семьсот четыре тысячи пятьсот четыре) рубля 75 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 16 245 (шестнадцать тысяч двести сорок пять) рублей 05 копеек.
Ответчик вправе подать в Вяземский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.Е. Воронков
Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2023 года.