Дело № 2-96/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 24 января 2023 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к наследнику умершей Т.Б. – ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследникам умершей Т.Б. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 22 апреля 2020 года между АО «Тойота Банк» и Т.Б. был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 1 327 794 руб. 80 коп. для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО "Динамика Смоленск" автомобиля марки Toyota RAV4, VIN: <***>, год изготовления 2020. Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 9,90%; срок возврата кредита - 24.04.2023; ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 42 784 руб. 41 коп. 22 числа каждого месяца; неустойка - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 1 327 794 руб. 80 коп была зачислена на ее счет, а также банковским ордером <***> от 25.10.2022. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля. Заемщик передал автомобиль марки Toyota RAV4 кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 2 274 000,00 рублей. дд.мм.гггг. Т.Б. умерла, что сделало невозможным дальнейшее исполнение обязательств по кредитному договору. По состоянию на 12.09.2022 задолженность Т.Б. по указанному кредитному договору составляет 716 358 руб. 66 коп., из которых: 329 846 руб. 90 коп. – задолженность по основному долгу, 1 878 руб. 77 коп. – задолженность по срочным процентам на срочную ссудную задолженность, 308 953 руб. 31 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 32 384 руб. 51 коп. – задолженность по просроченным процентам, 43 295 руб. 17 коп. – задолженность по штрафам/неустойкам. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, просит суд взыскать с надлежащих ответчиков в пользу Банка вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 16 363 руб. 59 коп. и обратить взыскание на автотранспортное средство марки Toyota RAV4, VIN: <***>, год изготовления 2020, принадлежащее на праве собственности ФИО1, являющееся предметом залога по договору залога согласно оферте <***> от 22.04.2020, заключенного между АО «Тойота Банк» и Т.Б. для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов.

Протокольным определением от 8 декабря 2022 года для участия в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д. 130).

В судебное заседание представитель истца АО «Тойота Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 – наследник умершей Т.Б., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ч. 1, ч. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком, предусмотренных договором займа, обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из материалов дела, 21 апреля 2020 года между ООО «ДИНАМИКА СМОЛЕНСК» и Т.Б. заключен договор купли-продажи автомобиля TOYOTA RAV4, идентификационный номер <***>, 2020 года выпуска <***> (л.д. 8-12). 22 апреля 2020 года между АО «Тайота Банк» и Т.Б. заключен кредитный договор <***> (в виде Индивидуальных условий потребительского кредита), по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 1 327 794 рубля 80 копеек на оплату указанного автомобиля на срок до 24 апреля 2023 года под 9,9 % годовых (л.д. 13-17).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора. Погашение кредита осуществляется ежемесячно 22 числа 36 платежами, равными 42 784 руб. 41 коп. каждый, за исключением последнего, начиная с 22 05.2020. Срок остальных платежей указан в графике (п. 6 Индивидуальных условий).

Заемщик обязан заключить договор банковского счета и договор залога, предмет залога – приобретаемое транспортное средство и договор страхования АС (п. 9, 10 Индивидуальных условий).

За ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита договором предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по передаче кредитору страхового полиса КАСКО, подтверждающего страхование АС – штраф в размере 3,5% от суммы остатка основного долга по кредиту на дату взыскания штрафа (п. 12 Индивидуальных условий).

ФИО2 подтвердила, что она ознакомлена с индивидуальными условиями договора и общими условиями предоставления кредита, согласна с ними, о чем имеется ее подпись.

Банк свои обязательства по предоставлению Т.Б. кредита в вышеуказанной сумме выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером <***> от 22.04.2020 (л.д. 18) и выпиской по счету (л.д 41-47)

Т.Б. нарушила свои обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию, согласно представленному расчету, составляет 716 358 руб. 66 коп., из которых: 329 846 руб. 90 коп. – задолженность по основному долгу, 1 878 руб. 77 коп. – задолженность по срочным процентам на срочную ссудную задолженность, 308 953 руб. 31 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 32 384 руб. 51 коп. – задолженность по просроченным процентам, 43 295 руб. 17 коп. – задолженность по штрафам/неустойкам (л.д. 7).

В период действия кредитного договора кредитору стало известно, что заемщик Т.Б. умерла дд.мм.гггг., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 50).

Нотариусом Вяземского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты В.В. заведено наследственное дело <***> к имуществу Т.Б., умершей дд.мм.гггг., копия которого представлена в материалы гражданского дела (л.д. 99-124).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из наследственного дела усматривается, что наследником по закону после умершей Т.Б. является ее дочь – ФИО1.

Нотариусом Вяземского нотариального округа Смоленской области В.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследство состоит из автомобиля марки TOYOTA RAV4, идентификационный номер <***>, 2020 года выпуска, цвет синий, регистрационный знак <***>, наследником указанного имущества Т.Б., умершей дд.мм.гггг., является дочь – ФИО1 (л.д. 120).

Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 9) разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума ВС РФ № 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 постановления Пленума ВС РФ № 9).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащим действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами.

Ответчиком ФИО1 представленный расчет задолженности не оспорен, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено.

Ненадлежащее исполнение Т.Б. обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела. Данные основания предоставляют истцу право требовать погашения всей суммы кредита и процентов.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, актов их толкования, исследованных письменных материалов дела следует, что смерть Т.Б. не влечет прекращения обязательств по уплате задолженности по кредитному договору, поскольку данные правоотношения не подпадают под положения п. 1 ст. 418 ГК РФ и допускают их переход в порядке наследования.

Единственным наследником по закону после умершей дд.мм.гггг. Т.Б. является ФИО1, которая приняла наследственное имущество, открывшееся после смерти наследодателя.

Поскольку смерть Т.Б. не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, ФИО1, принявшая наследство после ее смерти, становится должником и несет обязанности по их исполнению.

Таким образом, к ФИО1 перешли, в том числе, имущественные обязанности Т.Б. по уплате задолженности по кредитному договору <***> 22 апреля 2020 года в сумме 716 358 рублей 66 копеек.

Принимая во внимание, что ФИО1 является единственным наследником по закону после смерти Т.Б., размер обязательств наследодателя не превышает размер наследственной массы, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме и взыскивает ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> 22 апреля 2020 года в сумме 716 358 руб. 66 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 16 363 рубля 59 копеек.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, суд руководствуется следующим.

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Судом установлено, что 22 апреля 2020 года в обеспечение обязательств Т.Б. передала в залог АО «Тойота Банк» приобретаемый автомобиль марки TOYOTA RAV4, идентификационный номер <***>, 2020 года выпуска.

Судом в порядке подготовки к судебному разбирательству истребованы сведения о собственнике транспортного средства марки TOYOTA RAV4, идентификационный номер <***>, 2020 года выпуска. Согласно информации МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области владельцем указанного транспортного средства является ФИО1 (л.д. 86, 87, 88).

По правилам ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требования залогодержателя взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как установлено судом, Т.Б. принятые на себя обязательства по обеспеченному залогом, кредитному договору надлежащим образом не исполнила, что подтверждается материалами дела. После ее смерти наследство приняла ее дочь – ФИО1 Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, а также то обстоятельство, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено надлежащим образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и находит законные основания для обращения взыскания на предмет залога.

Статьей 350.2 ГК РФ предусмотрен порядок проведения торгов при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам.

Главой 9 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) установлена реализация имущества должника на торгах.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная стоимость спорного автомобиля подлежит установлению в порядке, предусмотренном ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тойота Банк» к наследнику умершей Т.Б. – ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: <данные изъяты>), в пользу АО «Тойота Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 22 апреля 2020 года в размере 716 358 рублей (семьсот шестнадцать тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 66 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 363 (шестнадцать тысяч триста шестьдесят три) рубля 59 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору <***> от 22 апреля 2020 года, заключенному между АО «Тойота Банк» и Т.Б., а именно: принадлежащий на праве собственности ФИО1 автомобиль марки TOYOTA RAV4, идентификационный номер <***>, 2020 года выпуска, определив способ реализации в виде его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в соответствии с требованиями ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Титова

Вступает в законную силу 06.03.2023 ?????