Дело № 2-158\2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Елань 26 июня 2025 г.
Еланский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,
единолично,
с участием ответчиков - ФИО1, ФИО8,
при секретаре ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО8 и ФИО1 об установлении факта принятии наследства и состояния в фактических брачных отношениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 В.С. обратилась в суд с иском к ФИО8 и ФИО1 об установлении факта принятии наследства и состояния в фактических брачных отношениях, в обосновании указав, что истец ФИО9 с 1996 года и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и вела общее хозяйство с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть вступила с ним в фактические брачные отношения, что подтверждается свидетелями, явка которых будет обеспечена в судебное заседание, совместными фотографиями и документами. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО4 было выдано свидетельство о государственной регистрации права на 1/4 доли общей долевой собственности земельного участка для сельскохозяйственного производства, <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, территория Журавского сельского поселения, кадастровый №. Данный земельный участок они совместно стали обрабатывать, содержать, уплачивать за него налоги и получали дивиденды от сдачи его в аренду. В октябре 2023 года В.С.ФИО3 и ФИО4 переехали в <адрес>, проживали по адресу <адрес>, совместно вели общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончался, о чем составлена запись акта смерти №, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ФИО2 муниципального района <адрес>. Установление факта состояния в фактических брачных отношениях необходимо В.С.ФИО3 для установления наследственных прав на указанный земельный участок, после смерти ФИО4, поскольку на протяжении длительного времени В.С.ФИО3 проживала с ним и вела общее хозяйство, то есть находилась в фактических брачных отношениях, предпринимала меры для сохранения земельного участка и целевого его использования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказался от своих детей (ответчиков): ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ, подпись засвидетельствована нотариусом <адрес> ФИО12. Состояния в фактически брачных отношениях истца с ФИО4 подтверждается имеющимися у истца документами, свидетельствующими о несении расходов на лечение последнего и его погребение. Просит суд установить факт состояния ФИО9 в фактических брачных отношениях с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 доли общей долевой собственности земельного участка, кадастровый №, для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: <адрес>, территория Журавского сельского поселения. Признать за ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> право собственности на 1/4 доли общей долевой собственности земельного участка, кадастровый №, для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: <адрес>, территория Журавского сельского поселения.
Представитель истца ФИО20 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, заявление поддержал, пояснив, что данный земельный пай находится в аренде у фермера Свидетель №1 Дивиденды за аренду земельного участка выплачивает Свидетель №1 ФИО4 получал арендную плату с 2011 года, со дня сдачи земельного пая в аренду и до момента смерти. За 2025 года арендная плата будет выплачена осенью, примерно, сентябрь-октябрь, после уборки урожая. За 2024 год арендная плата была выплачена ФИО4 в денежном выражении, денежный перевод был осуществлен Свидетель №1 по карте МИР, держателем которой является ФИО3. Денежные средства перевели на карту ФИО3 В.С., потому что они жили вместе и вели совместное хозяйство.
Истец ФИО3 В.С. в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с состоянием здоровья и возрастом.
Ответчик ФИО8 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указав что её родителями являются ФИО4 и ФИО5. Кроме неё у родителей есть второй ребенок – сын ФИО6. Они с братом родились в Казахстане и в 1989 году переехали жить в Россию, сначала они проживали в <адрес>, а затем в селе <адрес>, где проживали всей семьей долгое время, вместе с отцом ФИО4 Когда ей было 10 или 11 лет, родители разошлись не официально, то есть перестали жить вместе. Через какое-то время брак родители расторгли официально и отец переехал из Журавки в <адрес>, где проживал один в доме, который ему предоставила ФИО3 В.С. Он в этом доме сделал ремонт, после чего они с ФИО3 В.С. сошлись и стали проживать совместно. В каком году они стали проживать совместно, пояснить не может, более 10 лет назад. В <адрес> проживали до 2023 года, потом переехали в <адрес>. Все это время они с отцом общались, поддерживали связь и по телефону, иногда приезжали к нему в гости, помогали по хозяйству. Приезжали 1-2 раза в месяц, иногда реже. ФИО3 В.С. проживала с отцом, вели совместное хозяйство, в домашнем хозяйстве у них были куры, козы. Родители работали в колхозе и им совместно дали этот земельный пай, который был выдан на имя отца. С тех пор отец получал с него арендную плату. Земельный участок, с момента получения, находился в аренде у фермера ФИО13, после его смерти данный земельный участок находится в аренде у его сына Свидетель №1 и по настоящее время. За 30 лет, с момента развода родителей, отец ничем им не помогал, уже, будучи взрослой, отец два раза ей дал индоуток, иногда давал мед, но все это с разрешения ФИО3. О смерти отца им стало известно в «Одноклассниках». Ей позвонил брат ФИО1 и сообщил, что отец умер ДД.ММ.ГГГГ. У отца её номер телефона был и родственники ФИО3 могли бы позвонить и сообщить о его смерти, но не сообщили. Через 10 или 15 дней брату было сообщение в «Одноклассниках», что отец умер, кто прислал это сообщение ей не известно. С заявлением о принятии наследства к нотариусу лично она не обращалась, у них в наследство от отца ничего нет, все нажитое с ФИО3 В.С. осталось у нее, они хотели бы получить этот земельный пай, так как всю жизнь от него ничего не видели. Отец отказался от них чтобы не платить им алименты, она думает, что на этом настояла ФИО9. Они не принимали участие в погребении отца, кто похоронил его, не известно. После отъезда отца в Дубовку, они созванивались по телефону, но в гости к отцу в Дубовку не ездили, они его приглашали к себе в гости, но отец никогда не приезжал. Совместных фотографий с отцом у неё нет.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился указав, что они с сестрой родились в Казахстане, потом семьей переехали в <адрес>. Через какое-то время родители разошлись и отец стал проживать с ФИО3 В.С., с которой проживал до дня своей смерти. У него был земельный пай, который находился и находится по настоящее время в аренде у ФИО22. После того как отец ушел от них, то им не помогал, не содержал, алименты не выплачивал, отказался от них. Несмотря на это, взаимоотношения у них были хорошие. Он ездил к нему в гости все эти 22 года, и не просто ездил, он помогал ему по хозяйству, помогал и траву косить, и сено сгребать, и за скотиной ухаживать, и пасти скот. Сначала отец с ФИО3 В.С. проживали в <адрес>, потом переехали в <адрес>. Он и туда ездил, помогал ему. С ФИО3 В.С. они хорошо общались. Из совместного имущества у них были пчелы, домашние животные, дом был ФИО3 В.С. За домашними животными отец один ходил, ухаживал, ФИО3 не ухаживала, потому что у нее сахарный диабет, давление, поэтому он постоянно приезжал и помогал отцу по хозяйству. О том, что у отца имеется земельный пай, он знал. Арендную плату за земельный пай получал и отец и ФИО3 В.С. В 2023 году, когда отец с ФИО3 В.С. переехали в Дубовку, он вернулся с СВО, нашел его номер, позвонил отцу, потом потерял с ним связь. Отец отказался от них, чтобы не платить алименты. Совместных фотографий с отцом у него нет.
Выслушав участников судебного заседания, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Так, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17. ФИО18 и Свидетель №1, подтвердили, что ФИО3 В.С. и ФИО4 длительный период времени проживали совместно, вели общее хозяйство и состояли в фактических брачных отношениях.
В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, гражданские права и обязанности возникают… в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.
При этом, согласно ст. 265 ГПК РФ, необходимым условием установления судом факта, имеющего юридическое значение, является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с положениями ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 что подтверждается свидетельством о смерти III- РК № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 <адрес> ФИО19 заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 с заявлением о возмещении расходов на достойные похороны обратилась ФИО15 Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 для возмещения расходов на достойные похороны ФИО4 выплачены денежные средства наследодателя в размере 16051,46 рублей из денежной суммы недополученной страховой пенсии по старости за апрель 2025года.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подписал заявление об отказе от своих детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В состав наследственного имущества после смерти ФИО4 входит - земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, доля в праве 1\4, дата регистрации владения 10.08.2011г. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права 34-АА № и информацией, представленной Федеральной налоговой службой по <адрес>.
В обоснование заявленных требований, претендуя на часть наследственного имущества ФИО4 истец ФИО3 В.С. указывает, что ФИО4 и ФИО3 В.С. фактически состояли в брачных отношениях на момент смерти ФИО4, проживали совместно, вели совместное хозяйство.
С ДД.ММ.ГГГГ введен в действие СК РФ, который установил, что признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния (п. 2 ст.1).
Возможность установления факта состояния в фактических брачных отношениях в установленных законом случаях, была предусмотрена ГПК РСФСР (ст. 247).
В настоящее время возможность установления факта брачных отношений законом, в том числе ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, которыми руководствовался истец, обращаясь с иском, не предусмотрена.
Важнейшим формальным критерием брака, отличающим его от других юридических фактов в семейном и гражданском праве, является факт государственный регистрации. Этим брак отличается, прежде всего, от фактических брачных отношений, не порождающих тех последствий, которые предусмотрены семейным и другим законодательством в отношении супругов, чей брак зарегистрирован.
Правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством.
В настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. Оно не порождает правовых последствий и поэтому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение. Исключение сделано лишь для лиц, вступивших в фактические брачные отношения до 08.07.1944, поскольку действовавшие в то время законы признавали равноправными два вида брака – зарегистрированный в органах ЗАГСа и фактический брак, однако, спорные правоотношения, учитывая установленные судом обстоятельства, к данному исключению не относятся.
Согласно ст. ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Доказательств регистрации брака между ФИО3 В.С. к ФИО1 и ФИО8 в органах записи актов гражданского состояния (свидетельство о регистрации брака, актовая запись о регистрации брака) в материалах дела не имеется, а иные доказательства, в том числе показания свидетелей, на которые ссылался истец для подтверждения факта их совместного проживания с наследодателем, не отвечают требованиям закона об их относимости и допустимости.
Рассматривая заявленные требования, суд, руководствуясь вышеназванными положениями закона, исходит из того, что фактические брачные отношения истца и наследодателя при отсутствии зарегистрированного брака не имеют юридического значения и не порождают правовых последствий для реализации наследственных прав.
Истец не может быть отнесен к категории наследников по закону, поскольку ко дню открытия наследства он не являлся супругом наследодателя, на иждивении наследодателя не находился.
Как следует из искового заявления, истец ставил вопрос об установлении факта совместного проживания и ведения хозяйства, указывая, что это необходимо для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, однако, установление данного факта само по себе не порождает для истца правовых последствий в отношении наследственного имущества.
При таком положении суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО9 к ФИО8 и ФИО1 об установлении факта принятии наследства и состояния в фактических брачных отношениях – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца.
Судья: подпись
Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 года.
Судья: подпись