Дело № 2-6376/2023
(43RS0001-01-2023-009277-61)
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
28 ноября 2023 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,
при секретаре Савиных Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}, включающий договор о предоставлении и обслуживании карты и договор потребительского кредита. Кредитный договор заключен путем совершения банком действий по открытию счета {Номер изъят} и выпуску банковской карты Русский Стандарт Голд, на основании заявления ответчика. Карта ответчиком была получена и активирована, с её использованием были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты. В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании условий договора, потребовал возврата суммы задолженности. Ответчику был направлен заключительный счёт от {Дата изъята} с требованиями досрочного исполнения возврата суммы задолженности в размере 184 959 рублей 85 копеек в срок не позднее {Дата изъята}, который оставлен без удовлетворения, до настоящего времени задолженность не погашена.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 169 923 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 598 рублей 48 копеек.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без своего участия, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ответчик ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней кредитного договора {Номер изъят}, включающего договор о предоставлении и обслуживании карты, неотъемлемой частью которого являются Условия по банковским картам «Русский Стандарт», Тарифы по банковским картам «Русский Стандарт» и договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Индивидуальные условия, Условия кредитования счета.
В заявлении ФИО1 выразила согласие с услугами, указанными в заявлении, подписью подтвердила, что соглашается с условиями предоставления потребительского кредита. Таким образом, между ответчиком и банком достигнуто согласие по всем условиям кредитного договора.
На основании указанного, банк открыл ФИО1 счёт {Номер изъят} и выпустил банковскую карту Русский Стандарт Голд, осуществив кредитование открытого на имя клиента счета с возможностью получения кредита лимитом в размере 150 000 рублей. Карта ответчиком была получена и активирована, с её использованием были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты. Таким образом, банк в полном объёме выполнил свои обязательства перед ФИО1
В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно, кредитный договор, заключенный с клиентом с соблюдением письменной формы полностью соответствует требованиям статей 161, 432, 434, 435, 438, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В нарушение своих обязательств, ответчик не размещала к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты денежные средства, необходимые для оплаты минимального платежа.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Условиями по банковским картам «Русский Стандарт», банк потребовал возврата суммы задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 184 959 рублей 85 копеек, выставив {Дата изъята} ФИО1 заключительное требование со сроком оплаты задолженности до {Дата изъята}.
Однако, данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.
Ранее банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 20 декабря 2019 года по заявлению ответчика судебный приказ от 26.04.2019 года был отменен.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В свою очередь, пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьями 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 169 923 рублей 80 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 147 310 рублей 85 копеек, проценты за пользование кредитом – 14 300 рублей 90 копеек, плата за пропуск минимального платежа – 4 200 рублей, плата за выпуск и облуживание карты 3 000 рублей, комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств 1 112 рублей 05 копеек.
Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком не представлено суду возражений относительно расчета истца и размера взыскиваемых сумм задолженности.
Поскольку обязательства перед банком по погашению задолженности ответчиком не исполнены, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 169 923 рублей 80 копеек, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 598 рублей 48 копеек, по платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята}.
Руководствуясь ст.ст. 198 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} года рождения (паспорт серия {Номер изъят}) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность в размере 169 923 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 598 рублей 48 копеек.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 5 декабря 2023 года.
Судья Бояринцева М.В.