Дело №2-121/23

61RS0002-01-2022-006258-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Губачевой В.А.

при секретаре Басалыко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

Установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя тем, что 07.03.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и заемщиком ФИО10 заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №104658632 с лимитом в сумме 112 000 руб. в соответствии с Тарифным планом ТП 60/2 под 29% годовых. Образовалась задолженность по кредитному договору в размере 117 130,28 руб. 07.11.2014 г. сформирован заключительный счет. ФИО10 умерла 12.09.2014 г. Нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство являются ФИО1 ФИО2, ФИО3

Истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО10 задолженность по кредитному договору №104658632 от 07.03.013 г. в размере 117 130,28 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3542,61 руб.

Определением суда к участию в деле привлечены наследники ФИО1 ФИО2, ФИО3 в качестве ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился просил дело рассматривать в его отсутствие. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1 ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. В отношении них дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

Судом установлено, что 07.03.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и заемщиком ФИО10 заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №104658632 с лимитом в сумме 112 000 руб. в соответствии с Тарифным планом ТП 60/2 под 29% годовых сроком до 31.05.2016 г. л.д. 9-13

Движение по счету кредитной карты № отражено в выписке за период с 14.03.2013 г. по 17.10.2022 г. л.д. 29

07.11.2014 г банком направлено заключительное требование о погашение задолженности по кредитному договору л.д. 28

12.09.2014 г. ФИО10 умерла.

14.01.2015 г. нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело №, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратились: мать наследодателя ФИО3, дочь ФИО1, сын ФИО2 в лице опекуна ФИО4 л.д.55

14.04.2015 г. ФИО3 (1/3 доли),ФИО1 ЛД. (1/3), ФИО2 (1/3) выдано свидетельство о праве на наследство по закону в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Инвентаризационная оценка квартиры по данным МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону от 17.03.2015 г. составляет 173 811 руб. л.д. 66

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.11.2014 г. составляет 117 130,28 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения правоотношения), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения правоотношения) предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно абзацу 2 статьи 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что между ФИО10 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор, обязательства по которому заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, на момент ее смерти обязательства по кредитному договору исполнены не были. Ответчики мать наследодателя ФИО3, дочь ФИО1, сын ФИО2 являются лицами, принявшими наследство после смерти заемщика. Объем наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства банком производилось обоснованно, сумма долга и договорные проценты за пользование кредитом, подлежат взысканию с ответчика в пользу банка.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию, понесенные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально объему удовлетворенной части иска в размере 3542,61 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» ИНН <***> задолженность по кредитному договору №104658632 от 07.03.013 г. в размере 117 130,28 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3542,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Решение в окончательной форме изготовлено 21.02.2023 года.