Дело № 2-6210/22
адрес
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6210/22 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита <***> от 26.11.2021 в размере сумма, в том числе основного долга - сумма, процентов за пользование кредитом сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.11.2021 между сторонами был заключен договор потребительского кредита <***>, согласно которому ФИО1 был получен кредит в размере сумма со сроком возврата – 26.04.2027, под 14,9 % годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязан производить платежи по кредиту и уплачивать проценты ежемесячно до 26 числа каждого месяца. фио А.А. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 07.09.2022 образовалась указанная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, одновременно с подачей иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещалась судом о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причине неявки в судебное заседание не представил.
Представитель третьего лица в судебное заседание не вился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.11.2021 между адрес и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>, согласно которому фио получил кредит в размере сумма со сроком возврата – 26.04.2027, под 14,9 % годовых.
Согласно кредитному договору ответчик обязан производить платежи по кредиту аннуитетными платежами и уплачивать проценты ежемесячно, согласно согласованному графику. Клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
В договоре также установлено, что при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку.
Кредитным договором предусмотрено право адрес досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО1 его обязательств по договору по погашению задолженности и уплате процентов.
Установлено, что принятые на себя обязательства по договору ФИО1 надлежащим образом не исполняются, погашение задолженности и уплата процентов по договору не производится. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено без ответа.
По состоянию на 07.09.2022 сумма задолженности составляет сумма, из которых: сумма основного долга сумма, проценты за пользование кредитом сумма, неустойка - сумма
Данные расчеты подтверждаются материалами дела, представленным расчетом задолженности. Арифметически расчет произведен истцом правильно, проверен судом и не оспорен ответчиком.
Кредитный договор ответчиком был подписан простой электронной подписью, с условиями кредитного договора ответчик был надлежащим образом ознакомлен, в том числе о необходимости ежемесячно производить платежи по кредиту и выплачивать проценты, своих обязательств надлежащим образом не исполнил.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, а доказательств обратного со стороны ответчика в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было, что, в нарушение условий договора, в установленные сроки от фио денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены, доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, расчет не оспорен, контррасчет не представлен, а равно доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, в связи с чем требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №130740 от 08.09.2022, в размере сумма
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН:<***>) задолженность по кредитному договору <***> от 26.11.2021г. в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Судья С.В. Борисова