Дело № 2а-3232/2022

УИД 23RS0008-01-2022-004538-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия начальника отделения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» просит суд признать незаконным бездействие начальника отделения — старшего судебного пристава Белореченского РОСП ФИО2, выразившееся в ненадлежащем контроле за своевременностью вынесения постановления о замене стороны в исполнительном производстве (об отказе в замене стороны в исполнительном производстве) и направлению его в адрес административного истца; обязать начальника отделения старшего судебного пристава Белореченского РОСП ФИО2, незамедлительно обеспечить принятие мер по рассмотрению заявления представителя истца о замене стороны взыскателя с ПАО «МТС-Банк» на ООО «АктивБизнесКонсалт» по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, вынесению и направлению постановления в адрес административного истца.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал в административном исковом заявлении, что в Белореченском РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности с В.И. по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ в Белореченский РОСП было направлено заявление на смену взыскателя с ПАО «МТС-Банк» на ООО «АктивБизнесКонсалт» и копия определения судебного участка № Белореченского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны взыскателя ПАО «МТС-Банк» в порядке правопреемства на ООО «АктивБизнесКонсалт» по гражданскому делу №. Согласно официальному сайту «Почта России» (https://www.pochta.ru) заявление получено Белореченским РОСП 11.07.2022 года, что подтверждается номером штрихового почтового идентификатора (ШПИ) №. Постановление о замене стороны исполнительного производства (об отказе в замене стороны) в адрес истца не поступили. Таким образом, сотрудниками Белореченского РОСП грубо нарушено законодательство в сфере исполнительного производства, в том числе допущено бездействие, выраженное в ненадлежащем контроле по своевременному вынесению постановления о замене стороны в исполнительном производстве (об отказе в замене стороны по исполнительному производству) и направлению его в адрес истца.

Представитель административного истца ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик судебный пристав Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также письменные возражения, согласно которым в Белореченский РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю поступил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Белореченского района. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 73 423 рублей 07 копеек с В.И., постановление направлено сторонам. В рамках исполнительного производства приняты меры принудительного исполнения, допустимые в целях взыскания задолженности по исполнительному документу, в том числе произведена проверка имущественного положения должника в виде запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств в ГИБДД, ИФНС, Росреестр. Из поступивших ответов установлено, что у должника имеются расчетные счета и в целях исполнения требований исполнительного документа вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных учреждениях. Неоднократно направлялись запросы в ГУВД МВД России в целях получения сведений о получении паспорта, в том числе заграничного, месте регистрации, а также выносились постановления о временном ограничении должника на выезд за пределы РФ. Также направлялись запросы в органы регистрации, согласно ответов из ОГИБДД у должника отсутствуют транспортные средства. Сведения о трудоустройстве должника либо получении пенсионных выплат из ПФР в адрес Белореченского РОСП не поступали. Согласно ответа из ЗАГС сведения в ЕГР о смерти и семейном положении отсутствуют или не переданы из региональной системы. Требования административного истца, указанные им в административном иске как обоснование незаконного бездействия, судебным приставом-исполнителем исполнены.

Административный ответчик начальник Белореченского районного отделения старший судебный пристав Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее извещение, но представила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Также административный истец представил письменные возражения относительно исковых требований, в которых указала, что согласно базы АИС ФССП 11.08.2022 года в Белореченское РОСП поступило определение суда о замене стороны взыскателя ПАО «МТС-Банк» в порядке правопреемства на ООО «АктивБизнесКонсалт». 28.05.2022 года в адрес Белореченского РОСП поступила жалоба в порядку подчиненности, которая признана начальником Белореченского РОСП обоснованной, а постановление по результатам жалобы направлено посредством ЕПГУ, с приложением копии постановления о замене стороны.

Представитель административного ответчика – ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.52 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.Как следует из п.1 ч.2 ст.52 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

В силу ч.3 ст.52 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч.3 ст.64.1 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Исходя из требований ч.5 ст. 64.1 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

По смыслу ч.7 ст. 64.1 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 127 Белореченского района Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю 19.02.2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с В.И. задолженности в размере 73 423 рублей 07 копеек.

После возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем для установления имущества должника приставом неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы, кредитные учреждения, ПФР, ФНС, ЗАГС, ГУВМ МВД России. Из ответом установлено, что на имя должника открыты счета в банках, в связи с чем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный Федерального Закона «Об исполнительном производстве» срок 22.06.2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановлении о взыскании исполнительского сбора.

Определением мирового судьи судебного участка № Белореченского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО «МТС-Банк» на ООО «АКБ» (л.д.9).

Заявление о замене стороны в исполнительном производстве и копия определения от 20.05.2022 года направлена в адрес Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю 02.08.2022 года, а получено им 11.08.2022 года, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления (л.д.5-6).

28.05.2022 года в адрес Белореченского РОСП поступила жалоба в порядку подчиненности, которая признана начальником Белореченского РОСП обоснованной, а постановление по результатам жалобы направлено посредством ЕПГУ, с приложением копии постановления о замене стороны.

С момента вынесения постановления о замене стороны взыскателя (правопреемстве), денежные средства, подлежащие перечислению на расчетный счет взыскателя, в адрес Белореченского РОСП не поступали.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Таким образом, со стороны начальника Белореченского РОСП ГУ ФССП России – старшего судебного пристава Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, не имелось бездействия в части ненадлежащего контроля по своевременному вынесению постановления о замене стороны в исполнительном производстве (об отказе в замене стороны в исполнительном производстве) и направлению его в адрес истца, поскольку со стороны судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ФИО1 нарушений сроков вынесения и направления постановления о замене взыскателя не установлено.

В судебном заседании достоверно установлено, что начальником Белореченского РОСП ГУ ФССП России – старшим судебным приставом Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, а равно судебным приставом-исполнителем ФИО1 не допущено оспариваемого бездействия, права и законные интересы заявителя не нарушены.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности административным истцом наличия бездействия со стороны начальника Белореченского РОСП ГУ ФССП России – старшего судебного пристава Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и судебного пристава-исполнителя ФИО1, вследствие чего настоящее административное исковое заявление следует оставить без удовлетворения, ввиду необоснованности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» в удовлетворении административного искового заявления к начальнику отделения - старшему судебному приставу Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия начальника отделения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Волковая