Производство №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дудиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тузовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты> России» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты> России» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило:

- взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 619 782, 69 руб., из которых: просроченный основной долг – 559 295, 75 руб., просроченные проценты – 55 399, 42 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 291, 34 руб., неустойка за просроченные проценты- 2 796, 18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 397, 83 руб., всего 629 180, 52 руб.;

-расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты> России» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, согласно которому банк выдал ФИО1 кредит в сумме 571 590, 91 руб. на срок 60 месяцев под 16,90 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования заемщиком систем «<данные изъяты> Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ должник подал заявление в ВСП 8619/0150, в котором просил подключить к его номеру телефона № услугу «Мобильный банк». В этот же день должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «<данные изъяты> Онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «<данные изъяты>-Онлайн», ответчиком использована карта № и верно введен пароль для входа в систему. ДД.ММ.ГГГГ должников в 13:20 был выполнен вход в систему «<данные изъяты> Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 13:25 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ в 17:06 должником вновь выполнен вход в систему «<данные изъяты> Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 17:59 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 571 590, 91 руб. Таким образом, Банк свои обязательства исполнил.

Поскольку ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика по кредитному договору образовалась задолженность по основному долгу в размере 559 295,75 руб., по просроченным процентам в размере 55 399, 42 руб. Ответчику начислена неустойка за просроченные проценты в размере 2 796, 18 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 2 291, 34 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Однако требование до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца на рассмотрение дела в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по всем известным адресам, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд учитывает следующее.

На основании п. 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, согласно которому банк выдал ФИО1 кредит в сумме 571 590, 91 руб. на срок 60 месяцев под 16,90 % годовых (л.д. 23-24).

Согласно копии лицевого счета (л.д. 25-26) ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 571 590, 91 руб. Таким образом, Банк свои обязательства исполнил.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия кредитования), погашение Кредита и уплата процентов за пользование Кредитом производится заемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца) (л.д. 27-35).

В соответствии с выпиской по движению основного долга и срочных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-45) ответчиком принятые на себя по договору кредитования обязательства надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 559 295, 75 руб., задолженность по процентам составила 55 399, 42 руб., неустойка 5087, 52 руб.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом и предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия задолженности и размера последней.

Ответчиком ФИО1 каких-либо доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, заявленная к взысканию сумма задолженности по кредитному договору, включая основной долг и проценты за пользование кредитом, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование о взыскании начисленной неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (л.д. 23-24).

Учитывая период просрочки оплаты основного долга, размер процентов за пользование кредитом, величину неустойки, установленную соглашением сторон, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту составила 2291, 34 руб., неустойка по процентам составила 2796, 18 руб.

Каких-либо возражений относительно размера образовавшейся неустойки со стороны ответчика в материалы дела не поступило.

Оснований для уменьшения размера неустойки судом при рассмотрении дела не установлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных материальных требований истца в полном объеме и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 619782,69 руб., из которых: просроченный основной долг – 559295, 75 руб., просроченные проценты – 55399, 42 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2291, 34 руб., неустойка за просроченные проценты - 2796, 18 руб.

Требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи не вносил несвоевременно, чем нарушил условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако до настоящего времени требование не исполнено.

С учетом изложенного, нарушение договора ответчиком суд признает существенным, и кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9 397, 83 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 619 782, 69 руб., из которых: просроченный основной долг – 559 295, 75 руб., просроченные проценты – 55 399, 42 руб., 2796, 18 руб. - неустойка за просроченные проценты, 2291, 34 руб.- неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9397, 83 руб., всего взыскать 629180, 52 руб.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО1.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.И. Дудина