ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 15 ноября 2023 года по делу № 2а-3842/2023
43RS0002-01-2023-007061-60
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Минервиной А.В.,
при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской ФИО2, ГУФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО5, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП ГУФССП России по Кировской области ФИО6, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП ГУФССП России по Кировской области ФИО7, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП ГУФССП России по Кировской области ФИО8 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
ФИО9 Н О В И Л:
ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской ФИО2 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.
В обоснование иска указала, 12 апреля 2019г., судебным приставом- исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу истца задолженности в сумме 150 000 руб. с ФИО10 Ранее исполнительное производство о взыскании задолженности неоднократно возбуждалось и прекращалось в связи с отсутствием у должника имущества. В рамках исполнительного производства, после неоднократных обращений истца, только в 2022г. должник был объявлен в розыск. Считает, что судебный пристав- исполнитель на протяжении 11 лет не может добиться получения денежных средств, присужденных истцу, задолженность погашена в сумме 2 391 руб. 09 коп., в период с августа по декабрь 2014г. С апреля 2019г. по июль 2022г. пристав никаких действий не совершал, не установил место работы, не предпринял меры к направлению работодателю сведений о взысканиях с должника, хотя такая возможность имелась. Судебный пристав- исполнитель не произвел розыск имущества должника, не наложил арест на имущество должника, не предпринял все меры для исполнения исполнительного документа. Просит суд признать бездействие судебного пристава- исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской ФИО2 незаконным, обязать провести работу по взысканию с должника присужденных денежных средств.
Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ГУФССП России по Кировской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО3, судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО4, судебный пристав -исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО5, судебный пристав -исполнитель МОСП по ИОИП ГУФССП России по Кировской области ФИО6, судебный пристав -исполнитель МОСП по ИОИП ГУФССП России по Кировской области ФИО7, судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП ГУФССП России по Кировской области ФИО8, в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО10, ООО «Феникс», ФИО11, АО « Куприт», ОВМ УМВД России по г. Кирову, АО « Банк Русский Стандарт», АО « ККС», Министерство юстиции Кировской области, УМВД России по г. Кирову.
Истец ФИО1, исковые требования в судебном заседании поддержала, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Кировской области – ФИО12 действующая на основании доверенности, суду пояснила, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, бездействия судебным приставом- исполнителем не допущено, в рамках исполнительного производства он действовал в соответствии с нормами действующего законодательства, им осуществлялись необходимые исполнительные действия, должник был объявлен в розыск, в ходе розыскных действий было установлено местонахождения должника, он был опрошен. Должник движимого и недвижимого имущества не имеет, официально не трудоустроен, по месту регистрации не проживает, имущества для погашения долга не имеет, является должником по иным исполнительным производствам. Просит суд отказать в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме, поскольку незаконного бездействия со стороны сотрудников ГУФССП России по Кировской области в рамках исполнительного производства не допущено.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО3, судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО4, судебный пристав -исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО5, судебный пристав -исполнитель МОСП по ИОИП ГУФССП России по Кировской области ФИО6, судебный пристав -исполнитель МОСП по ИОИП ГУФССП России по Кировской области ФИО7, судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП ГУФССП России по Кировской области ФИО8, в судебное заседание не явились, извещены.
Заинтересованные лица ФИО10, ООО «Феникс», ФИО11, АО « Куприт», ОВМ УМВД России по г. Кирову, АО « Банк Русский Стандарт», АО « ККС», Министерство юстиции Кировской области, УМВД России по г. Кирову, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно статьям 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения», судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 68 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи (часть 1 статьи 36 Федерального закона № 229-ФЗ).
В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждено, что 12.04.2019г. судебным приставом- исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО2, на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Кирова, возбуждено исполнительное производство № 180083/19/43046-ИП в отношении должника ФИО10, о взыскании задолженности в размере 150 000 руб. в пользу взыскателя ФИО1 (л.д.9)
18.10.2023г. судебным приставом- исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО3, вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное в отношении должника ФИО10, с присвоением номера 251663/23/43046-СД.(л.д.24)
Судом также установлено, что в связи с исполнением вышеуказанного исполнительного производства СПИ ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области неоднократно направлялись запросы в учетно-регистрирующие органы.(л.д.50-57)
Согласно ответам на запросы установлено, что за должником ценных бумаг, автотранспорта, самоходных машин, объектов недвижимости не зарегистрировано.
ФИО10 официально не трудоустроен, получателем пенсии не является, пособие по безработице не получает.
В материалах исполнительного производства имеются сведения об открытых на имя должника расчетных счетах в банках, обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на банковских счетах должника.
По адресу, указанному в исполнителем документе: <адрес> должник не проживает, имущества для погашения долга не имеет.
На основании заявления взыскателя ФИО1 от 24.05.2023г. должник был объявлен в розыск.(л.д.39,40)
В ходе розыскных мероприятий в июле 2022г. должник установлен, у него отобрано объяснение.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, должник водительских прав не имеет.
20.10.2023г. судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о поручении судебному приставу- исполнителю ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска об установлении факта проживания должника, и его имущественного положения.
В силу положений статей 64, 68 ФЗ « Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор же конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе, суммы взыскания.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исполнительные действия по исполнению судебного постановления произведены судебным приставом-исполнителем в полном объеме, предусмотренном ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве", судебным приставом-исполнителем предприняты необходимые меры по исполнению судебного акта, факты незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя судом не установлены.
Мнение взыскателя о необходимости совершения конкретных исполнительных действий не является для судебного пристава-исполнителя обязательным и не свидетельствует о незаконном бездействии последнего.
Права административного истца на принудительное исполнение судебного акта нельзя признать нарушенными, действия административного ответчика, перечень которых установлен статьей 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", соответствуют целям и задачам исполнительного производства. При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя, несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, равно как недостижение желаемого взыскателем результата, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с ст.227 КАС РФ, удовлетворение заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя возможно только при наличии одновременно двух условий - когда оспариваемое решение нарушает права и свободы заявителя, а также это решение не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не доказан факт нарушения его прав, свобод и законных интересов. Все действия судебного пристава- исполнителя совершены в соответствии с действующим законодательством.
В связи с вышеуказанным, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180, 226-228 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской ФИО2, ГУФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО5, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП ГУФССП России по Кировской области ФИО6, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП ГУФССП России по Кировской области ФИО7, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП ГУФССП России по Кировской области ФИО8 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Минервина
Резолютивная часть решения оглашена 15.11.2023 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 15.11. 2023 года.