Дело № (2-11639/2022)
50RS0№-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2023 г. <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Новиковой А.С.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому она передала ответчику денежную сумму 1 750 000 руб., а именно: 250 000 руб. были переведены ответчику на банковскую карту, а 1 500 000 руб. переданы ответчику лично в руки. Несмотря на отсутствие письменной формы договора, получение ответчиком займа подтверждается его объяснениями в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Поскольку стороны не установили срок возврата суммы займа, то денежные средства должны быть возвращены ответчиком в течение 30 дней с момента предъявления ему требований. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате займа, однако, требование оставлено без ответа. Следовательно, возврат займа должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ и на сумму долга подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга – 1 750 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 835,62 руб. с начислением по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины – 16 969 руб.
В судебном заседании представитель истицы на удовлетворении иска настаивал.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежаще.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.
По смыслу приведенных норм закона существо обязательств по договору займа заключается в том, что по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из искового заявления следует, что ФИО1 перечислила на банковскую карту ответчика в качестве займа 250 000 руб., а 1 500 000 руб. передала ответчику лично в руки.
Статьей 807 ГК РФ установлена императивная норма о возможности возврата по договору займа только той же суммы денежных средств или равного количества других полученных вещей того же рода и качества.
В случае если стороны каким-либо образом отступают от этого императивного правила, возникшие между ними гражданско-правовые отношения, не подпадают под действие норм о договоре займа.
Учитывая, что договор займа в установленной законом форме между сторонами не заключался, доказательств заключения договора займа между сторонами истцом не представлено, а выписка по счету из ПАО "Сбербанк России" не является надлежащим доказательством договора займа, поскольку не подтверждает перечисление истцом денежных средств именно ответчику в порядке займа, а также не подтверждает обязательств ответчика по возврату денежных средств, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через.
Судья А.С. Новикова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.С. Новикова