Решение по делу № 2-113/2023 от 21.06.2023

Дело № 2-113/2023

55RS0025-01-2023-000065-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года с.Одесское

Одесский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Николаевой Т.М., при секретаре судебного заседания Гавриленко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Финансового управляющего имуществом ФИО1 – ФИО4 к ФИО6 об истребовании из незаконного владения сельскохозяйственных животных,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий имуществом ФИО1 – ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6 об истребовании из незаконного владения сельскохозяйственных животных. В обоснование требований указано, что в производстве Арбитражного суда Омской области находится дело №№ о банкротстве в отношении ФИО1 Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ФИО1 признан несостоятельным банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ финансовым управляющим имуществом ФИО1 утвержден ФИО4

Действуя в рамках исполнения обязанности, предусмотренной п.8 ст.213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим по месту жительства должника был направлен запрос о предоставлении следующей информации: о доходах, об источнике заработка в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; сведения из индивидуального лицевого счета застрахованного лица; сведения об имуществе (в том числе о недвижимом имуществе, транспортных средствах, спецтехники, плавательных и воздушных средств), находящемся в собственности должника с приложением копий документов; сведения о сделках с имуществом стоимостью не менее 300 тыс. руб., а также о любых сделках с недвижимостью, транспортными средствами, совершенными за период с ДД.ММ.ГГГГ (трехлетний период до даты возбуждения судом дела о банкротстве) по настоящее время с приложением копий документов; сведения о счетах и вкладах в банках, действующих в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а также выписки о движении денежных средств за указанный период; сведения о кредиторах; сведения о должниках (при наличии таковых); сведения о принадлежащих имущественных правах, в том числе исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии); сведения о фактах участия должника в деятельности юридических лиц (права на доли в уставном капитале хозяйственных обществ, акции, паевые взносы и т.д.) в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; сведения о наличии средств в криптовалюте; пояснения относительно цели расходования заемных средств и средств, полученных по кредитным договорам; сведения о месте нахождения легкового автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ либо сведения о его утилизации или выбытии из собственности. Ответа на данный запрос ФИО1 не представил, сведений о своем доходе и имуществе не представил.

Согласно ответу БУ Омской области «Областная станция по борьбе с болезнями животных по Одесскому району» произведена ветеринарная обработка сельскохозяйственных животных, принадлежащих должнику ФИО1: 1) В ДД.ММ.ГГГГ: от бруццелеза 6 единиц крупного рогатого скота (КРС) и обработка от сибирской язвы 70 единиц мелкого рогатого скота (МРС), 2) В ДД.ММ.ГГГГ.: крупного рогатого скота: от бруцеллеза 5 единиц, от сибирской язвы 13 единиц; ЭМКАР - 12 единиц, мелкого рогатого скота: от бруццелеза 57 единиц; сибирской язвы 108 единиц, лошадей: от бруцеллеза 5 единиц, от сибирской язвы 7 единиц.

Определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ приняты обеспечительные меры в виде ареста на сельскохозяйственных животных (крупный и мелкий рогатый скот, лошадей), принадлежащих ФИО1, находящихся у него или третьих лиц. На основании указанного определения арбитражным судом выдан исполнительный лист, который предъявлен для принудительного исполнения в Одесский РОСП ГУФССП России по Омской области.

Судебным приставом исполнителем Одесского РОСП ДД.ММ.ГГГГ составлены с участием понятых и финансового управляющего два акта исполнительных действий: 1) по адресу: <адрес> (место регистрации должника). Проведен осмотр сельскохозяйственных животных, установлено наличие лошадей в количестве 6 голов. 2) по адресу: <адрес> (адрес указан в ответе БУОО «Областная станция по борьбе с болезнями животных по Одесскому району»). Проведен осмотр сельскохозяйственных животных, установлено наличие лошадей в количестве 1 головы, а также овец в количестве 136 голов.

Из письменных пояснений ФИО6 следует, что на территории домовладения по адресу: <адрес> ею содержится 6 лошадей, на территории домовладения по адресу: <адрес> ею содержится 1 лошадь и 136 овец. Каких-либо документов подтверждающих право собственности ФИО6 на вышеуказанный скот, проведение ветеринарно-профилактических процедур в отношении вышеуказанного скота, предоставлено не было.

Согласно сведений БУ Омской области «Областная станция по борьбе с болезнями животных по Одесскому району» от ДД.ММ.ГГГГ данные об обработке сельскохозяйственных животных, принадлежащих ФИО6 отсутствуют, согласно ветеринарным правилам КРС, лошади, МРС на особо опасные заболевания исследуются с 4 месяцев. Подвергаются вакцинации против инфекционных заболеваний с 3 месяцев КРС, МРС, а лошади с 9 месяцев. В отношении животных до указанного возраста ветеринарные мероприятия не проводились. На каждое подворье выдается ветеринарный паспорт и находится у владельца, где фиксируются все виды животных и фиксируются ветеринарно-профилактические мероприятия. На ФИО6 по ветеринарным обработкам КРС, МРС, лошади не числятся и не обрабатывались.

Адреса учета сельскохозяйственных животных (<адрес>; <адрес>), указания в сведениях, предоставленных БУ Омской области «Областная станция по борьбе с болезнями животных по <адрес>» в отношении животных, принадлежащих ФИО1, соответствуют адресам составления актов о совершении исполнительных действий составленных ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Одесского РОСП. По указанным адресам находятся сельскохозяйственные животные (овцы, лошади), принадлежащие ФИО1

Ответчик ФИО6 намеренно удерживает скот в количестве 7 лошадей и 136 овец, принадлежащий ФИО1, препятствует передаче скота финансовому управляющему в целях его включения в конкурсную массу в целях недопущения обращения взыскания на него для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно заключению специалиста ООО «Центр экспертизы и оценки «Альтернатива», стоимость лошадей в количестве 7 голов составляет <данные изъяты> (по 91 000 руб. за одну единицу); стоимость овец гиссарской породы в количестве 136 голов составляет <данные изъяты> (18 200 руб. за единицу). Общая стоимость сельскохозяйственных животных составляет <данные изъяты>., таким образом цена иска составляет <данные изъяты>

С учетом уточнения исковых требований просит истребовать из незаконного владения ФИО6 сельскохозяйственных животных:

1) Овец гиссарской породы в количестве 136 голов имеют следующие инвентарные номера:

№ п/п

Инвентарный номер

0001

0002

0003

0004

0005

0006

0007

0008

0009

0010

0011

0012

0013

0014

0015

0016

0017

0018

0019

0020

0021

Номер не установлен

0022

0023

0024

0026

0027

0028

0029

0030

Номер не установлен

0031

0032

0033

0034

0035

0036

Номер не установлен

0037

0038

0040

0041

0042

0043

0044

0045

0046

0047

0048

Номер не установлен

0049

0050

0051

0052

0053

0054

0055

0056

0057

0058

0059

0060

0069

0072

0073

Номер не установлен

0074

0075

0076

0077

0078

0079

Номер не установлен

0081

0082

0084

Номер не установлен

0085

0087

0088

0089

0371

0912

1012

2015

2016

2017

2018

2020

2026

2028

3005

3006

3007

Номер не установлен

3035

4021

4022

100

4023

101

4024

102

4044

103

5012

104

5013

105

5014

106

5015

107

5053

108

6002

109

Номер не установлен

110

6003

111

6004

112

6005

113

6062

114

7063

115

7064

116

7065

117

7066

118

7067

119

7068

120

7071

121

Номер не установлен

122

7072

123

7073

124

8001

125

8003

126

8004

127

8005

128

8006

129

8030

130

8051

131

8052

132

8082

133

9011

134

9013

135

9015

136

9614

2) Рысистых лошадей черного цвета в количестве 7 голов, имеющих следующие клички: Звездочка, Змейка, Фурия, Мелодия, Красавчик, Гроза, Цыган.

В судебное заседание финансовый управляющий имуществом ФИО1 – ФИО4, его представитель, действующая по доверенности ФИО8 не явились о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель финансового управляющего ФИО4 - ФИО8 просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании ФИО8 исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила иск удовлетворить. Суду пояснила, что спорные сельскохозяйственные животные – овцы в количестве 136 голов, лошади в количестве 7 голов принадлежат ФИО1 на основании договора купли-продажи, заключенного между ФИО1 и ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается сведениями, представленными БУ Омской области «Областная станция по борьбе с болезнями животных по Одесскому району». Спорные сельскохозяйственные животные находятся у ответчика ФИО6 Судебным приставом исполнителем Одесского РОСП составлен акт о наложении ареста на сельскохозяйственных животных, принадлежащих ФИО1 Ответственным хранителем назначена ФИО6 Каких-либо документов подтверждающих право собственности ФИО6 на вышеуказанных сельскохозяйственных животных ответчиком предоставлено не было. Согласно сведениям БУ Омской области «Областная станция по борьбе с болезнями животных по Одесскому району» за ФИО6 сельскохозяйственных животных не значится.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие или отложении судебного разбирательства не поступало.

Третье лицо судебный пристав - исполнитель Одесского РОСП ГУ ФССП России по Омской области ФИО5 в судебном заседании разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда, суду пояснила, что в Одесском РОСП ГУ ФССП России по Омской области в отношении ФИО1 находится исполнительное производство о наложении ареста, возбужденное на основании исполнительного документа выданного Арбитражным судом Омской области. ДД.ММ.ГГГГ, при выезде по адресу: <адрес>, в ходе исполнительных действий на территории домовладения было установлено наличие овец в количестве 136 голов, лошадь в количестве 1 головы. ДД.ММ.ГГГГ также был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, в ходе совершения исполнительных действий было установлено наличие лошадей в количестве 6 голов, которые находились на территории домовладения. После ДД.ММ.ГГГГ иных исполнительных действий по исполнительному производству в отношении ФИО1 не совершалось. Наличие сельскохозяйственных животных было установлено в присутствии ФИО6, которая пояснила, что сельскохозяйственные животные принадлежат ей. В объяснении ФИО6 обязалась предоставить паспорта на сельскохозяйственных животных в службу судебных приставов. В дальнейшем ФИО6 предоставила один ветеринарный паспорт только на КРС. Ветеринарные паспорта на лошадей, овец – МРС, ответчиком представлены не были.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовал при совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Одесского РОСП ГУ ФССП России по Омской области ФИО5 по адресам <адрес>. В службу судебных приставов БУ Омской области «Областная станция по борьбе с болезнями животных по <адрес>» предоставлены сведения, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 никакие сельскохозяйственные животные не зарегистрированы и не обрабатывались. В ветеринарном паспорте, представленном ФИО6 в службу судебных приставов содержатся сведения только относительно КРС, сведений о лошадях, МРС в ветеринарном паспорте нет. Сельскохозяйственные животные, которые находились на территории домовладения <адрес> принадлежат ФИО1 на основании договора купли-продажи. Указанный договор был заключен между ним и ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора он продал ФИО1 сельскохозяйственных животных, указанных в иске - 7 лошадей, 136 овец, а также КРС и птицу. Сельскохозяйственные животные были переданы ФИО1 по акту приема-передачи, в том числе переданы лошади, имеющие клички: Звездочка, Змейка, Фурия, Мелодия, Красавчик, Гроза, Цыган, овцы в количестве 136 голов гиссарской породы. В Администрации поселения имеется похозяйственная книга, в которой указывается наличие сельскохозяйственных животных, при выезде специалиста на подворье, сельскохозяйственные животные указываются по их фактическому месту нахождения, а не по владельцу. На подворье по адресу <адрес>, принадлежащем ФИО6, имеется то же количество сельскохозяйственных животных, что им было передано по акту приема-передачи ФИО1, а именно 136 голов овец и 1 лошадь. По адресу <адрес>, по месту проживания ФИО1 было установлено наличие 6 лошадей. Указанные сельскохозяйственные животные ранее принадлежали ему, и в дальнейшем были проданы ФИО1 по договору купли-продажи. В рамках дела о банкротстве он включен в реестр кредиторов должника ФИО1 Полагал, что ответчик ФИО6 намеренно удерживает принадлежащих ФИО1 сельскохозяйственных животных.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 п.2, 3 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу ст.137 ГК РФ, к животным применяются общие правила об имуществе, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу п.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положениями ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 ст. 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Такой способ защиты нарушенного права направлен на возврат собственнику или иному законному владельцу именно того самого имущества, которое выбыло из его владения.

Истребование имущества из чужого незаконного владения (виндикация) является вещно-правовым способом защиты права собственности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя ст.301 Гражданского кодекса РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

При решении вопроса об истребовании имущества из чужого незаконного владения на основании ст.301 Гражданского кодекса РФ суду следует установить, кто является собственником имущества, в чьем владении находится данное имущество, и имеются ли правовые основания для удержания владельцем данного имущества. Предметом доказывания по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения является наличие права собственности истца на истребуемое имущество, утрата истцом фактического владения вещью, а также фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора.

Как следует из п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 вышеуказанного Постановления N 22 от 29.04.2010, лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ФИО1 признан несостоятельным банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина (л.д.22-29).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ финансовым управляющим имуществом ФИО1 утвержден ФИО4 (л.д.30-32).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ продлен срок реализации имущества ФИО1 на три месяца (до ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.34-35).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ продлен срок реализации имущества ФИО1 на шесть месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.8 ст.213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Из искового заявления следует, что действуя в рамках исполнения обязанности, предусмотренной п.8 ст.213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающим обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим по месту жительства должника ФИО1 был направлен запрос о предоставлении следующей информации: о доходах, об источнике заработка в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; сведения из индивидуального лицевого счета застрахованного лица; сведения об имуществе (в том числе о недвижимом имуществе, транспортных средствах, спецтехники, плавательных и воздушных средств), находящемся в собственности должника с приложением копий документов; сведения о сделках с имуществом стоимостью не менее 300 тыс. руб., а также о любых сделках с недвижимостью, транспортными средствами, совершенными за период с ДД.ММ.ГГГГ (трехлетний период до даты возбуждения судом дела о банкротстве) по настоящее время с приложением копий документов; сведения о счетах и вкладах в банках, действующих в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а также выписки о движении денежных средств за указанный период; сведения о кредиторах; сведения о должниках (при наличии таковых); сведения о принадлежащих имущественных правах, в том числе исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии); сведения о фактах участия должника в деятельности юридических лиц (права на доли в уставном капитале хозяйственных обществ, акции, паевые взносы и т.д.) в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; сведения о наличии средств в криптовалюте; пояснения относительно цели расходования заемных средств и средств, полученных по кредитным договорам; сведения о месте нахождения легкового автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ либо сведения о его утилизации или выбытии из собственности. Ответа на данный запрос ФИО1 не представил, сведений о своем доходе и имуществе не представил.

Согласно п. 9 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о не включении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.

В силу п. 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Из материалов дела следует, БУ Омской области «Областная станция по борьбе с болезнями животных по Одесскому району» представлены сведения о количестве сельскохозяйственных животных, в отношении которых проводились ветеринарно-профилактические мероприятия, принадлежащих ФИО1 по адресу <адрес>: 1) в ДД.ММ.ГГГГ: от бруццелеза 6 единиц крупного рогатого скота (КРС) и обработка от сибирской язвы 70 единиц мелкого рогатого скота (МРС), 2) в 2021 году: крупного рогатого скота: от бруцеллеза 5 единиц, от сибирской язвы 13 единиц; ЭМКАР - 12 единиц, мелкого рогатого скота: от бруццелеза 57 единиц; сибирской язвы 108 единиц, лошадей: от бруцеллеза 5 единиц (Красавчик, Звездочка, Фурия, Чародейка), от сибирской язвы 7 единиц 3) в 2020 году крупного рогатого скота: от бруцеллеза 5 единиц, туберкулеза 6 единиц, бешенства 5 единиц, ЗУД 9 единиц, мелкого рогатого скота: от бруцеллеза 53 единицы, сибирской язвы 85 единиц, лошадей: от бруцеллеза 4 единицы (Красавчик, Звездочка, Фурия, Чародейка), от сибирской язвы 4 единицы; 4) в ДД.ММ.ГГГГ: крупного рогатого скота: от бруцеллеза 15 единиц, от сибирской язвы 11 единиц; ЭМКАР 20 единиц, ЗУД 23 единицы, ФИО9 18 единиц, лошадей: от бруцеллеза 7 единиц, от сибирской язвы 3 единицы; в ДД.ММ.ГГГГ крупного рогатого скота: от бруцеллеза 10 единиц, сибирской язвы 14 единиц, ЭМКАР 8 единиц, Ящур 12 единиц, мелкого рогатого скота: от сибирской язвы 26 единиц, Ящур 50 единиц; по адресу <...> ДД.ММ.ГГГГ крупного рогатого скота: от бруцеллеза 4 единицы, сибирской язвы 11 единиц, 2 единицы, ЭМКАР 2 единицы, мелкого рогатого скота: от сибирской язвы 12 единиц, лошадей: от бруцеллеза 9 единиц (Звездочка, Змейка, Фурия, Мелодия, Красавчик, Гроза, Красавчик, Цыган, Монах), сибирской язвы 9 единиц, 2 единицы (л.д.12-17, 211-213).

БУ Омской области «Областная станция по борьбе с болезнями животных по Одесскому району» ДД.ММ.ГГГГ предоставлена информация о количестве предоставленных владельцем ФИО1 <адрес> и подвергнутых ветеринарным мероприятиям сельскохозяйственных животных за период ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ крупный рогатый скот- 13 голов (№507,330,331,813,833) 8 голов без номеров; мелкий рогатый скот - 108 голов (№003, 0018, 032, 046, 004, 019, 033, 049, 005, 020, 034, 048,006,021,035,049,007,022,036,050,008,023,037,051,009,024,038,052,010,025,039,053,011,026,040,

054,012,027,041,055,013,028,042,056,014,029,043,057,015,030,044,058,016,031,045,059,017)51 голова без номера; лошади - 7 голов (клички - Красавчик, Звездочка, Фурия, Черодейка) 3 головы без номера, кличек.

ДД.ММ.ГГГГ крупный рогатый скот - 6 голов под №507,330,331,813,833, б/н; мелкий рогатый скот - 70 голов под №003, 0018, 032, 046, 004, 019, 033, 049, 005, 020, 034, 048,006,021,035,049,007,022,036,050,008,023,037,051,009,024,038,052,010,025,039,053,011,026,040,

054,012,027,041,055,013,028,042,056,014,029,043,057,015,030,044,058,016,031,045,059,017 (13 голов без номера); лошади - 5 голов под №Красавчик, Звездочка, Фурия, Черодейка, б/н.

ДД.ММ.ГГГГ: информация о количестве предоставленных владельцем ФИО6, <адрес> и подвергнутых ветеринарным мероприятиям сельскохозяйственных животных за период ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ: крупный рогатый скот-24 головы без номеров.

В ДД.ММ.ГГГГ животные для ветеринарных мероприятий не предоставлялись. На каждое подворье выдается ветеринарный паспорт и находится у владельца где фиксируются все виды животных. При проведении ветеринарно профилактических мероприятий и заполнений ветеринарной документации, со слов гражданина предоставившего животных, владельцем был указан ФИО1 Мероприятия проводились в отношении животных указанных в ветеринарном паспорте подворья оформленном на ФИО6 по этому же адресу. За период ДД.ММ.ГГГГ по ФИО1 и ФИО6 по другим адресам ветеринарные услуги не осуществлялись (л.д.27).

На основании исполнительного листа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Одесского РОСП ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 предмет исполнения: наложение ареста на сельскохозяйственных животных крупный и мелкий рогатый скот, лошадей), принадлежащих ФИО1, находящихся у него или третьих лиц (л.д.45-98).

Согласно информации БУ <адрес> «Областная станция по борьбе с болезнями животных по <адрес>», представленной ДД.ММ.ГГГГ рамках указанного исполнительного производства сведения о количестве сельскохозяйственных животных, в отношении которых проводились ветеринарно-профилактические мероприятия, принадлежащих ФИО1 по адресу <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ: КРС 2 головы, МРС 12 голов. Лошади 9 голов; в период с ДД.ММ.ГГГГ сведения отсутствуют; <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ КРС 14 голов, МРС 50 голов; за 2019 год: КРС 23 головы; за 2020 год: КРС 9 голов, МРС 85 голов, лошади 4 головы; ДД.ММ.ГГГГ КРС 57 голов, МРК 108 голов, лошади 7 голов; за ДД.ММ.ГГГГ МРС 70 голов, лошади 5 голов (л.д.51).

Согласно информации БУ Омской области «Областная станция по борьбе с болезнями животных по Одесскому району», представленной ДД.ММ.ГГГГ рамках указанного исполнительного производства сведения о количестве сельскохозяйственных животных, в отношении которых проводились ветеринарно-профилактические мероприятия (исследования: бруцеллез, лейкоз, туберкулез. Иммунизация: ЭМКАР, ЗУД, ящур, бешенство, сибирская язва), принадлежащих ФИО6 по адресу <адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ветеринарным правилам КРС, лошади, МРС на особо опасные заболевания исследуются с 4 месяцев. Подвергаются вакцинации против инфекционных заболеваний с 3 месяцев КРС, МРС, а лошади с 9 месяцев. В отношении животных до указанного возраста ветеринарные мероприятия не проводились. На каждое подворье выдается ветеринарный паспорт и находится у владельца, где фиксируются все виды животных и фиксируются ветеринарно-профилактические мероприятия. На ФИО6 по ветеринарным обработкам КРС, МРС, лошади не числятся и не обрабатывались (л.д.79).

Согласно акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом исполнителем Одесского РОСП ГУФССП России по Омской области с участием понятых и финансового управляющего осуществлен выход по адресам: <адрес>. Проведен осмотр сельскохозяйственных животных, установлено наличие лошадей в количестве 1 головы, а также овец в количестве 136 голов; по адресу: <адрес>. Проведен осмотр сельскохозяйственных животных, установлено наличие лошадей в количестве 6 голов (л.д.90-91).

Из письменных пояснений ФИО6 в рамках указанного исполнительного производства следует, что на территории домовладения по адресу: <адрес> находятся сельскохозяйственные животные: 6 лошадей, на территории ее домовладения по адресу: <адрес> находятся сельскохозяйственные животные в количестве: 1 лошадь и 136 овец, что подтверждается ветеринарными паспортами животных. В своем объяснении ФИО6 обязалась предоставить паспорта на сельскохозяйственных животных в службу судебных приставов (л.д.92).

Из пояснений судебного пристава - исполнителя Одесского РОСП ГУ ФССП России по Омской области ФИО5 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ при выезде по адресу: <адрес>, в ходе исполнительных действий на территории домовладения было установлено наличие овец в количестве 136 голов, лошадь в количестве 1 головы. По адресу: <адрес>, в ходе совершения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ было установлено наличие лошадей в количестве 6 голов. Наличие сельскохозяйственных животных было установлено в присутствии ФИО6, пояснившей, что сельскохозяйственные животные принадлежат ей. В объяснении ФИО6 обязалась предоставить паспорта на сельскохозяйственных животных в службу судебных приставов. В дальнейшем ФИО6 предоставила один ветеринарный паспорт только на КРС. Ветеринарные паспорта на лошадей, овец – МРС, представлены не были.

Из пояснений третьего лица ФИО7 в судебном заседании следует, что в ветеринарном паспорте, представленном ФИО6 в службу судебных приставов в рамках исполнительного производства о наложении ареста на сельскохозяйственных животных, принадлежащих ФИО1, содержатся сведения только относительно КРС, сведения о лошадях, МРС в ветеринарном паспорте отсутствуют. Сельскохозяйственные животные, находящиеся на территории домовладений <адрес>; <адрес> принадлежат ФИО1 на основании договора купли-продажи. Указанный договор был заключен между ним и ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора он продал ФИО1 сельскохозяйственных животных, указанных в иске - 7 лошадей, 136 овец, а также КРС и птицу. Сельскохозяйственные животные были переданы ФИО1 по акту приема-передачи, в том числе переданы лошади, имеющие клички: Звездочка, Змейка, Фурия, Мелодия, Красавчик, Гроза, Цыган, овцы в количестве 136 голов гиссарской породы. В похозяйственной книге администрации сельского поселения указывается наличие сельскохозяйственных животных на подворье, при выезде специалиста на подворье, сельскохозяйственные животные указываются по их фактическому месту нахождения, а не по владельцу. На подворье по адресу <адрес>, принадлежащем ФИО2, а также по адресу <адрес> находятся сельскохозяйственные животные, переданные им по акту приема-передачи ФИО3

Из представленного ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП ветеринарно-санитарного паспорта хозяйства (подворья), расположенного по адресу: <адрес> следует, что проводились ветеринарно-профилактические мероприятия на данном подворье: 2020 год: от лейкоза, бруцеллеза, туберкулеза КРС в количестве 5 единиц, от бешенства КРС в количестве 5 единиц, в ДД.ММ.ГГГГ: от лейкоза, бруцеллеза, туберкулеза КРС в количестве 5 единиц, ЗУД КРС в количестве 24 единицы (л.д.93-95). Сведения о проведении ветеринарно-профилактические мероприятий в отношении лошадей, МРС в ветеринарно-санитарном паспорте отсутствуют (л.д.94-95).

Из представленного в материалы дела договора купли-продажи сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 (продавец) и ФИО1 (покупатель) следует, что продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить сельскохозяйственных животных, в том числе лошади, порода рысак, цвет черный, овец гиссарской породы. Цена договора – <данные изъяты>, оплата по договору подтверждается актом приема-передачи денежных средств. Передача от продавца к покупателю сельскохозяйственных животных по договору осуществляется не позднее 1 дня с даты заключения договора и подтверждается актом приема-передачи сельскохозяйственных животных. Переход права собственности от продавца к покупателю считается состоявшимся в момент: либо передачи сельскохозяйственного животного от продавца к покупателю, что подтверждается подписанным между сторонами актом приема-передачи, либо произведенной покупателем оплаты сельскохозяйственных животных, что подтверждается расчетными документами либо актом передачи денежных средств. Договор подписан сторонами (л.д.143-145).

Из акта приема – передачи сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ следует, что продавец передал, а покупатель принял сельскохозяйственных животных, в том числе лошади – Звездочка, Змейка, овец с инвентарными номерами: 002, 042, 018, 4024, 5013, 001, 036, 5015, 8090, 003, 051, 004, 060, 013, 6005, 4021, 005, 053, 7071, 025, 6003, 4022, 014, 006, 7072, 6004, 019, 055, 017, 8051, 6002, 007, 050, 054, 5014, 5012, 056, 038, 041, 0057, 4023, 058, 052, 059, 008, 049, 7073, 8052, 9011, 4044, 2017, 3007, 029, 0009, 031, 048, 8006, 9015, 3006, 7066, 3035, 7071, 010, 048, 033, 027, 021, 011, 7068, 2018, 9013, 020, 012, 016, 047, 2016, 2020, 2028, 015, 036, 8005, 8001, 021, 7067, 022, 032, 037, 040, 3007, 6062, 9614, 8003, 023, 045, 7065, 046, 3005, 028, 6002, 036, 024, 8004, 2015, 026, 030, 7063, 030, 7064, 034, 9012, 8082, 044, 035, 0043, 1017, 2026, 5053, 076, 069, 072, 079, 071, 077, 078, 075, 073, 0074, 081, 088, 082, 073, 084, 079, 084, 089, 087 (л.д.146,149).

Из акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что во исполнение обязательств по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (продавец) и ФИО1 (покупатель) следует, что покупатель передает, а продавец получает задаток денежных средств в размере <данные изъяты>, оставшуюся сумму <данные изъяты> не получил (л.д.148).

Согласно ведомости сельскохозяйственных животных (овцы), прошедших ветеринарное исследование на бруцеллез, принадлежащих ФИО1, находящихся по адресу: <адрес> следует, что исследование проведено в 2021 году в отношении сельскохозяйственных животных (овцы), имеющих следующие инвентарные номера: 003, 0018, 032, 046, 004, 019, 033, 049, 005, 020, 034, 048,006,021,035,049,007,022,036,050,008,023,037,051,009,024,038,052,010,025,039,053,011,026,040, 054,012,027,041,055,013,028,042,056,014,029,043,057,015,030,044,058,016,031,045,059,017, 7071, 6062, 5053, 4044, 3035, 2026, 1017, 8082, 7063, 8001, 9011, 2020, 2028, 7064, 8002, 9012, 2015, 3005, 7065, 8003, 9013, 2016, 3006, 7066, 8004, 3614, 2017, 3007, 7067, 8005, 9015, 2018, 7068, 8006, в 2020 году исследование проведено в отношении сельскохозяйственных животных (овцы), имеющих следующие инвентарные номера: 6002, 5012, 4021, 7071, 8050, 6003, 5013, 4022, 7072, 8051, 6004, 5014, 4023, 7073, 8052, 6005, 5015, 4024 (л.д.125-128).

Из пояснений представителя финансового управляющего имуществом ФИО1 – ФИО4 - ФИО8, искового заявления следует, что ответчик ФИО6 намеренно удерживает сельскохозяйственных животных в количестве 7 лошадей и 136 овец, принадлежащих ФИО1, препятствует их передаче финансовому управляющему в целях его включения в конкурсную массу в целях недопущения обращения взыскания на него для удовлетворения требований кредиторов. При этом каких-либо документов, подтверждающих право собственности ФИО6 спорных сельскохозяйственных животных, проведение ветеринарно-профилактических процедур в отношении сельскохозяйственных животных, ответчиком не предоставлено.

Факт принадлежности ФИО1 спорных сельскохозяйственных животных (овец и лошадей) в количестве, указанном в иске, утраты ФИО1 фактического владения указанным имуществом, находящегося в неправомерном пользовании ФИО6 суд полагает доказанным, истцом представлены допустимые, относимые доказательства нахождения имущества в незаконном владении ответчика, наличия права на спорное имущество за ФИО1

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что именно ФИО1 является собственником спорных сельскохозяйственных животных, приобретенных на основании договора купли-продажи сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом суду представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик в отсутствие каких-либо оснований, нарушая права собственника, на момент разрешения спора удерживает у себя принадлежащее ФИО1 имущество в виде сельскохозяйственных животных в заявленном истцом количестве. При этом, доказательств, которые свидетельствовали бы о законных основаниях владения ответчиком спорными сельскохозяйственными животными, перечисленными истцом в требовании, стороной ответчика не представлено. Факт нахождения спорных сельскохозяйственных животных у ответчика ФИО6 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению требований истца об истребовании спорного имущества из чужого незаконного владения ФИО6

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Определением Одесского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судом решения по заявленным исковым требованиям (л.д.42-43).

Согласно заключению специалиста ООО «Центр экспертизы и оценки «Альтернатива», стоимость лошадей в количестве 7 голов составляет <данные изъяты>. (по 91 000 руб. за одну единицу), стоимость овец гиссарской породы в количестве 136 голов составляет <данные изъяты>. (18 200 руб. за единицу). Общая стоимость сельскохозяйственных животных составляет <данные изъяты>. Цена иска составляет <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что судом исковые требования удовлетворены, стороной, не в пользу которой принят судебный акт, является ФИО6, суд считает необходимым взыскать с ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Финансового управляющего имуществом ФИО1 – ФИО4 к ФИО6 об истребовании из незаконного владения сельскохозяйственных животных, удовлетворить.

Истребовать у ФИО6 имущество - сельскохозяйственных животных ФИО1:

Овец гиссарской породы в количестве 136 голов, имеющих следующие инвентарные номера:

№ п/п

Инвентарный номер

0001

0002

0003

0004

0005

0006

0007

0008

0009

0010

0011

0012

0013

0014

0015

0016

0017

0018

0019

0020

0021

Номер не установлен

0022

0023

0024

0026

0027

0028

0029

0030

Номер не установлен

0031

0032

0033

0034

0035

0036

Номер не установлен

0037

0038

0040

0041

0042

0043

0044

0045

0046

0047

0048

Номер не установлен

0049

0050

0051

0052

0053

0054

0055

0056

0057

0058

0059

0060

0069

0072

0073

Номер не установлен

0074

0075

0076

0077

0078

0079

Номер не установлен

0081

0082

0084

Номер не установлен

0085

0087

0088

0089

0371

0912

1012

2015

2016

2017

2018

2020

2026

2028

3005

3006

3007

Номер не установлен

3035

4021

4022

100

4023

101

4024

102

4044

103

5012

104

5013

105

5014

106

5015

107

5053

108

6002

109

Номер не установлен

110

6003

111

6004

112

6005

113

6062

114

7063

115

7064

116

7065

117

7066

118

7067

119

7068

120

7071

121

Номер не установлен

122

7072

123

7073

124

8001

125

8003

126

8004

127

8005

128

8006

129

8030

130

8051

131

8052

132

8082

133

9011

134

9013

135

9015

136

9614

Рысистых лошадей черного цвета в количестве 7 голов, имеющих следующие клички: Звездочка, Змейка, Фурия, Мелодия, Красавчик, Гроза, Цыган.

Взыскать с ФИО6 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Николаева

Мотивированное решение в окончательной форме судом изготовлено ДД.ММ.ГГГГ