Дело № 2 – 400/2023 мотивированный текст составлен 24.04.2023
УИД 51RS0006-01-2023-000297-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 20 апреля 2023 года
Мончегорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО6
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дд.мм.гггг> в размере 127 085 руб. 15 коп.
Требования мотивирует тем, что между Банком и ФИО1 <дд.мм.гггг> был заключен кредитный договор №.... на сумму 98745 руб., с процентной ставкой 39,90% годовых. Денежные средства в указанном размере перечислены на счет заемщика. В соответствии с заключенным Договором ответчик принял на себя обязательство по ежемесячному возврату части основного долга, уплате процентов за пользование кредитом. Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем задолженность по договору составляет 127 085 руб. 15 коп., в том числе, сумма основного долга 75 736 руб. 36 коп., сумма процентов 14 158 руб. 61 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 24 425 руб. 14 коп., сумма штрафа 12 765 руб. 04 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 741 руб. 70 коп.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений не представила. Судебная корреспонденция, направленная по известным суду адресам ответчика, возвратилась за истечением срока хранения.
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признан надлежащим образом извещенным.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 2 данной статьи указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
<дд.мм.гггг> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №...., согласно которому Банк предоставил кредит в сумме 98 745 руб., состоящий из суммы к перечислению 85 000 руб. и страхового взноса на личное страхование – 13 745 руб., с процентной ставкой 39,90% годовых на срок 42 месяца, с ежемесячным платежом в размере 4 402 руб. 05 коп. В соответствии с заключенным Договором ответчик принял на себя обязательства по ежемесячному возврату части основного долга, уплате процентов за пользование кредитом (л.д. ....).
Банк выполнил свои обязательства по договору, денежные средства в указанном размере перечислены на счет заемщика (л.д. ....).
По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями договора, ежемесячная сумма платежа 4 402 руб. 05 коп.
В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежа по кредиту, что подтверждается выпиской по счету (л.д.....).
В соответствии с п. 1 раздела III Условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку (штрафы, пени).
Из материалов дела усматривается, что обязательства по внесению платы по договору ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем на <дд.мм.гггг> сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 127 085 руб. 15 коп., в том числе, сумма основного долга 75 736 руб. 36 коп., сумма процентов 14 158 руб. 61 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 24 425 руб. 14 коп., сумма штрафа 12765 руб. 04 коп. (л.д. 18-19).
Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, ответчиком не оспорен.
Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору суду не представлено. Требование о погашении образовавшейся задолженности, направленное Банком ответчику, последним до настоящего времени не исполнено.
Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <дд.мм.гггг> №.... в размере 127 085 руб. 15 коп.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит, в числе прочих, расходы по уплате государственной пошлины.
При подаче иска в суд Банк уплатил государственную пошлину в размере 3741 руб. 70 коп. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт №.... выдан ОВМ ОМВД России по <адрес> УМВД России по МО <дд.мм.гггг>, код подразделения ....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 127 085 (сто двадцать семь тысяч восемьдесят пять) рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 741 (три тысячи семьсот сорок один) рубль 70 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Б. Кораева