Дело № 2-4115/2023
УИД №61RS0013-01-2023-004305-20
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
10 октября 2023 года г. Гуково Ростовской области
Гуковский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Абасовой С.Г.
при секретаре Мыськовой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК "Джой Мани" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК "Джой Мани" обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 20.09.2022г. ООО МФК "Джой Мани" и ФИО1 заключили договор займа №, который подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Ответчиком в установленный срок обязательства по договору не исполнены; общий размер задолженности за период с 21.09.2022 по 04.08.2023 составляет 69576,75 руб., в том числе основной долг 27285руб., проценты по договору займа-42291,75руб. Судебный приказ, которым с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа, отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения. В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1, в пользу ООО МФК "Джой Мани" задолженность по договору займа от 20.09.2022 за период с 21.09.2022г. по 04.08.2023 в размере 69576,75руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 2287,30руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации; судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения. В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом изложенного суд находит, что ответчик ФИО1 о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии с ч. 1 статьи 233 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20.09.2022 между ООО МФК "Джой Мани" и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 28500руб. на 15 календарных дней с процентной ставкой 365%годовых, срок возврата займа - 5.10.2022г. Договор займа подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ.
Ответчик ФИО1 в погашение займа внес 1500руб. 20.09.2022г., остаток основного долга- 27000руб.; в остальной части свои обязательства по внесению платежей по договору займа не исполнил.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области от 22 мая 2023 на основании заявления ФИО1 отменен судебный приказ № 2-866/2023 от 02.05.2023 о взыскании с ответчика в пользу ООО МФК "Джой Мани" задолженности по договору займа (л.д.30).
Согласно расчету истца проценты по займу за период с 21.09.2022г. по 4.08.2023г. составляют 42291,75руб., соответственно общий размер задолженности с учетом суммы основного долга 27000руб. и процентов за пользование займом 42291,75руб. составляет 69291,75руб. (л.д.9).
Исходя из изложенного, суд считает возможным иск удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу ООО МФК "Джой Мани" задолженность по договору займа- 69291,75руб.
Ответчик ФИО1 доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа не представил, расчет истца не оспорил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2287,30рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК "Джой Мани" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК "Джой Мани" (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 20.09.2022 в размере 69291 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2287 рублей 30 коп.
всего 71579 руб. 05 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Абасова С.Г.
Решение в окончательной форме изготовлено17 октября 2023года.