Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 июля 2022 года

Балашихинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Кобзарева О.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Белый парус-Новый свет» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов

установил:

Истец, обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: . Ответчик ФИО2 являлась собственником выше указанном доме.

Истец считает, что на ответчике лежит бремя содержания принадлежащего имущества, и они обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб., пени за несвоевременную оплату ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составили в сумме руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате взносов за капитальный ремонт у ФИО1 перед Истцом образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб. Пени для взыскания с Должника в пользу Истца за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составили в сумме руб. Истец также просит взыскать в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере руб., почтовые расходы в сумму руб., расходы по государственной пошлине в размере руб.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела по существу в ее отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании представленных платежных документов.

ООО «Белый парус – Новый свет» на основании протокола голосования собственников помещений в многоквартирном доме, является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: .

Собственником выше указанном доме являлась ФИО2.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате ЖКУ у Должника перед Заявителем образовалась задолженность за период с . до ДД.ММ.ГГГГ. в сумме руб. Ответчик в добровольном порядке образовавшуюся задолженность не оплатили. Кроме того, за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных платежей ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили в сумме руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате взносов за капитальный ремонт у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб. Пени для взыскания с Должника в пользу Истца за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составили в сумме руб.

В добровольном порядке образовавшаяся задолженность не оплачена.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям фактическим обстоятельствами дела, является арифметически верным.

Ответчик не представил суду доказательств обратного.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с . до . в сумме руб. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб., задолженности по оплате капитального ремонта за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб., пени за просрочку оплаты за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб., являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Пунктом 11 указанного Постановления предусмотрено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности, взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Ответчиком не заявлено возражений относительно чрезмерности взыскиваемых судебных расходов. Сумма судебных расходов, понесенная истцом на оплату услуг представителя, соответствует объему проделанной представителем работы и не носит явного чрезмерного характера.

Аналогичной позиции придерживается Московский областной суд (Апелляционное определение по делу №)

Таким образом, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме руб., уплаченной истцом. Кроме того, на основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца на представителя, в сумме руб., почтовые расходы в размере руб.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, требования ООО «Белый парус» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Белый парус-Новый свет» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки , паспорт № № ОУФМС России по по городскому округу Балашиха ДД.ММ.ГГГГ., в пользу ООО «БП – Новый свет» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме руб., пени за просрочку уплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме руб., задолженность по оплате капитального ремонта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме коп., пени за просрочку оплаты за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме коп., почтовые расходы в размере руб., расходы на оплату услуг представителя в размере руб., расходы по государственной пошлине в размере руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Кобзарева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева