УИД 63RS0028-01-2022-000837-57

№ 2-649/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 31 августа 2022 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Яковлева И.А.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № 6991 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обосновании заявленных требований указало, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдал ФИО2 кредит в сумме 68665,55 руб. на срок 60 месяцев под 18,45%. Согласно кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами и уплату процентов в соответствии с графиком платежей. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. В случае несвоевременного погашения задолженности отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 73983,85 руб., их которых просроченные проценты – 17965,60 руб., просроченный основной долг – 56018,25 руб. Просит взыскать с наследника умершего заемщика ФИО2 – ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 73983,85 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2419,52 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № 6991 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, не известил суд об уважительных причинах своей неявки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где оно ни находилось.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор 191831, в соответствии с которым заемщик получил от кредитора 68665,55 руб. на срок 60 месяцев под 18,45% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по кредитной карте.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73983,85 руб., их которых просроченные проценты – 17965,60 руб., просроченный основной долг – 56018,25 руб.

Расчет задолженности арифметически верный.

Согласно ответу нотариуса Сергиевского района Самарской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве имеется наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Согласно заявления о принятии наследства, в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, входит: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 682652,57 руб.;

права на денежные средства, находящихся на счетах в ПАО "Сбербанк России": счет №, остаток на дату смерти 0,17 руб., счет №, остаток на дату смерти 33559,98 руб., счет №, остаток на дату смерти 296,04 руб., счет №, остаток на дату смерти 143,19 руб., счет №, остаток на дату смерти 1 руб., счет №, остаток на дату смерти 0 руб., счет №, остаток на дату смерти 76913,27 руб.;

права на денежные средства, находящихся на счетах в ПАО "Совкомбанк": счет №, остаток от ДД.ММ.ГГГГ 81,77 руб., счет №, остаток от ДД.ММ.ГГГГ 0 руб.

Сведения от других наследников в нотариальную контору не поступали.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 2419,52 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору возникшей в рамках наследственных правоотношений, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 73983,85 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2419,52 руб., а всего в сумме 76403 (семьдесят шесть тысяч четыреста три) руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 7 сентября 2022 года.

Председательствующий судья: И.А. Яковлев