№2-37/2023
УИД: 55RS0028-01-2023-000009-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Павлоградский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.,
при секретаре Молчановой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Павлоградка Омской области 14 марта 2023 года гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что ***2013 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Между ООО «ХКФ Банк» и истцом 12.05.2015 был заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым право требования по договору от ***2013 было передано истцу в размере задолженности 68259 руб. 92 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа от 10.10.2017 с ФИО1 в пользу истца взыскана уступленная по договору задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 69383 руб. 82 коп., задолженность полностью погашена 24.08.2020. Истец просил взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 24.08.2020 в размере 118022 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3561 руб., почтовые расходы 84 руб., проценты по ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда (л.д.3).
ООО «АФК» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, в иске дело просил рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. (л.д.3 обор. стор., 80).
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, не представил уважительных причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. (л.д.36, 79-81).
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами о договорах займа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, ***2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор об использовании карты №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит (лимит овердрафта 50000 руб.) под 44,90% годовых с уплатой ежемесячно минимального платежа в размере 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб. (л.д.13-15).
Банк выполнил свои обязательства по договору, выдав ответчику кредитную карту.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно материалам дела, ответчик ненадлежащее исполнял обязанности по кредитному договору.
12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» (цедент) и истцом (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передал цессионарию все права (требования) цедента, возникшие у него на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, в том числе по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, в размере 68259 руб. 92 коп., из которого основной долг составляет 50000 руб., проценты за пользование кредитом – 8241 руб. 92 коп., штраф – 6000 руб., комиссии – 4018 руб. (л.д.6-12).
10.10.2017 судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка №24 в Павлоградском судебном районе Омской области, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору от ***2013 в размере 68259 руб. 92 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1124 руб., всего – 69383 руб. 92 коп. (л.д.40-60).
На основании данного судебного приказа возбуждались исполнительные производства № (окончено 30.05.2018, взыскано 0 руб.), № (окончено 25.02.2019, взыскано 0 руб.), № (окончено 25.11.2019, взыскано 771 руб. 53 коп.), № - возбуждено 03.06.2020, окончено фактическим исполнением 26.08.2020, взыскано 68612 руб. 29 коп. (л.д.63-74).
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просил взыскать проценты за пользование кредитом с 13.05.2015 г. (со дня, следующего за заключением договора цессии) по 24.08.2020 (день полной уплаты задолженности по кредитному договору).
При проверке правильности произведенного истцом расчета задолженности, суд принимает во внимание перечисление истцу денежных средств, взысканных с ответчика в рамках исполнительных производств, и порядок погашения, предусмотренный ст.319 ГК РФ, поскольку кредитный договор был заключен до введения в действие Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».
Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
Согласно материалам дела, задолженность по кредитному договору в рамках исполнительных производств гасилась следующими платежами:
30.10.2019 – 771 руб. 53 коп.,
09.06.2020 – 500 руб. 53 коп.,
30.06.2020 – 500 руб.,
13.07.2020 – 96 руб. 81 коп.,
23.07.2020 – 36487 руб. 97 коп.,
04.08.2020 – 5000 руб.,
24.08.2020 – 26026 руб. 98 коп. (л.д.67, 74).
Даты и размеры платежей, указанные в приложении к исковому заявлению, не совпадают с датами и размерами платежей, указанными Павлоградским РОСП. Судом у истца запрашивались уточненные данные, которые в суд представлены не были, в связи с чем суд принимает во внимание информацию РОСП о взысканных суммах. (л.д.5, 67, 74, 76-77).
Из договора цессии и судебного приказа от 10.10.2017 следует, что взысканная по судебному приказу сумма - 68259 руб. 92 коп. состоит из следующих частей: основной долг - 50000 руб., проценты за пользование кредитом – 8241 руб. 92 коп., штраф – 6000 руб., комиссии – 4018 руб., государственная пошлина – 1124 руб. (л.д.55).
Согласно правилам ст.319 ГК РФ, при перечислении взысканных судебным приставом-исполнителем сумм истцу следовало в первую очередь погасить расходы по исполнению (государственная пошлина) в размере 1124 руб., затем проценты за пользование кредитом, основной долг и иные платежи.
С учетом такого порядка гашения до 23.07.2020 неуплаченная сумма основного долга не изменялась – 50000 руб., в связи с частичным гашением основного долга 23.07.2020, размер задолженности по основному долгу с 24.07.2020 составил 21009 руб. 08 коп., с 05.08.2020 – 16009 руб. 08 коп., окончательно задолженность по основному долгу погашена 24.08.2020.
За период с 13.05.2015 до полного гашения основного долга по кредиту размер процентов составил 117505 руб. 51 коп.:
13.05.2015 – 23.07.2020: 50000 руб. х 1899 дн. х 44,9%/365 = 116801,51 руб.
24.07.2020 – 04.08.2020: 21009,08 руб. х 12 дн. х 44.9%/365 = 310,13 руб.
05.08.2020 – 24.08.2020: 16009,08 руб. х 20 дн. х 44.9%/365 = 393,87 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по делу по дату фактического исполнения решения, начисленные на сумму, присужденную судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37).
В связи с этим подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ к сумме начисленных процентов в размере 117505 руб. 51 коп. с даты вынесения решения суда по дату полной уплаты данной суммы по ключевой ставке Банка России.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Обращаясь с иском в суд, истец просил взыскать с ответчика 118022 руб. 87 коп., должна быть уплачена государственная пошлина в размере 3560 руб. (фактически уплачено 3561 руб.), судом признана обоснованной сумма в размере 117505 руб. 51 коп. (99,6%), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3546 руб. (3560 руб. х 99,6%). Также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 84 руб. (л.д.23-25).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО «АФК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ***2013, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, в размере 117505 руб. 51 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3546 руб., почтовые расходы в размере 84 руб., всего – 121135 руб. 51 коп. (Сто двадцать одна тысяча сто тридцать пять рублей 51 копейка).
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО «АФК» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, подлежащие начислению по ключевой ставке Банка России на сумму в размере 117505 руб. 51 коп. с 15.03.2023 по дату полной уплаты данной суммы.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В.Кириленко