Решение

именем Российской Федерации

1 августа 2022 года город Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе судьи Осокина К.В.,

при секретаре Перминовой Е.В.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по городу Кирову к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 за счет ее имущества в доход государства: задолженность по налогу на имущество за 2020 год в размере 28 355 рублей, пени на недоимку по налогу за 2015, 2017, 2020 годы в размере 630 рублей 69 копеек, пени на недоимку по транспортному налогу за 2017, 2020 годы в размере 27 рублей 94 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что за административным ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован гараж, с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенный по адресу: ; с по настоящее время зарегистрировано право собственности на объект недвижимости с кадастровым номером №, площадью №, расположенный по адресу: ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик являлся собственником квартиры с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенной по адресу: ; с ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик является собственником квартиры с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенной по адресу: собственником квартиры с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенной по адресу: ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административному истцу принадлежала на праве собственности квартира с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенная по адресу: . Указанные сведения предоставлены органом регистрации. Налог на имущество был начислен, направлены уведомления об уплате налога в сроки, установленные законом. Налог не заплачен, в связи с чем, начислены пени, направлены требования, которые не исполнены.

Согласно сведениям, поступившим из УГИБДД УВД Кировской области, на имя административного ответчика с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство , государственный регистрационный знак ,VIN № мощность Административному ответчику был начислен транспортный налог за 2017 и 2020 годы, который был оплачен административным ответчиком с нарушением срока, установленного законодательством, в связи с чем административному ответчику были начислены пени, направлены требования, которые не исполнены.

Административный истец - ИФНС по г. Кирову, в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в ее представителя

Представитель административного ответчика ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признал, пояснил, что административным истцом пропущен срок для подачи административного искового заявления, заявил о пропуске срока исковой давности. Указал, что в рассматриваемом случае имеет место злоупотребление правом и недобросовестное поведение со стороны истца, которое заключается в формальном толковании понятия «выявление недоимки» и искусственном увеличении сроков для направления требования об уплате недоимки. Вместо направления требования в сроки, установленные законодательством РФ (не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки), а также принципом добросовестности и разумности, то есть с учетом сроков выявления недоимки от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,и ДД.ММ.ГГГГ, истец направляет требование № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ не ранее ДД.ММ.ГГГГ и устанавливает срок его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, чтобы получить основания для подачи и не пропустить срок на подачу административного иска.

Заслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налог на имущество физических лиц уплачивается в сроки, предусмотренные статьей 409 НК РФ с учетом положения статьи 405 НК РФ. Налог подлежал уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за налоговым периодом. В соответствии со статьей 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, в т.ч. квартира.

В силу пункта 4 статьи 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии со статьей 406 НК РФ налоговым органом административному ответчику был исчислен налог на имущество.

Согласно статье 11 НК РФ, недоимка - сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате задолженности по налогу и предусмотренной статьей 75 НК РФ пени.

В обоснование заявленных требований инспекцией представлены: налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с исчисленной суммой налога в размере 4303 рублей 00 копеек за 2015 год; налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с исчисленной суммой налога в размере 7649 рублей 00 копеек за 2017 год; налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с исчисленной суммой налога в размере 39 578 рублей 00 копеек за 2020 год.

В связи с неполной неуплатой налогов и пени в адрес административного ответчика направлены требования: от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в сумме 512 рублей 47 копеек со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме 41 761 рубля 00 копеек и пени в размере 146 рублей 16 копеек со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Требования высланы заказанными письмами почтой, и в полном объеме не исполнены до настоящего времени.

Расчет начисленных налогов и пени представлен административным истцом, судом проверен, признан верным и обоснованным.

Принудительное взыскание налогов и пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, в соответствии с положениями которой заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

До ДД.ММ.ГГГГ заявление о взыскании в суд подлежало направлению, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащих взысканию с физического лица, превысила 3000 рублей либо если не превысила указанную сумму, то в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока, исчисляемого с момента истечения срока исполнения самого раннего требования. С ДД.ММ.ГГГГ установлено ограничение в 10 000 рублей.

В самом раннем требовании от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате пени в сумме 512 рублей 47 копеек срок для исполнения был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку указанная сумма налогов и пеней не превышала 3000 рублей, у ИФНС России по не было оснований для обращения в суд для принудительного взыскания.

В требовании от ДД.ММ.ГГГГ № сумма налогов определена в размере 41 761 рубль 00 копеек, пени в размере 146 рублей 16 копеек, срок для исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что по данному требованию общая сумма задолженности превысила 10 000 рублей у ИФНС России по возникла обязанность обратиться в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6-месячный срок) за выдачей в суд с заявлением о принудительном взыскании налогов и пени.

Из материалов дела следует, что ИФНС России по обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № Нововятского судебного района ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу в сумме 0,00 руб., пени в сумме 27,94 руб., задолженность по транспортному налогу на имущество в сумме 28 355, 00 руб., пени в сумме 630,69 руб., всего 29 013,63 руб.

По заявлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

С административным иском ИФНС России по городу Кирову обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. установленные НК РФ процессуальные сроки соблюдены. Доводы административного ответчика о пропуске срока давности для обращения за взысканием задолженности являются необоснованными.

На основании исследованных доказательств, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 333.35 НК РФ федеральные органы государственной власти от уплаты государственной пошлины освобождены.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета, то есть с административного ответчика в соответствии со статьей 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «» в размере 1070 рублей 41 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Инспекции ФНС России по городу Кирову удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №), проживающей по адресу , в доход государства 29 013 (двадцать девять тысяч тринадцать) рублей 63 копейки, в том числе: налог на имущество за 2020 год в размере 28 355 рублей 00 копеек; пени на задолженность по налогу на имущество за 2015, 2017, 2020 годы в размере 630 рублей 69 копеек; пени по транспортному налогу на недоимку за 2017, 2020 годы в размере 27 рублей 94 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 1070 рублей 41 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2022 года.

Судья /подпись/ К.В.Осокин

Копия верна.

Судья К.В.Осокин

Решение05.09.2022