Решение по делу № 2-240/2025 от 14.04.2025

Дело № 2-240/2025 года

УИД: 28RS0015-01-2025-000229-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Райчихинск 14 апреля 2025 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре Музыченко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к Цыганку А.М. о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты, судебных расходов, указав в обоснование о том, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность, в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ.

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО, одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Альфа-Страхование» и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № года вред здоровью потерпевшего причинен в результате противоправных действий Цыганка А.М. при управлении источником повышенной опасности.

По материалам дела вред здоровью потерпевшего причинен ответчиком при управлении транспортным средством с нарушением законов и правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.

Согласно материалам дела, гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).

В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000,00 руб.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных потерпевшим повреждений, в соответствии с медицинскими документами, по п. 62 г (18%) + 63 в (7%) + 65 г (7%) + (62в (15%) + 63 б (5%)+ 65 г. (7%) + 24 а (5%)+ 43 (0,05%) + 43 (1) (5%) + 19 а (7%) + 63 е (8%) + 67 (10%) + 65 б (2%) + 69 б (10%) + 64 б (5%) = 111,05%. Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшей, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего, исходя из расчета 500 000,00 руб. х 111,05% с вычетом суммы, взысканной с ответчика на основании приговора Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в размере 81 730,10 руб., составил 473 519,90 руб.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчиков из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование» от имени РСА приняло решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществило компенсационную выплату потерпевшему платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 473 519,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 473 519,90 руб. РСА были перечислены на счет АО «Альфа Страхование», что подтверждается платежными поручениями №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 88 003,80 руб. по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ п/п 592 акта №).

Не согласившись с размером осуществленной компенсационной выплаты, потерпевший обратился в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании недоплаченной суммы компенсационной выплаты.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года, с РСА в пользу потерпевшего взыскана компенсационная выплата в размере 26 480,10 руб.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного во исполнение решения Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года со счета РСА по инкассовому поручению № произведено списание денежных средств в размере 146 828,95 руб., из которых компенсационная выплата в размере 26 480,10 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО, сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему, в соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

У РСА возникло право регрессного требования к ответчику в сумме, уплаченной по платежному поручению№ от ДД.ММ.ГГГГ, инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 500 000,00 руб. (решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ, решение Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года).

Для урегулирования спора в досудебном порядке РСА обращался к ответчику с претензией, исходящий № И-84903 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик по настоящее время имеющеюся задолженность не погасил.

Руководствуясь ст.ст. 1,3, 4, 6, 7, 12, 18, 19, 20, 32 Закона об ОСАГО, ст.ст. 1, 10, 15, 935, 937, 1064, 1079 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 500 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000,00 руб., рассмотреть дело в отсутствие представителя РСА.

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, ходатайствовал в исковом заявлении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция направлена по имеющимся в деле адресам регистрации, возвращена по истечении срока хранения, с учетом требований ст. 113 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств», предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064).

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064).

Согласно пункту «г» части 1 статьи 18 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 7 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у потерпевшего при условиях, предусмотренных законом, наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица, причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.

Из указанных правовых норм следует, что профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред в сумме компенсационной выплаты.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Взаимосвязь положений статей 1064, 1081 ГК РФ и статей 18, 20 Закона об ОСАГО направлена на обеспечение восстановления нарушенных прав потерпевшего в результате причинения вреда жизни и здоровью, а также на защиту имущественных прав лица, возместившего вред, причиненный другим лицом.

Одним из оснований для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда жизни или здоровью является отсутствие договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию (подп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО).

В п. 1 ст. 19 указанного закона предусмотрено, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. "г" п. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона вышеуказанное нормативное положение во взаимосвязи со статьей 1081 ГК РФ направлено на возложение обязанности возмещения вреда в итоге на лицо, конкретными действиями которого был причинен вред.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, производятся в силу закона РСА, имеющего, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов по обеспечению компенсационной выплаты пострадавшему.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые РСА на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

При этом регрессное требование РСА хоть и основывается на исполненной в силу закона обязанности за другого лица, является новым (дополнительным) обязательством, в отличие от требований, предъявляемых в порядке суброгации, где уже в действующем обязательстве происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона.

При настоящем рассмотрении дела установлено, что согласно п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного Учредительным собранием от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей 20 указанного Федерального закона.

Анализ приведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, у потерпевшего наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков с лица, причинившего вред.

Из материалов дела следует, что истец Российский Союз Автостраховщиков представляет собой профессиональное объединение страховщиков, одной из функций которого является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам, что подтверждается Уставом РСА от ДД.ММ.ГГГГ (с изм. и доп.), выпиской из Протокола № внеочередного общего собрания членов союза от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации РСА от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Альфа-Страхование» и истцом Российским Союзом Автостраховщиков заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего в результате ДТП ФИО3 в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № года в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, вред здоровью потерпевшего ФИО2 был причинен в результате противоправных действий ответчика при управлении источником повышенной опасности.

По материалам уголовного дела, вред здоровью потерпевшего причинен ответчиком при управлении транспортным средством с нарушением законов и правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что в силу закона является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ответчика Цыганка А.М. на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).

Согласно проведенному истцом РСА расчету с учетом перечня полученных потерпевшим повреждений, в соответствии с медицинскими документами, по п. 62 г (18%) + 63 в (7%) + 65 г (7%) + (62в (15%) + 63 б (5%)+ 65 г. (7%) + 24 а (5%)+ 43 (0,05%) + 43 (1) (5%) + 19 а (7%) + 63 е (8%) + 67 (10%) + 65 б (2%) + 69 б (10%) + 64 б (5%) = 111,05%. Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшей, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего, исходя из расчета 500 000,00 руб. х 111,05% с вычетом суммы, взысканной с ответчика на основании приговора Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в размере 81 730,10 руб., составил 473 519,90 руб., что подтверждается вышеназванным приговором Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, выписным эпикризом КГБУЗ «Краевая клиническая больница №» на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, переводным эпикризом №, согласно которым у ФИО3 при поступлении диагностировали сочетанную автодорожную травму от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинским заключением в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из истории болезни ОГУЗ Амурская областная клиническая больница, отделение термических поражений, № от ДД.ММ.ГГГГ, выписным эпикризом от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом при рассмотрении дела установлено, что, в ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование» истец Российский Союз Автостраховщиков принял решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществило компенсационную выплату потерпевшему ФИО3 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 473 519,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 473 519,90 руб. истцом перечислены на счет АО «Альфа Страхование», что подтверждается платежными поручениями №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 88 003,80 руб. по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ п/п 592 акта №).

Из материалов дела также следует, что, не согласившись с размером осуществленной компенсационной выплаты, потерпевший ФИО6. обратился в Центральный районный суд г. Хабаровска с исковым заявлением к истцу РСА о взыскании недоплаченной суммы компенсационной выплаты.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года, вступившему в законную силу, с истца в пользу потерпевшего ФИО2 взыскана компенсационная выплата в размере 26 480,10 руб.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по решению Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года, со счета истца РСА по инкассовому поручению № произведено списание денежных средств в размере 146 828,95 руб., из которых компенсационная выплата составляет 26 480,10 руб.

Таким образом, с учетом требований закона, у истца Российского Союза Автостраховщиков возникло право регрессного требования к ответчику Цыганку А.М. в сумме, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 500 000,00 руб. (решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ, решение Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года).

Судом установлено, что истцом РСА для урегулирования спора в досудебном порядке направлялась в адрес ответчика претензия, исходящий № И-84903 от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик до настоящего времени имеющеюся задолженность не погасил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований РСА и взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса с Цыганка А.М., являющегося виновником произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия в размере 500 000,00 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом РСА при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 15 000,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования Российского Союза Автостраховщиков.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса выплаченную компенсационную выплату в размере 500 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000,00 руб., всего – 515 000 (пятьсот пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.В. Грачева