77RS0033-02-2022-022128-24

Дело № 2-1282/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 июля 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ... фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 446 865 рублей 41 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 21 434 рубля 33 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля белого цвета, 2013 г.в., VIN VIN-код путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 958 336 рублей 83 копейки, в обоснование иска истец указывает, что 25.05.2022 г. между истцом и ответчиком был заключён договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 5557599301, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 199 900 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, а заемщик обязался выплатить банку данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, указанные в кредитном договоре. За пользование кредитными денежными средствами ответчик должен уплачивать истцу проценты в размере 29,90% годовых. Указанный договор обеспечен залогом автомобиля марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код. Ответчик нарушает взятые на себя обязательства, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, задолженность ответчика составила 1 446 865 рублей 41 копейка, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 1 199 900 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 118 524 рубля 36 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 410 рублей 37 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 268 рублей 61 копейка, неустойка на просроченные проценты – 8 рублей 95 копеек, дополнительный платёж – 71 058 рублей 93 копейки, комиссия за ведение счёта – 447 рублей, иные комиссии – 56 247 рублей 19 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 25.05.2022 г. между истцом и ответчиком был заключён договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 5557599301, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 199 900 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, а заемщик обязался выплатить банку данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, указанные в кредитном договоре. За пользование кредитными денежными средствами ответчик должен уплачивать истцу проценты в размере 29,90% годовых.

Истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 1 199 900 рублей 00 копеек на счёт, что подтверждается выпиской по счёту.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

С целью обеспечения принятых на себя заемщиком обязательств указанный договор был заключён под залог транспортного средства марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код.

Ответчик нарушает взятые на себя обязательства, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, за период с 30.06.2022 г. по 28.11.2022 г., по состоянию на 28.11.2022 г. задолженность ответчика составила 1 446 865 рублей 41 копейка, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 1 199 900 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 118 524 рубля 36 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 410 рублей 37 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 268 рублей 61 копейка, неустойка на просроченные проценты – 8 рублей 95 копеек, дополнительный платёж – 71 058 рублей 93 копейки, комиссия за ведение счёта – 447 рублей, иные комиссии – 56 247 рублей 19 копеек. Поскольку до настоящего времени задолженность погашена не была с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1 446 865 рублей 41 копейка.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1 446 865 рублей 41 копейка.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства, обеспеченные предметом залога, и в соответствии со ст. 349 ГК РФ, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину марка автомобиля белого цвета, 2013 г.в., VIN VIN-код принадлежащий ответчику, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены указанного автомобиля в размере 958 336 рублей 83 копейки, иной оценки суду представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 21 434 рубля 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ... фио паспортные данные в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> сумму задолженности в размере 1 446 865 рублей 41 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 21 434 рубля 33 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее ... фио – автомашину марка автомобиля белого цвета, 2013 г.в., VIN VIN-код путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 958 336 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 07.08.2023 г.