Дело № 2-1561/2022

УИД 75RS0001-02-2022-005746-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,

при секретаре Бучок С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 18.02.2015 г. между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 127 473 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 44,80 % годовых. Денежные средства в размере 103 000 рублей 00 копеек выданы заемщику через кассу банка, согласно распоряжению заемщика. Во исполнение распоряжения заемщика, Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно – 24 473 рубля 00 копеек – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в силу ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность. 14.11.2015 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени требование Банка заемщиком не исполнено. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 денежных средств по кредитному договору <***> в размере 209 657 рублей 11 коп., государственной пошлины в размере 2 648 рублей 29 коп. 05.10.2018 г. был вынесен судебный приказ по указанному требованию, направлен должнику. 19.02.2019 г. судебный приказ был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. По состоянию на 15.06.2022 размер задолженности составляет 209 629 рублей 55 копеек, из которых 120 152 рубля 12 копеек – сумма основного долга, 21 502 рубля 69 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 66 031 рубль 31 копеек – неоплаченные проценты после выставления требования, 1 798 рублей 43 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 рублей 00 копеек – сумма комиссии за направление извещений. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 209 629 рублей 55 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 296 рублей 30 коп.

Представитель истца ФИО2, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, судебное извещение о времени и месте судебного заседания направлено по месту жительства и регистрации ответчика, указанных в кредитном договоре. Конверт вернулся с отметкой почтового отделения «За истечением срока хранения». Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ и п. 34 Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции, соответственно, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением документов. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.02.2015 г. между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 127 473 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 44,80 % годовых.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 денежных средств по кредитному договору <***> в размере 209 657 рублей 11 коп., государственной пошлины в размере 2 648 рублей 29 коп. 05.10.2018 г. был вынесен судебный приказ по указанному требованию, направлен должнику. 19.02.2019 г. судебный приказ был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что в связи с несвоевременным и неполным внесением денежных средств, у ответчика по вышеуказанному договору образовалась задолженность в общей сумме 209 629 рублей 55 копеек, из которых 120 152 рубля 12 копеек – сумма основного долга, 21 502 рубля 69 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 66 031 рубль 31 копеек – неоплаченные проценты после выставления требования, 1 798 рублей 43 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 рублей 00 копеек – сумма комиссии за направление извещений.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из представленного банком расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.06.2022 размер задолженности составляет 209 629 рублей 55 копеек, из которых 120 152 рубля 12 копеек – сумма основного долга, 21 502 рубля 69 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 66 031 рубль 31 копеек – неоплаченные проценты после выставления требования, 1 798 рублей 43 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 рублей 00 копеек – сумма комиссии за направление извещений.

Задолженность по процентам не является неустойкой, поскольку служит платой за пользование кредитом, в связи с чем, подлежат уплате заемщиком наравне с основным денежным обязательством. Положения статьи 333 ГК РФ в данном случае не применяются.

Указание ответчика на завышенный размер процентов необоснованно, поскольку расчет задолженности отвечает условиям договора и закону.

Предъявленные банком расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору со стороны ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 5 296 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 209 629 рублей 55 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 296 рублей 30 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Д.Б. Цыбенова

Мотивированное решение составлено 31.10.2022.