УИД 19RS0№-88

Дело №

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Стрельцовой Е.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд финанс банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 260 056 руб., в том числе 230 000 руб. – сумма у выдаче, 30 056 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 29,20% годовых. Выдача произведена путем перечисления денежных средств в размере 260 056 руб. на счет заемщика. Денежные средства в сумме 230 000 руб. выданы через кассу банка. Сумма ежемесячного платежа составила 8 805 руб. 50коп. Заемщик в нарушение условий договора допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 334 637 руб. 34 коп., из которых 207 776 руб. 86 коп. – основной долг, 11 008 руб. 96 коп. – сумма процентов за пользование кредитном, 83 992 руб. 20 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 31 859 руб. 32 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 546 руб. 37 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, направленная в ее адрес вернулась не востребованной с отметкой «истек срок хранения».

Судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция ответчиком не получена. Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции, действовавшей в момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО5 (заемщик) заключен кредитный договор № на сумму 260 056 руб., на условиях оплаты процентов по ставке 29,90% годовых. Количество ежемесячных платежей – 54, ежемесячный платеж – 8 805руб. 50 коп.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Банк выполнил свои обязательства по договору, сумма кредита в размере 230 000 рублей выдана заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг в размере 30 056 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, что также подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 1 разд. 2 Условий договора, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются Банком по стандартной, указанной в заявке ставке (в процентах годовых), а начиная с процентного периода, номер которого указан в индивидуальных условиях по кредиту и при условии отсутствия случаев возникновения просроченной задолженности по кредиту до первого дня этого процентного периода – по льготной ставке ( в процентах годовых) также указанной в индивидуальных условиях по кредиту.

Согласно п. 1.2 раздела II Условий размер ежемесячного платежа по кредиту указан в индивидуальных условиях по кредиту и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором банк выставил требование о полно досрочном погашении задолженности по кредиту в соответствии с п. 4 разд. 3 договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из адресной справки РФ УВМ МВД по РХ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. сменила фамилию на ФИО2.

Согласно выписке по счету, заемщиком ФИО5 допущено существенное нарушение условий кредитного договора, а именно невнесение ежемесячных платежей по кредитному договору.

Как указано в исковом заявлении и представлены соответствующие расчеты Банка, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении суммы долга и процентов, после чего начисление процентов не производилось. Однако требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате основного долга в размере 207 776 руб. 86оп. и процентов в размере 11 008 руб. 96 коп.

Разделом III Общих условий предусмотрена имущественная ответственность сторон за нарушение договора.

Так пунктом 1 раздела III установлено, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами банка.

Как следует из п. 4.1, п. 4.2 Тарифов банка, за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору уплачивается 0,2% от суммы требования (кроме штрафов) за каждый день просрочки его исполнения.

За просрочку платежа с 10 календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно уплачивается 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Разделом 2 Тарифов банка установлены штрафы: за просрочку платежа больше 1 календарного месяца – 500 руб., за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев – 1 000 руб., за просрочку платежа больше 3 и 4 календарных месяцев – 2 000 руб., за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по лимиту в форме овердрафта – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Учитывая размер и срок задолженности, суд не находит оснований к снижению в порядке ст. 333 ГПК РФ штрафа за возникновение просроченной задолженности.

На основании вышеизложенного, суд признает требования истца в части взыскания штрафа за возникновение просроченной задолженности обоснованными и полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 (ФИО5) в пользу банка штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 31 859 руб. 32 коп.

Между тем, истец также просит взыскать также проценты (убытки банка) в размере 83 992 руб. 20 коп.

При разрешении требования о взыскании убытков банка (неоплаченных процентов после выставления требования) - процентов за пользование кредитом за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает положения п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Действительно, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Суд, признает требования истца о взыскании убытков в части не дополученных процентов обоснованными.

Расчет задолженности по кредитному договору №, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, судом проверен, в том числе с учетом положений ст. 319 ГК РФ, признан верным.

Ввиду отсутствия доказательств погашения кредитной задолженности ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ФИО2 (ФИО5) пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности в размере 334 637 руб. 34 коп., из которых 207 776 руб. 86 коп. – основной долг, 11 008 руб. 96 коп. – сумма процентов за пользование кредитном, 83 992 руб. 20 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 31 859 руб. 32 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Ответчик не представил доказательств, что погашение задолженности по кредиту произведено в большем размере, чем указал истец.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать судебные расходы, понесенные истцом в сумме оплаченной госпошлины, в размере 6 546 руб. 37 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 637 рублей 34 коп., судебные расходы по возврату государственной пошлины в сумме 6 546 рублей 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Г. Стрельцова

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 16.11.2023

Судья Е.Г. Стрельцова