№ 2-1363/2025
УИД 22RS0065-01-2025-000890-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2025 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего судьи Мамайкиной Е.А.,
при секретаре Автомановой С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1,, ФИО2,, ФИО4 Н,Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратилось в /// суд /// с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк и А, заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта ... по эмиссионному контракту ...-... от +++, также был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с условиями договора. В сответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты и Альбомом тарифов ПАО Сбербанк являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операция по счету карты. Со всеми указанными документами заемщик ознакомлен и обязался их выполнять. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых. Поскольку обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, за период с 20 июня 2024 года по 13 января 2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 75967,66 руб. Заемщик А, умерла. Указывая на то, что предполагаемым наследником является ФИО1, ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 задолженность по счету международной банковской карты ... по состоянию на 13 января 2025 года в размере 75967,66 руб., в том числе просроченные проценты в размере 11608,82 руб., просроченный основной долг – 64358,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края.
Поскольку до настоящего времени кредитная задолженность не погашена, законодательство допускает переход обязанностей должника по кредиту к его наследникам в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, истец, обращаясь в суд с настоящим иском, дал согласие на замену ненадлежащего ответчика, то в качестве ответчика также привлечены наследники умершей А, первой очереди, согласно материалам наследственного дела, ФИО2, ФИО3
Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен, ходатайствовал при подаче иска о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело при данной явке, а также, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».
Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что +++ А, обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание, в котором просила выдать ей кредитную карту ПАО Сбербанк и открыть счет с лимитом кредита в рублях 13000 руб. Указала, что ознакомлена и согласна с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Руководством по использованию услуг «Мобильного банка», Руководство пользователя Сбербанк Онлайн и Тарифами, обязалась их выполнять.
По индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для проведения операций по карте предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 13000 руб. (п.1.1.), процентная ставка – 25,9 % годовых (п.4.1.), за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36,0 % годовых от остатка просроченного основного платежа, 36,0 % годовых от суммы просроченных процентов (п. 12).
Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Индивидуальные условия подписаны заемщиком А. +++.
ПАО Сбербанк свою обязанность по договору выполнило в полном объеме, перечислив на карту А, сумму лимита в размере 13000,00 руб., в дальнейшем лимит по договору был неоднократно изменен: +++ – 26000 руб., +++ – 52000 руб., +++ – 100000 руб., +++ – 170000 руб, что подтверждает приложением с расчету задолженности.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки возврата кредита.
Так, обращаясь в суд, ПАО Сбербанк указало, что А. взятые на себя обязательства по договору не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.
Заемщик А,+++ года рождения, умерла +++.
В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
После смерти А. нотариусом Барнаульского нотариального округа Б заведено наследственное дело ....
Наследниками, принявшими наследство А,, являются: <данные изъяты> ФИО2, +++ года рождения, <данные изъяты> ФИО3, +++ года рождения, <данные изъяты> ФИО1, +++ года рождения.
Ввиду изложенного указанные лица привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.
Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В состав наследственного имущества А. входит 3/5 долей в праве собственности на земельный участок по адресу: ///, кадастровая стоимость данного объекта недвижимости по состоянию на +++ составляла 1351652,96 руб., кадастровая стоимость 3/5 долей в праве собственности в указанном объекте составляла 810991,77 руб.; 3/5 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: ///, кадастровая стоимость данного объекта недвижимости по состоянию на +++ составляла 824309,86 руб., кадастровая стоимость 3/5 долей в праве собственности в указанном объекте составляла 494585,91 руб.
ФИО2, ФИО3, ФИО1 вступили в наследство после смерти матери А., каждому из которых нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство в 1/3 доли, состоящее из 3/5 долей в праве собственности на жилой дом и 3/5 долей в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: ///.
Общая стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти А,, как указано выше, составляет 810991,77 руб. и 494585,91 руб. соответственно, что превышает размер взыскиваемой ПАО Сбербанк задолженности по настоящему иску.
В силу вышеизложенных норм права действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов за пользование заемными денежными средствами продолжается и после смерти должника. Кредитные средства оставались в пользовании заемщика, а после открытия наследства - наследников. В связи с переходом к наследникам имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита, у ответчиков возникла обязанность по уплате процентов за пользование кредитом, которые штрафной характер не носят, поэтому увеличение размера задолженности, обусловленное отсутствием платежей после смерти заемщика, как следствие, начислением процентов по кредиту на не изменявшуюся с момента смерти должника сумму основного долга, является правомерным, тогда как обязанность погасить образовавшуюся задолженность по кредиту возлагается на ответчиков, как принявших наследство наследников в силу закона.
При таких обстоятельствах ФИО2, ФИО3, ФИО1, как наследники принявшие наследство, должны солидарно отвечать по долгам наследодателя А,, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Представленный истцом ПАО Сбербанк расчет задолженности судом проверен, признан верным.
Ответчиками, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что с них, как наследников А. уже взыскана задолженность по каким-либо иным обязательствам, а также не представлено доказательств, опровергающих задолженность, составляющую предмет рассматриваемого спора.
По сообщению В договор страхования между страхователем ПАО Сбербанк и страховщиком В в отношении кредитозаемщика А., +++ года рождения, не заключался, А. по истечении отчетного периода не была включена в перечень застрахованных лиц, в связи с чем у В отсутствуют правовые основания для осуществления страховой выплаты.
На основании изложенного исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по счету международной банковской карты ... по состоянию на 13 января 2025 года, в размере 75967,66 руб., в том числе просроченные проценты – 11608,82 руб., просроченный основной долг – 64358,84 руб., подлежат удовлетворению взысканием с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в солидарном порядке указанной задолженности в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., по 1333,33 руб. с каждого.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО4 А,Н., ФИО4 Н,Н, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Залуговского А,Н, (паспорт ...), ФИО3, (паспорт ...), ФИО1, (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по счету международной банковской карты ... по состоянию на 13 января 2025 года, в размере 75967,66 руб., в том числе просроченные проценты – 11608,82 руб., просроченный основной долг – 64358,84 руб.
Взыскать с Залуговского А,Н, (паспорт ...), Залуговского Н,Н, (паспорт ...), ФИО1 К,В. (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., по 1333,33 руб. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Мамайкина
Мотивированное заочное решение изготовлено 09 июня 2025 года.