Постановление по делу № 5-101/2023 от 04.04.2023

5-101/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 4 апреля 2023 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска (<...>) Гудков П.В.,

при секретарях Клошанове В.А., Гавриловой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Трейдмаркет», <данные изъяты>;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом, старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Смоленской таможни ФИО4, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Трейдмаркет» (далее по тексту ООО «Трейдмаркет» либо Общество) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), по факту осуществления ООО «Трейдмаркет» ДД.ММ.ГГГГ незаконного ввоза из Республики Беларусь в Российскую Федерацию товара - детских игрушек: подводный мир, с маркировкой «Transparent Water Game», в количестве 1080 изделий и детских игрушек: подводный мир, с маркировкой «Water Game Party Series», в количестве 960 изделий, страна происхождения Китай, обладающего признаками контрафактности, а именно использовав объекты авторского права, изображения образов кукол, являющихся воспроизведением персонажей кукол «L.O.L. SURPRISE!» (свидетельство о регистрации авторского права №), принадлежащего компании «<данные изъяты>.», для последующей реализации на территории Российской Федерации в целях извлечения дохода, то есть Общество нарушило законодательство РФ в области авторских и смежных прав, а также требования ст.ст.1229, 1270 Гражданского кодекса РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

ООО «Трейдмаркет» о дате и времени рассмотрения извещено надлежащим образом, явку в суд своего представителя не обеспечило. Представитель правообладателя товарных знаков ходатайствовал рассмотреть протокол об административном правонарушении в его отсутствие.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ наступает за ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, - и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, является формальным, то есть устанавливает административную ответственность за сам факт нарушения административного законодательства в области авторских и смежных прав.

Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы, искусства, в том числе программ для ЭВМ (авторское право), и фонограмм (смежные права), осуществляется в соответствии с нормами части четвертой ГК РФ.

В соответствии с п.4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Контрафактными в соответствии с п.4 ст.1252 ГК РФ являются материальные носители, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение которых влечёт нарушение исключительного права на такой результат или на такое средство.

В соответствии со ст.1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем предоставления другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Меры гражданско-правовой ответственности за нарушение авторских прав составляют самостоятельный и достаточный комплекс средств, к которым может обратиться правообладатель (ст. 1301 ГК РФ).

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, выступают охраняемые государством общественные отношения, возникающие в связи созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства и отношения, возникающие в связи с созданием и использованием фонограмм, исполнений, передач организаций эфирного и кабельного вещания.

Согласно п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 23.04.2019 года, согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

Таким образом, административное правонарушение по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ с учетом требований п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 03.08.2018 года №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» является оконченным с момента пересечения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, через Государственную границу Российской Федерации, так как предполагает возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации, после осуществления их фактического ввоза.

В силу ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если Гражданским кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии с ч.1 ст.44 Конституции Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ст.351 ТК ЕАЭС в целях обеспечения выполнения возложенных на таможенные органы задач таможенные органы в пределах своей компетенции осуществляют защиту прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории Союза.

Согласно ч.2 ст.2 Федерального закона от 03.08.2018 года №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» таможенное регулирование в Российской Федерации заключается в установлении порядка и правил регулирования таможенного дела в Российской Федерации. Таможенное дело в Российской Федерации представляет собой < совокупность методов и средств обеспечения соблюдения порядка и условий ввоза товаров в Российскую Федерацию, вывоза товаров из Российской Федерации, их нахождения и использования в Российской Федерации или за ее пределами, порядка совершения таможенных операций, порядка исчисления, уплаты, взыскания и обеспечения таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, порядка проведения таможенного контроля, порядка соблюдения запретов и ограничений, установленных в соответствии с правом Союза и (или) законодательством Российской Федерации, а также обеспечения реализации властных отношений между таможенными органами и лицами, реализующими права владения, пользования и (или) (, распоряжения товарами.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Закона №289-ФЗ под ввозом товаров в РФ понимается фактическое перемещение товаров через Государственную границу Российской Федерации и (или) пределы искусственных островов, установок и сооружений, в отношении которых Российская Федерация имеет суверенные права и юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, в результате которого товары прибыли из других государств - членов Союза или с территорий, не входящих в единую таможенную территорию Союза (далее - таможенная территория Союза), на 4 территорию Российской Федерации и (или) на территории искусственных островов, установок и сооружений, в отношении которых Российская Федерация имеет суверенные права и юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права.

Сведения об объектах авторского права, объектах смежных прав систематизируются ФТС России в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности, а также в Едином таможенном реестре объектом интеллектуальной собственности государств - членов ЕАЭС (ст. 385 ТК ЕАЭС, ст.334 Федерального закона от 03.08.2018 года №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела контроля за ввозом и оборотом товаров (далее - ОКБ ОТ) Смоленской таможни при осуществлении контроля за товарами, ввозимыми из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в зоне таможенного контроля «Станция Смоленск» <адрес>) выявлен контейнер №, опломбированный пломбой «№» перемещаемый в ж/д вагоне №, следующий из Республики Беларусь в Российскую Федерацию по товаросопроводительным документам: железнодорожной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуре (инвойсу) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с товаросопроводительными документами, в контейнере № перевозится товар - детские игрушки (девяти наименований), страна происхождения Китай, в количестве 220 грузовых мест, весом брутто 15810 кг, стоимостью 21431,90 дол. США.

Продавец и отправитель товара - Минский филиал РУП «Белтаможсервис» (<адрес>), покупатель и получатель - ООО «Трейдмаркет» (<адрес>

Согласно информации, представленной ООО «Трейдмаркет» таможенное декларирование проверяемых товаров, осуществлено в зоне деятельности Минской региональной таможни по ДТ №.

В результате анализа электронной базы таможенного декларирования в Республике Беларусь, представленной в информационно-аналитическом ресурсе «Мониторинг-Анализ: Таможенный союз. БД ДТ процессов таможенного оформления в Республике Беларусь» подтверждена информация о таможенном декларировании товаров из Китая (страна отправления) в зоне деятельности Минской региональной таможни по ДТ № поставляемых в адрес РУП «Белтаможсервис», при этом наименования и количество товаров указанных в графах 31 ДТ соответствует наименованиям и количеству товаров указанных в ТСД.

Вместе с тем, по результатам таможенного досмотра (АТД №) установлено, что в контейнере № находится товар - детские игрушки: подводный мир, с маркировкой «Transparent Water Game», в количестве 1080 изделий и детские игрушки: подводный мир, с маркировкой «Water Game Party Series», в количестве 960 изделий.

Упаковка и товар содержит иллюстрации и изображения образов кукол, размещаемых на упаковках оригинальных шаров «L.o.L Surprise!», что влечет за собой наличие признаков нарушения авторских и смежных прав.

Авторское право депонирования произведения вида образов кукол, размещаемых на упаковках оригинальных шаров «L.o.L Surprise!», является результатом творческой работы художников, графических дизайнеров компании "<данные изъяты> адрес местонахождения: <адрес>) и охраняется авторским правом по свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель правообладателя на территории РФ - ООО «<данные изъяты>» адрес для направления почтовых уведомлений: <адрес>

Согласно информации представителя правообладателя ООО «<данные изъяты>» товар - детские игрушки: подводный мир, с маркировкой «Transparent Water Game», в количестве 1080 изделий и детские игрушки: подводный мир, с маркировкой «Water Game Party Series», в количестве 960 изделий, перевозимый в контейнере № является контрафактным товаром, внешний вид которого содержит признаки нарушения авторского права:

- копирование (воспроизведение) иллюстраций и образов кукол с оригинальной продукции Правообладателя;.

- совпадение (воспроизведение) цветовой палитры во внешнем оформлении дизайна Товаров;

использование (воспроизведение) сюжетов Правообладателя в художественном оформлении Товаров;

совпадение (воспроизведение) стилистического и графического оформления - тождественные орнаменты, одинаковые цвета в скопированных сериях;

- совпадение (воспроизведение) уникальных локаций для размещения на упаковке и товаре иллюстраций и образов кукол с оригинальной продукции Правообладателя.

Учитывая вышеизложенное правообладатель усматривает нарушение своих авторских прав и просит привлечь ООО «Трейдмаркет» к административной ответственности и возбудить дело по ч.1 ст.7.12. КоАП РФ.

Как следует из пунктов 3.1., 3.2 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между продавцом РУП «<данные изъяты>» (РБ) и покупателем ООО «Трейдмаркет» (РФ), поставка товара осуществляется Продавцом отдельными партиями на основании подписанных сторонами спецификаций. Поставка товара осуществляется на условиях поставки FCA Республика Беларусь (Инкотермс 2010). Передача товара осуществляется уполномоченному представителю покупателя или перевозчика на вышеназванных условиях поставки, на складе филиала продавца, указанном в счет-проформе. Таким образом, ООО «Трейдмаркет» приобретая у белорусского продавца товар, в соответствии с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях FCA Республика Беларусь, с последующей его доставкой для реализации на территории РФ, должно было проверить также наличие ограничений по его вводу в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе и на предмет соблюдения прав третьих лиц на средства индивидуализации товаров.

Законный представитель ООО «Трейдмаркет» в ходе административного расследования в Смоленскую таможню не прибывал, каких-либо документов, указывающих на невиновность лица, привлекаемого к ответственности, или свидетельствующих о том, что правонарушение было вызвано чрезвычайными обстоятельствами, находящимися вне контроля данного лица, им не представлялось.

Для получения объяснений от руководителя ООО «Трейдмаркет» в адрес лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, направлено письмо с перечнем вопросов, подлежащих выяснению по делу (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Однако, ответ до настоящего времени в Смоленскую таможню не поступал.

Также, для получения объяснений от руководителя ООО «Трейдмаркет» по существу дела, на основании ст.26.9 КоАП РФ в адрес Центральной оперативной таможни направлено поручение.

Как следует из письма ООО «Трейдмаркет» от ДД.ММ.ГГГГ полученного в ходе производства по делу об административном правонарушении №, в соответствии с п.3.5. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между продавцом РУП «<данные изъяты>» (РБ) и покупателем ООО «Трейдмаркет» (РФ) (далее - Договор) право собственности на товар переходит от продавца к покупателю в момент передачи товара перевозчику, нанятому покупателем. Таким образом, собственником указанного товара является ООО «Трейдмаркет». Также, ООО «Трейдмаркет» заказывало и оплачивало доставку контейнера № с товаром из Республики Беларусь в Российскую Федерацию. Должностными лицами ООО «Трейдмаркет» осмотр товара приобретаемого у Минского филиала РУП «Белтаможсервис» на предмет соответствия количеству и наименованию, указанным в инвойсе № от ДД.ММ.ГГГГ не производился, так как разгрузка и осмотр товара сопряжены с дополнительными расходами. ООО «Трейдмаркет» лицензионный договор на использование товарных знаков «L.O.L Surprise!» с правообладателем компанией "<данные изъяты>." не заключало, так как у общества не было намерения использовать данные товарные знаки каким-либо образом (письмо ООО «Трейдмаркет» от ДД.ММ.ГГГГ).

С целью получения объяснения от отправителя товара Минского филиала РУП «<данные изъяты>» по существу дела, Смоленской таможней в порядке Соглашения о правовой помощи и взаимодействии таможенных органов государств-членов Таможенного союза по уголовным делам и делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес Минской региональной таможни направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из ответа Минской региональной таможни от ДД.ММ.ГГГГ №, товар, следовавший из Китая в контейнере № поступил в адрес Минского филиала РУП «<данные изъяты>» и был продекларирован в Минской региональной таможни по ДТ №. В дальнейшем, данная партия товара была отправлена Минским филиалом РУП «<данные изъяты>» в адрес компании ООО «Трейдмаркет» на условиях поставки FCA. Право собственности на товар от продавца к покупателю произошло от даты поставки (дата принятия товара уполномоченным лицом покупателя или перевозчика). Таким образом, перевозка данного товара организована собственником товара ООО «Трейдмаркет». Договорных отношений (соглашений) между РУП «<данные изъяты>» и компанией "<данные изъяты>." не имеется (письмо Минской региональной таможни от ДД.ММ.ГГГГ №).

Вместе с тем, опрошенный по делу сотрудник Смоленской таможни ФИО5, возбудившая дело об административном правонарушении, подтвердила обстоятельства послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ООО «Трейдмаркет» по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, изложенные ей в определении от ДД.ММ.ГГГГ. Также, в протоколе опроса ФИО5 пояснила, что дело об административном правонарушении в отношении ООО «Трейдмаркет» по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ возбуждено ей обоснованно, так как общество приобретая товар - детские игрушки: подводный мир, с маркировкой «Water Game Party Series» и «LOU Lucky Baby! Sisters», производства КНР, и осуществляя их ввоз на территорию РФ с целью дальнейшей реализации, должно было убедиться, что не нарушает законодательство в области объектов интеллектуальной собственности, ввиду специфики приобретаемого товара, а именно получить от продавца сертификаты, подробное описание и фотографии приобретаемого товара. Однако, предоставленными правами ООО «Трейдмаркет» не воспользовалось, что повлекло нарушение авторских прав компании "<данные изъяты>." (протокол опроса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно заключению эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Брянск № от ДД.ММ.ГГГГ, изображения персонажей в виде кукол - маленьких и взрослых девочек с гротескно увеличенными и уменьшенными частями тела и лица: большие круглые глаза различных цветов, маленький рот и нос, большая квадратная голова, маленькое тело, маленькие кисти рук и стопы ног, размещенных на товаре и его упаковке- детские игрушки: подводный мир, с маркировкой «Transparent Water Game», в количестве 1080 изделий и детские игрушки: подводный мир, с маркировкой «Water Game Party Series», в количестве 960 изделий, согласно определения о назначении экспертизы товаров - объектов 1 интеллектуальной собственности от «ДД.ММ.ГГГГ., протокола о взятии проб и образцов от «ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении № являются воспроизведением персонажей кукол «L.O.L. SURPRISE!» (Свидетельства о регистрации авторского права №, являющихся объектами авторских прав, принадлежащих компании, «<данные изъяты>».

По сообщению представителя правообладателя ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, компания "<данные изъяты>." с РУП «<данные изъяты>» либо с ООО «Трейдмаркет» в договорных отношениях не состоит, согласия на ввоз либо на распространение продукции с изображением, сходным до степени смешения с объектами авторского права, указанным компаниям не предоставляла.

Таким образом, установлено, что ООО «Трейдмаркет» осуществило ввоз на территорию Российской Федерации товара - детские игрушки: подводный мир, с маркировкой «Transparent Water Game», в количестве 1080 изделий и детские игрушки: подводный мир, с маркировкой «Water Game Party Series», в количестве 960 изделий, обладающего признаками контрафактности, а именно товар и его упаковка содержат изображения образов кукол, являющихся воспроизведением персонажей кукол «L.O.L. SURPRISE!» (свидетельство о регистрации авторского права №), принадлежащих компании "<данные изъяты>.", для последующей реализации на территории России в целях извлечения дохода.

По сообщению представителя правообладателя ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, фактом незаконного ввоза товара - детские игрушки: подводный мир, с маркировкой «Water Game Party Series» и «LOU Lucky Baby! Sisters», в количестве 960 изделий, страна происхождения Китай, обладающего признаками контрафактности, в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве, правообладателю нанесен ущерб в размере 2751960 рублей.

В результате анализа электронной базы таможенного декларирования в Республике Беларусь, представленной в информационно - аналитическом ресурсе «Мониторинг-Анализ: Таможенный союз. БД ДТ процессов таможенного оформления в Республике Беларусь» установлено, что товар, продекларированный Минским филиалом РУП «<данные изъяты>» по ДТ № был ввезен на территорию ЕАЭС ДД.ММ.ГГГГ через ЖДПП Забайкальск Читинской таможни по транзитной декларации № в контейнере № по товаросопроводительным документам: ж/д накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и инвойсу № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, сведения о товарах заявленные в транзитной декларации № полностью идентичны сведениям о товарах, заявленных в счет-фактуре (инвойсе) № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми осуществлялась перевозка товара из Республики Беларусь в Российскую Федерацию.

Исходя из вышеизложенного следует, что товар, перемещаемый в контейнере № из Китая в адрес Минского филиала РУП «<данные изъяты>» был изначально предназначен для российского рынка (получателя), и в последствии оформлен в Минской региональной таможне без уплаты НДС и по очень низкой таможенной стоимости. При этом, как следует из официального сайта РУП «<данные изъяты>», данная организация и ее филиалы не занимаются оптовой реализацией иностранных товаров, а только оказывает услуги участникам ВЭД по таможенным операциям с иностранными товарами.

При этом, как следует из товаросопроводительных документов: железнодорожной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуре (инвойсу) № № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, данная поставка осуществлялась на условиях FCA Минск. Согласно Международным правилам толкования торговых терминов "Инкотермс 2010 (публикация МТП N 715) термин FCA Free Carrier/Франко перевозчик "Free Carrier / Франко перевозчик" означает, что продавец осуществляет передачу товара перевозчику или иному лицу, номинированному покупателем, в своих помещениях или в ином обусловленном месте.

Кроме того, как следует из вышеназванных документов, поставляемый в адрес ООО «Трейдмаркет» приобретается обществом с целью оптовой торговли, при этом НДС у приобретаемого товара составляет 0%, а дата поставки товара является дата принятия уполномоченным лицом покупателя или перевозчиком. Риск случайной гибели и/или случайного повреждения товара переходит от продавца к покупателю с момента поставки товара.

Таким образом, получатель товара, а именно ООО «Трейдмаркет» становится собственником и ввозит указанный товар в свой адрес по средствам услуг перевозчика БЖД.

Как следует из материалов дела, ООО «Трейдмаркет» приобретая товар - детские игрушки: подводный мир, с маркировкой «Transparent Water Game», в количестве 1080 изделий и детские игрушки: подводный мир, с маркировкой «Water Game Party Series», в количестве 960 изделий, и осуществляя его ввоз на территорию Российской Федерации, должно было убедиться, что не нарушает законодательство в области объектов интеллектуальной собственности, ввиду специфики приобретаемого товара.

ООО «Трейдмаркет» должно было, и у него имелась возможность проверить данный товар на наличие ограничений по его ввозу и вводу в гражданский оборот на территории Российской Федерации на предмет соблюдения прав на средства индивидуализации товаров, запросив у продавца сведения об описании и фотографии предлагаемых к реализации игрушек. Однако предприятие не проявило должной степени внимательности и предусмотрительности, направленной на недопущение совершения административного правонарушения и предотвращения возможных вредных последствий незаконного использования чужого товарного знака.

Факт совершения ООО «Трейдмаркет» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; копиями товаросопроводительных документов: железнодорожной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуры (инвойса) № № от ДД.ММ.ГГГГ; копией АТД №; копией договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между продавцом РУП «<данные изъяты>» (РБ) и покупателем ООО «Трейдмаркет» (РФ); копией ДТ №; копией транзитной декларации №; сообщениями представителя правообладателя ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; письмом Минской региональной таможни от ДД.ММ.ГГГГ №; письмом ООО «Трейдмаркет» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Брянск № от ДД.ММ.ГГГГ, товаром, явившимся предметом административного правонарушения и другими материалами дела.

В качестве меры обеспечения по данному делу об административном правонарушении применено изъятие товара - детские игрушки: подводный мир, с маркировкой «Transparent Water Game», в количестве Л 080 изделий и детские игрушки: подводный мир, с маркировкой «Water Game Party Series», в количестве 960 изделий. Изъятый товар находится на СВХ ООО «<данные изъяты>», <адрес>.

Таким образом, ООО «Трейдмаркет» осуществив ДД.ММ.ГГГГ ввоз из Республики Беларусь в Российскую Федерацию товара - детских игрушек: подводный мир, с маркировкой «Transparent Water Game», в количестве 1080 изделий и детских игрушек: подводный мир, с маркировкой «Water Game Party Series», в количестве 960 изделий, страна происхождения Китай, обладающего признаками контрафактности, а именно использовав объекты авторского права, изображения образов кукол, являющихся воспроизведением персонажей кукол «L.O.L. SURPRISE!» (свидетельство о регистрации авторского права №), принадлежащего компании «<данные изъяты>.», для последующей реализации на территории России в целях извлечения дохода, с нарушением законодательства РФ в области авторских и смежных прав, нарушило требования ст.ст. 1229, 1270 ГК РФ, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

С учетом изложенного судья квалифицирует действия ООО «Трейдмаркет» по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ - ввоз в целях извлечения дохода экземпляров произведений являющихся контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.

Суд не находит оснований для квалификации совершенного правонарушения малозначительным с учетом следующего.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Критерии малозначительности правонарушения действующим законодательством не определены, поэтому возможность применения статьи 2.9 КоАП следует рассматривать в каждом конкретном случае исходя из материалов дела об административном правонарушении, собранных по делу доказательств, характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, а также отсутствия существенной угрозы или существенного нарушения охраняемых правоотношений. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 1999 г. № 11-П, санкции штрафного характера должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности. Следует также иметь в виду, что содержащиеся в КоАП РФ санкции за административные правонарушения имеют, помимо карательной, превентивную цель: они применяются для предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом применяемая за совершенное правонарушение мера административной ответственности должна быть соразмерна его характеру, поскольку ограничение прав и свобод граждан допускается только в той мере, в какой это необходимо для защиты закрепленных в Конституции Российской Федерации ценностей, прав и свобод.

Таким образом, применение положений статьи 2.9 КоАП возможно исключительно в случае несоразмерности предусмотренного соответствующей статьей (частью статьи) КоАП РФ наказания характеру и степени общественной вредности совершенного административного правонарушения, его последствий, с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В материалах дела отсутствуют и ООО «Трейдмаркет» не представлены доказательства исключительности рассматриваемого случая.

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к ответственности не истек. Иных обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с частью 1 статьи 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о юридическом лице, его имущественное и финансовое положения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность юридического лица судьёй не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, учитывая, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья, оценив характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отношение юридического лица к содеянному, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, назначает ООО «Трейдмаркет» наказание в виде штрафа с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Оснований для замены штрафа предупреждением не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Трейдмаркет», <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с конфискацией товаров, являющихся предметом административного правонарушения, а именно: детских игрушек: подводный мир, с маркировкой «Transparent Water Game», в количестве 1080 изделий и детских игрушек: подводный мир, с маркировкой «Water Game Party Series», в количестве 960 изделий, страна происхождения Китай, обладающего признаками контрафактности.

Штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу на следующие реквизиты: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, банк получателя - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК 024501901, КПП 773001001, ОКТМО 45328000, номер счета банка получателя средств 40102810045370000002 (поле 15), номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502 (поле 17), статус плательщика «06», КБК 153 1 16 01071 01 0012 140, назначение платежа - штраф по постановлению для Смоленской таможни код 10113000, УИН: 15310101130002529224, с обязательным указанием «Штраф по постановлению Заднепровского районного суда г.Смоленска от 10.03.2023 по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Трейдмаркет».

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.В. Гудков