Дело № 2-5836/2023

50RS0036-01-2023-006335-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре судебного заседания Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 669924,20 руб., обращении взыскания на транспортное средство LADA, VIN: №, 2021 года, цвет серый, с установлением начальной продажной цены в размере 486 000 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 899,24 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 813 901,35 руб. на срок по <дата> с взиманием ща пользование кредитом 7% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства LADA, сервисных услуг, комиссии за оформление и обслуживание карты «Автолюбитель», страхового взноса. Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ответчиком в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «<данные изъяты>» по договору купли-продажи от № от <дата> автотранспортное средство LADA, VIN: №, 2021 года, цвет серый. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 813 901,35 руб. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности ответчика составляет 669 924,20 руб., из которых: основной долг - 642 135,69 руб., задолженность по плановым процентам – 26105,30 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 225,01 руб., пени по просроченному долгу – 1 458,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена по правилам ст.113 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № в размере 813 901,35 руб. в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 813 901,35 руб. под 7% годовых, срок возврата кредита <дата>, платежи осуществляются ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Кредитный договор заключен для оплаты транспортного средства (п.11). Кредит заключен под залог транспортного средства LADA, VIN: №, 2021 года, цвет серый (л.д.15-17).

<дата> между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор купли-продажи №, по которому ФИО1 приобрела автомобиль LADA, VIN: №, 2021 года, цвет серый. Согласно условиям договора, стоимость транспортного средства составила 846 000 руб. При заключении договора покупатель оплачивает продавцу сумму в размере 23,64% от общей стоимости автомобиля (200 000 руб.), последующий платеж в размере 76,36% производит банк на основании поручения покупателя по кредитному договору в течение 5 банковских дней с момента подписания данного договора (л.д.19).

Согласно ответу ГУ МВД России по <адрес>, по состоянию на <дата> транспортное средство LADA 4x4 VIN № зарегистрировано за ФИО1 (л.д.81).

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не выполнил, с <дата> платежи по кредитному договору не вносит. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору с <дата> по <дата> составила 669 924,20 руб., из которых: основной долг - 642 135,69 руб., задолженность по плановым процентам – 26105,30 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 225,01 руб., пени по просроченному долгу – 1 458,20 руб. (л.д.10-11).

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, доказательств обратного не представлено.

Статья 334 ГК РФ устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, суд приходит к выводу, что, так как задолженность возникла более чем за три месяца, то согласно ст.348 ГК РФ имеются основания для обращения взыскания на предмет залога. Согласно представленному истцом отчету об оценке рыночной стоимости спорного транспортного средства №, стоимость автомобиля ВАЗ 2121 NIVA по состоянию на <дата> с учетом скрытых дефектов 486 000 руб. (л.д.42), что соотносимо с размером денежных обязательств ответчика перед истцом. Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 15 899,24 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решиЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 669924,20 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 642 135,69 руб., задолженность по процентам в размере 26 105,30 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 225,01 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 1 458,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 899,24 руб. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки LADA, VIN: №, 2021 года, цвет серый, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной стоимости в размере 486 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья