Дело №2-1-438/2025

УИД 73RS0012-01-2025-000732-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.08.2025 г. Димитровград

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Заводской К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Ульяновского отделения 8588 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что **.**.**** между сторонами заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 1500000 руб. на срок 60 месяцев под 27,9% годовых. Договор заключался на условиях возвратности, платности, срочности посредством электронного документооборота. Свои обязательства по договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с **.**.**** по **.**.**** образовался долг в размере 1716344,9 руб., из которых просроченные проценты 270716,42 руб., просроченный основной долг 1423178,54 руб., неустойка за просроченный основной долг 6044,71 руб., неустойка за просроченные проценты 16405,23 руб. Просил взыскать с ответчика в свою пользу долг по кредитному договору от 16.04. №*** в размере 1716344,9 руб., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 32163,45 руб.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца ПАО Сбербанк при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по всем известным адресам, возвращена за истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь ст.119, 165.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее.

Судом установлено, что **.**.**** между ПАО Сбербанк и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1500000 руб. на срок 60 месяцев. Процентная ставка установлена в зависимости от предоставления заемщиком сведений о приобретении автомобиля, на который взят кредит, при этом указано, что при не предоставлении указанных сведений размер ставки составляет 27,9% годовых (л.д.27-28).

Указанный договор подписан простой электронной подписью заемщика.

Пунктом 2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу пункта 1 статьи 9 указанного закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 данного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом о соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ об исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Получение кредита в сумме 1500000 руб. подтверждается представленной выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.40 оборот-41), сведениями об электронном взаимодействии сторон (л.д.38-39), факт получения денежных средств на условиях кредита от банка ответчиком не оспаривался.

По условиям договора возврат основного долга и процентов по нему осуществляются заемщиком ежемесячно в установленном договором порядке, за пользование кредитом предусмотрена выплата процентов в размере 19,9% годовых при предоставлении документов и возникновении права залога кредитора на подержанное транспортное средство, при не предоставлении таких документов процентная ставка установлена 27,9% (п.4). Кроме того, заключенным между сторонами договором за просрочку исполнения обязательства предусмотрено начисление пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12).

Доказательств предоставления документов о приобретении автомобиля заемщиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявления взыскателя об определении процентной ставки по договору – 27,9% годовых.

Согласно представленному суду расчету в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по возврату заемных средств по договору образовалась задолженность за период с **.**.**** по **.**.**** образовался долг в размере 1716344,9 руб., из которых просроченные проценты 270716,42 руб., просроченный основной долг 1423178,54 руб., неустойка за просроченный основной долг 6044,71 руб., неустойка за просроченные проценты 16405,23 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет, соглашается с ним, поскольку он полностью отвечает условиям кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, находя ее соразмерной просроченному обязательству.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 32163,45 руб., исходя из объема удовлетворенных требований о взыскании задолженности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №***, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору от **.**.**** №*** в размере 1716344,9 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 32163,45 руб., а всего взыскать 1748508,35 руб. (один миллион семьсот сорок восемь тысяч пятьсот восемь рублей тридцать пять копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья О.П. Кочергаева