Дело № 2-1253/2022

УИД 42RS0007-01-2022-001601-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Жилина С.И.,

при секретаре Самойловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Кемерово

03 июня 2022 г.

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к П.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в суд с иском к П.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между АО «Связной Банк» и П.О.В. был заключен договор о предоставлении кредита № ** от **.**,**, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

11.12.2017г. между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Каптал» был заключен договор уступки прав требования № **, согласно которому все права кредитора по кредитному договору № ** перешли к ООО «Т-Капитал».

Далее, **.**,** между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования № ** в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № ** перешли к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Таким образом, по договору №S_LN_3000_451782 от **.**,**, заключенному между Связной Банк (АО) и П.О.В., надлежащим взыскателем является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на **.**,** задолженность по договору составляет 207 482,31 рублей, в том числе: сумма основного долга – 89 364,92 рублей, сумма процентов – 113 767,39 рублей, неустойка – 4 300 рублей, комиссия – 50 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с **.**,**. по **.**,**

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита №№ ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в сумме 207 482,31 рублей, в том числе: сумма основного долга – 89 364,92 рублей, сумма процентов – 113 767,39 рублей, неустойка – 4 300 рублей, комиссия – 50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 274,82 рублей.

В судебное заседание истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5).

Ответчик П.О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из материалов дела, между ответчиком П.О.В. и АО «Банк Связной» заключен договор специального карточного счета (СКС) № S_LN_3000_451782 от **.**,**, в соответствии с которым на имя ответчика выпущена банковская карта. В соответствии с заявлением от 02.06.2012г. ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Вышеуказанный договор является по своей правовой природе смешанным (п.3 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации) и содержит в себе элементы договора банковского счета (гл. 45 ГК РФ), договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора.

Ответчику предоставлен кредит на следующих условиях: лимит кредитования: 60 000 рублей, расчетный период: с ...-е число месяца, минимальный платеж: 3 000 рублей, дата платежа: 10 число каждого месяца, льготный период - до 50 дней, процентная ставка - 45% годовых.

В соответствии с условиями данного договора банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также штрафов за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком неоднократно допускались просрочки.

**.**,** мировым судьей судебного участка № ** Ленинского судебного района ... отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_451782 от 02.06.2012г. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (л.д.11).

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора и закону, задолженность ответчика перед истцом на **.**,** составляет 207 482,31 рублей, в том числе: сумма основного долга – 89 364,92 рублей, сумма процентов – 113 767,39 рублей, неустойка – 4 300 рублей, комиссия – 50 рублей (л.д.13-17). Указанная задолженность образовалась за период с 02.06.2012г. по **.**,**

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком принятых на себя кредитных обязательств, не представлено, произведенный истцом расчет задолженности не оспорен, что, в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ, позволяет суду принимать решение по заявленным истцом требованиям на основании предоставленных им доказательств.

**.**,**. между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Каптал» был заключен договор уступки прав требования № **, согласно которому все права кредитора по кредитному договору № ** перешли к ООО «Т-Капитал» (л.д.23).

**.**,** между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования № **, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № ** перешли к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

В соответствии с п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» имеет полномочия на предъявление настоящего иска в суд.

Суд находит требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в сумме 207 482,31 рублей законными и обоснованными, поскольку как наличие, так состав и объем кредитной задолженности судом установлен и ответчиком не оспорен, иного материалы дела не содержат.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, поскольку судом достоверно установлен факт наличия у П.О.В. задолженности по кредитному договору № ** от **.**,**, а также учитывая, что ответчик П.О.В., ознакомившись с условиями кредитного договора, приняла его условия, выразила согласие на его заключение на предоставленных банком условиях, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании с ответчика П.О.В. задолженности по договору о предоставлении кредита № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в сумме 207 482,31 рублей, в том числе: сумма основного долга – 89 364,92 рублей, сумма процентов – 113 767,39 рублей, неустойка – 4 300 рублей, комиссия – 50 рублей. При этом оснований для снижения размера неустойки не имеется, поскольку она соразмерна последствиям неисполнения обязательства.

В связи с удовлетворением требований истца в силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика П.О.В. в пользу истца подлежит взысканию 5 274,82 рублей, уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст. 233-234 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к П.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с П.О.В., **.**,** года рождения, уроженки ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс, ... задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в сумме 207 482,31 рублей, в том числе: сумма основного долга – 89 364,92 рублей, сумма процентов – 113 767,39 рублей, неустойка – 4 300 рублей, комиссия – 50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 274,82 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме **.**,**.

Председательствующий: