Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2024-009106-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 г. город Москва

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Аксеновой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1511\25 по иску * Андрея Михайловича к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец * А.М. обратился в суд с иском к ответчику ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора недействительным, мотивируя свои требования тем, что 13.06.2007 г. между * А.М. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого Банк якобы перечислил * А.М. 90.000 рублей под 18% годовых сроком погашения до 01.12.2008 г. Однако, * А.М. указанный договор не подписывал, денежные средства не получал, с Банком никогда не сотрудничал. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подпись является поддельной, следовательно, в отношении * А.М. совершено преступление. 26.10.2020 г. Банк обратился с исковым заявлением к * А.М. о взыскании по кредитному договору суммы в размере 696.338 рублей 16 копеек. 03.12.2020 г. Бабушкинский районный суд вынесен решение по гражданскому делу № 02-5339/2020, которым отказал в удовлетворении исковых требований Банка, мотивируя свое решение тем, что у Банка отсутствует экземпляр заключенного с * А.М. кредитного договора, а факт заключения между Банком и * А.М. не может быть подтвержден выпиской по счету, и, таким образом, представленные доказательства не подтверждают наличие волеизъявления обеих сторон на установление заемных обязательств на определенных условиях. Не согласившись с указанным решением Бабушкинского районного суда Банк подал апелляционную жалобу, в результате которой судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда 20.12.2021 г. по гражданскому делу № 33-40055/2021 вынесла определение, которым отменила вышеуказанное решение Бабушкинского районного суда города Москвы и приняла по делу новое решение, которым взыскала с * А.М. денежные средства. О прошедших судебных разбирательствах * А.М. не знал, поскольку не получал повестки и о наличии спора узнал только тогда, когда судебные приставы-исполнители взыскали с него денежные средства. * А.М. предпринимал попытки оспорить вышеуказанное Определение Судебной коллегии по гражданским делам, однако Судом было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока. Таким образом, *А.М. был лишен права на защиту своих нарушенных прав. Таким образом, истец просит суд признать кредитный договор <***>, заключенный 13.06.2007 г. между *А.М. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» недействительным; применить последствия недействительности сделки – освободить * А.М. от исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 13.06.2007 г.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам письменного отзыва и дополнений к нему, указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из пункта 4 указанной статьи усматривается, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422).

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, допустимо соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

-Как установлено в судебном заседании, 13.06.2007 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и * А.М. был заключен договор присоединения к «Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» путем подписания заявления на выдачу кредита <***> от 13.06.2007 г. (кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредитную карту, кредит путем установления лимита кредитования на кредитную карту в размере 90.000 рублей 00 копеек сроком на 18 месяцев а Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Заемщику был открыт специальный карточный счет (СКС) 40817810409000985966 для учета операций с использованием кредитной карты.

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд полагает, что ответчик нарушил его права, поскольку указанный договор он не подписывал, денежные средства не получал, с Банком никогда не сотрудничал.

Между тем, факт заключения между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и *А.М. кредитного договора №671463 от 13.06.2007 г. и наличия у * А.М. задолженности по кредитному договору подтверждается вступившим в законную силу апелляционным определением Московского городского суда от 20.12.2021 г. по делу № 33-40055/2021.

Вышеуказанным судебным актом отменено решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03.12.2020 г., с * А.М в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 13.05.2007 г. в сумме 696.338 рублей 16 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 10.163 рубля 38 копеек.

На основании исполнительного листа ФС 040956551 судебным приставом-исполнителем Дмитровского ОСП ГУФССП России по г. Москве 14.06.2023 г. возбуждено исполнительное производство № 211233/23/77037-ИП в отношении должника * А.М.

Согласно ч.ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы ответчика о том, что спорный договор он не подписывал, не свидетельствует о не заключении кредитного договора, поскольку из выписки по счету истца следует, что банк перечислил кредитные денежные средства по вышеуказанному кредитному договору, которыми истец распорядился.

Кроме того, право требования по кредитному договору <***> от 13.06.2007 г., заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и * А.М. передан ООО «Талион» в рамках договора уступки прав требования (цессии) № 2023-10708/85 от 12.09.2023 г.

Согласно ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, с даты уступки права требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не является надлежащим кредитором * А.М. по кредитному договору.

Оригинал кредитного договора <***> от 13.06.2007 был передан ООО «Талион» и в настоящее время ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ими не располагает.

При этом, постановлением судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП ГУФССП России по г. Москве от 13.05.2024 г. по исполнительному производству № 211233/23/77037-ИП от 14.06.2023 г. произведена замена взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» ее правопреемником ООО ПКО «Талион».

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления заявленных им требований.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого с соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 220 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку истцом фактически заявлены требования о признании кредитного договора недействительным в связи с несоблюдением требования о его письменной форме, поскольку договор истцом подписан не был, а также ввиду отсутствия волеизъявления на его заключение, при проверке довода ответчика о пропуске срока исковой давности суд руководствуется положениями ст. 181 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет дата. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В силу п. 5 ст. 166 ГК РФ, заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основания другим лицам полагаться на действительность сделки.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт получения истцом денежных средств по кредитному договору 18.07.2007 г., с настоящим иском в суд истец обратился в суд спустя более 15 лет после заключения договора, ответчик просил применить сроки исковой давности, срок истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Принимая во внимание изложенное суд приходит к выводу, что нарушений прав истца в результате действий ответчика не установлено, в связи с чем основания для признания кредитного договора недействительным не имеется, в связи с чем в удовлетворении требований истца суд отказывает в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, по вышеприведенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований * Андрея Михайловича (паспорт *) к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>) о признании кредитного договора недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.11.2025 г.

Судья: Кузнецова Е.А.