Решение

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года п. Теплое Тепло-Огаревского района

Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области) в составе:

председательствующего Жучковой О.А.,

при помощнике судьи Корякиной Т.А.,

с участием помощника прокурора Тепло-Огаревского района Тульской области Меренкова М.И.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-2027/2022 по административному исковому заявлению МОМВД России «Плавский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

МОМВД России «Плавский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование своих требований административный истец указал, что приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы. Постановлением Президиума Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ изменен: исключено осуждение по ч.1 ст. 30 п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания. Судимость не снята и не погашена. ФИО1 после освобождения из мест лишения неоднократно привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного административный истец просит суд установить в отношении административного ответчика ФИО1 административный надзор сроком на срок до погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток.

В судебное заседание представитель административного истца МОМВД России «Плавский» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не возражал против установления в отношении него административного надзора с ограничением в виде обязательной явки в ОВД, но, ссылаясь на неофициальное трудоустройство в таким, возражал против установления ограничения в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Суд, выслушав объяснения административного ответчика, исследовав и оценив все представленные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора Тепло-Огаревского района Тульской области Меренкова М.И., полагавшего правильным административные исковые требования удовлетворить, полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

01.07.2011 года вступил в силу Федеральный закон от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», направленный на предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статья 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 173.1 ИК РФ определяют перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализируя указанные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 входит в перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 3 ст. 30 п.«а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ему окончательно назначено наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 11 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Президиума Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменены: исключено осуждение ФИО1 по ч.1 ст. 30 п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, считать ФИО1 осужденным по ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

Судимость в отношении ФИО1 по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания (ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, освобожденный из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой ОП «Тепло-Огаревский» МОМВД России «Плавский» по лицу в отношении ФИО1

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало.

В соответствии п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

В этот перечень включены такие ограничения как запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С позиции указанных норм закона, при установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание цели установления административного надзора – предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, личность осужденного, совершавшего преступления, в том числе, в ночное время суток, суд приходит к выводу об обоснованности заявления МОМВД России «Плавский» об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок до погашения судимости, т.е. до 26.03.2023 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток.

Разъяснить ФИО1, что в дальнейшем он не лишен права, в соответствии со ст. 10, 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МОМВД России «Плавский» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, , административный надзор на срок до погашения судимости – до 26.03.2023 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Щекинский межрайонный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Решение в окончательной форме принято 15.08.2022 года.

Председательствующий подпись