Дело № 2-6311/2022
УИД 53RS0022-01-2022-009484-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Антоновой Н.И.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
при секретаре Анциферовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Торговый дом «Новотэк» о взыскании задолженности за поставленный товар,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «Новотэк» о взыскании задолженности за поставленный товар, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ООО «Торговый дом «Новотэк» и ООО «Нефтебаза «Новгородская» (далее Общество) был заключен договор № поставки нефтепродуктов. Согласно указанному договору, Общество обязано поставлять нефтепродукты, а ответчик обязан оплачивать и принимать их на условиях, предусмотренных настоящим договором и Спецификацией к данному договору. Цена, условия, сроки поставки и оплаты продукции согласовываются в спецификации, которые подписываются сторонами до отгрузки продукции. Согласно спецификациям к договору стороны согласовали цену на поставляемую продукцию, а также условия и порядок оплаты - рассрочка в 30 календарных дней. За период с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 34 596 154 руб. 10 коп. ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и истцом заключен договор уступки прав, в соответствии с которым право требования к ответчику по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 596 154 руб. 10 коп. передано истцу. В соответствии с п. 2.2 договора цессии, с момента подписания настоящего договора Цессионарий становится новым кредитором Должника. В адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление, ДД.ММ.ГГГГ, а также досудебная претензия, получена ДД.ММ.ГГГГ, с требованием погашения задолженности, последняя оставлена без ответа. На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «Торговый дом «Новотэк» в свою пользу задолженность по договору поставки нефтепродуктов № в размере 34 596 154 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Торговый дом «Новотэк», представитель третьего лица ООО «Нефтебаза «Новгородская» в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие, указав, что не возражает по заявленным требованиям.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нефтебаза «Новгородская» (Проставщик) и ООО «Торговый дом «Новотэк» (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № соответствии с условиями которого п. 1.1 и 1.2 Поставщик обязуется поставлять нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «Продукция», а Покупатель оплачивать и принимать их на условиях, предусмотренных настоящим договором и Спецификацией к данному Договору, именуемой в дальнейшем «Спецификация».
Цена, условия, сроки поставки и оплаты Продукции согласовываются в Спецификации, которая подписывается Сторонами до отгрузки Продукции. Спецификация имеет силу до подписания новой Спецификации. Отгрузка Продукции осуществляется по цене, условиям и срокам, указанным в действующей Спецификации. Спецификации являются неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно п. 3.1. и п. 3.2. Договора, цена поставляемой Продукции определяется Сторонами в Спецификациях к настоящему договору. После получения от Покупателя заявки, в случае изменения цены на Продукцию, Поставщик сообщает о данном факте Покупателю. При согласии Покупателя с изменением цены на Продукцию. Сторонами согласовывается Спецификация на новых условиях, на основании которой производится поставка.
Как видно из материалов дела, сторонами согласованы и подписаны следующие спецификации на поставку товара: ДД.ММ.ГГГГ
Поставщиком обязательства по вышеуказанным спецификациям исполнены в полном объёме, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД), от ДД.ММ.ГГГГ
Поставка товара по данным спецификациям осуществлена с условием отсрочки платежа в 30 календарных дней.
Судом установлено, что в нарушение пунктов 3.1. и 3.2. Договора, а также пункта 3 вышеуказанных спецификаций (условие об отсрочке оплаты товара) и вопреки взятым на себя обязательствам ответчиком допущено существенное нарушение сроков оплаты за полученный товар.
Так, за период ДД.ММ.ГГГГ задолженность покупателя перед поставщиком составляет 34 596 154 руб. 10 коп., что подтверждается, в том числе спецификациями, универсальными передаточными документами (УПД), актом сверки взаимных расчетов за период января 2018 года- июня 2020 года, за период январь ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нефтебаза «Новгородская» и ООО «Торговый дом «Новотэк».
Из материалов дела также видно, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нефтебаза «Новгородская» и ФИО1 заключили договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Нефтебаза «Новгородская» уступает, а ФИО1 принимает права требования к ООО «Торговый дом «Новотэк» причитавшейся ООО «Нефтебаза «Новгородская» задолженности в сумме 34 596 154 руб. 10 коп. по договору поставки нефтепродуктов №
Таким образом, право требования задолженности в сумме 34 596 154 руб. 10 коп. от ООО «Нефтебаза «Новгородская» перешло к истцу.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В силу ст. 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, ФИО1 вправе требовать уплаты указанной суммы.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о необходимости до ДД.ММ.ГГГГ погасить возникшую задолженность в размере 34 596 154 руб. 10 коп. Данная претензия принята ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени погашение задолженности покупателем не произведено, что является нарушением прав истца на возврат принадлежащих ему денежных средств.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таком положении, ввиду непредставления ответчиком доказательств оплаты поставленного товара, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по договору поставки № в сумме 34 596 154 руб. 10 коп.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, подлежат ко взысканию судебные расходы, им понесенные.
В пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Торговый дом «Новотэк» о взыскании задолженности за поставленный товар – удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1, с ООО «Торговый дом «Новотэк», № задолженность по договору поставки нефтепродуктов № в сумме 34 596 154 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 14 декабря 2022 года.
Председательствующий Н.И. Антонова