ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 09 августа 2023 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

с участием государственного обвинителя Люблинской межрайонной прокуратуры адрес фио,

подсудимых фио, ФИО1, их защитников Темирсолтанова Т.И., представившего удостоверение № 264 и ордер № 535, фио, представившего удостоверение № 17283 и ордер № 3170 ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее судимого 23.01.2014 года Урус-Мартановским городским судом адрес по ч. 5 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, освободившегося 17.02.2017 года по отбытии срока основного наказания, дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство о продлении подсудимым срока содержания под стражей, считая, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания данных меры пресечения, в настоящее время не изменились и не отпали.

Подсудимые и их защитники возражали против продления срока содержания под стражей, не усматривая оснований для этого.

Выслушав мнения участников процесса, а также проверив материалы уголовного дела, исходя из необходимости обеспечения надлежащего производства по делу, принимая во внимание степень риска совершения подсудимыми действий, препятствующих производству по делу, суд считает необходимым ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, не находя предусмотренных законом оснований для изменения ранее избранной подсудимым меры пресечения, поскольку в настоящее время не отпали основания, по которым данная мера пресечения была избрана, учитывая при этом конкретные обстоятельства инкриминируемого им преступления, относящегося к тяжким преступлениям против собственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Так, фио хоть и является гражданином РФ, однако зарегистрирован в регионе значительно отдаленном от места рассмотрения уголовного дела судом, постоянного места жительства на адрес не имеет, он официально не трудоустроен, соответственно не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

ФИО2 также хоть и является гражданином РФ, однако зарегистрирован в регионе значительно отдаленном от места рассмотрения уголовного дела судом, постоянного места жительства на адрес не имеет, он ранее судим, официально не трудоустроен, соответственно не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что меры пресечения, не связанные с содержанием под стражей, не смогут гарантировать выполнения подсудимыми возложенных на них УПК РФ обязанностей, а позволят им скрыться от суда, воспрепятствовав производству по делу.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность дальнейшего содержания указанных лиц под стражей, отсутствуют.

Срок содержания подсудимых под стражей подлежит продлению каждому на три месяца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимым – оставить без изменения, продлить срок содержания под стражей в отношении ФИО1 на 03 месяца 00 суток, то есть до 31 ноября 2023 года, продлить срок содержания под стражей в отношении ФИО2 на 03 месяца 00 суток, то есть до 31 ноября 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Председательствующий