Дело № 2-142/2023 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Хомушку Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, указывая на то, что 29.10.2021 между истцом (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор (соглашение) №.

По условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 170000 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10,9 % годовых.

Общая сумма задолженности по этому кредитному договору составляет 116422,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика в пользу истца сумму задолженности в размере 116422,86 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3528,46 руб.; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Определением Кызылского городского суда Республики Тыва от 23 мая 2022 года правопреемником заемщика ФИО2 признано Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

В судебное заседание представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва не явился, в письменном отзыве на иск представитель ФИО1, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении иска отказать.

В связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, отзыва на иск не направил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

Из разъяснений п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из материалов дела следует, что между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (соглашение) №; сумма кредита - 170000 руб., процентная ставка - 10,9 % годовых; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик был присоединен к Программе коллективного страхования заемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев в болезней.

Согласно расчету истца сумма задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 29.10.2021 составляет 116422,86 руб., в том числе срочная задолженность по основному долгу - 54263,37 руб., просроченная задолженность -49402,29 руб., просроченные проценты – 9997,56 руб., неустойка по оплате долга – 2315,93 руб., неустойка по оплате процентов - 443,71 руб.

Согласно свидетельству о смерти – ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва (актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленная Органом Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в <адрес>).

Претензия банка к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 получена нотариусом и зарегистрирована за №; заявлений наследников вышеуказанного наследодателя не поступало.

Банк обращался в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением на страховую выплату в отношении застрахованного лица ФИО2, указав причину смерти: острый трансмуральный инфаркт передней стенки миокарда.

В ответе страховая компания сообщила о необходимости представления медицинских документов с целью установления причин и обстоятельств заявленного события.

По ходатайству истца судом направлялись запросы в лечебные учреждения, в ответе зам. главного врача по поликлинике ГБУЗ РТ «Ресбольница №1» ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ сообщается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в консультативно-диагностическую поликлинику не обращался.

Таким образом, сведений о том, что смерть ФИО2 является страховым случаем, в материалы дела не представлено, при этом в силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле; встречный иск о признании события страховым случаем ответчиком не заявлялся.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Также по ходатайству истца, с целью установления наследственного имущества, судом направлялись запросы, и согласно сообщениям УГИБДД МВД по Республике Тыва и Управления ФНС России по Республике Тыва - у ФИО2 имелось имущество: автомобиль грузовой ЗИЛ 441510, г/н №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль грузовой ГАЗСАЗ, г/н №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль грузовой ЗИЛ 131, г/н №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; регистрация транспортных средств была прекращена в связи с наличием сведений о смерти владельца.

Иного имущества, принадлежавшего ФИО2, не установлено.

Таким образом, поскольку наследников умершего заемщика судом не установлено, соответственно, оставшееся после смерти заемщика имущество является выморочным и в порядке наследования по закону перешло в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

На предложение суда истцу оценить стоимость вышеуказанного имущества, принадлежавшего заемщику, истец просил в качестве определения средней рыночной стоимости принять оценку стоимости автомобилей на сайте autodrom.Ru: ЗИЛ 131, 1991 года выпуска – 340000 руб., ЗИЛ 131, 1991 года выпуска – 350000 руб., ГАЗСАЗ, 1996 года выпуска -295000 руб., ГАЗСАЗ, 1996 года выпуска -280000 руб., ЗИЛ 441510, 1988 года выпуска -150000 руб., ЗИЛ 441510, 1988 года выпуска -250000 руб.

Поскольку даже по меньшей стоимости указанных автомобилей их стоимость значительно превышает сумму кредитной задолженности, то при таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению: в пользу истца следует взыскать с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва за счет наследственного имущества ФИО5, состоящего из указанных автомобилей, 116422 рубля 86 копеек в счет задолженности по кредитному договору от 29.10.2021 №, а также 3528 рублей 46 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (<данные изъяты>) с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва за счет наследственного имущества ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва (актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленная Органом Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в <адрес>), - 116422 рубля 86 копеек в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и 3528 рублей 46 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Наследственное имущество ФИО2 состоит из: автомобиля грузового ЗИЛ 441510, г/н №, 1987 года выпуска; автомобиля грузового ГАЗСАЗ, г/н №, 1995 года выпуска; автомобиля грузового ЗИЛ 131, г/н №, 1991 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 2 мая 2023 года.

Судья Л.Т. Сватикова