Дело № 2-1210/2025
УИД: 42RS0009-01-2024-010280-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе
председательствующего судьи Тараненко Ю.Д.,
при помощнике судьи Каменской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
20 мая 2025 года
гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили **.**.**** договор потребительского кредита ###, путем присоединения ответчика к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания». В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 057 000 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.
По условиям раздела 3 Правил, возврат кредита и уплата процентов осуществляются ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.
Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 1 313 188, 87 рублей, из которых: основной долг – 987 713, 75 рублей, задолженность по процентам – 325 475, 12 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 132 рубля.
В судебное заседание представитель истца - ПАО «Промсвязьбанк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.
С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что на основании заявления и анкеты ответчика (л.д. 9, 16-19) между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен **.**.**** договор потребительского кредита ### (л.д. 20-28), путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 057 000 рублей, сроком на 84 месяца, со взиманием за пользование кредитом 12, 5 % годовых, дата уплаты ежемесячного платежа – 15 число каждого календарного месяца.
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору или порядок определения этих платежей указан в графике, который подписан ФИО1, что подтверждается его электронной подписью.
Согласно графику погашения ответчик обязался вносить платежи в счет погашения задолженности по кредиту 15-го числа каждого месяца в размере 16 886, 98 руб. с **.**.**** по **.**.****, кроме первого и последнего платежа (л.д. 30-31).
Таким образом, договор между сторонами следует считать заключенным.
Факт предоставления ответчику суммы кредита по кредитному договору подтвержден выпиской по счету, ответчиком не оспорен. Таким образом, обязательства по кредитному договору истцом были исполнены надлежащим образом и в полном объеме.
В свою очередь, ФИО1 обязательства по уплате основного долга и процентов в полном объеме, не исполняются, ответчик, в нарушение условий кредитного договора, прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что также следует из выписки по счету.
Ответчик обращался в банк с заявлением о предоставлении льготного периода по кредитному договору (л.д. 114-127).
По сведениям банка ответчику предоставлялись отсрочки по оплате с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****.
В связи с чем истцом в материалы дела приобщены графики погашения от **.**.**** (л.д. 50-51), от **.**.**** (л.д. 46-47), от **.**.**** (л.д. 54-55), от **.**.**** (л.д. 48-49), от **.**.**** (л.д. 52-53).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также условий кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным настоящим договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по настоящему договору.
Истец - ПАО «Промсвязьбанк» направил ФИО1. требование от **.**.**** о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в размере 1314 665, 57 руб. (л.д. 139), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от **.**.**** (л.д. 140-143).
Однако, данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени, что подтверждается выпиской по счету последнего. Доказательств обратного, суду предоставлено не было.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету (л.д. 56), задолженность ФИО1 по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** составляет 1 313 188, 87 рублей, из которых: основной долг – 987 713, 75 рублей, задолженность по процентам – 325 475, 12 рублей.
Расчет судом проверен, является верным и соответствующим условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком, в ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 56 ГПК РФ, расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Таким образом, на основании представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 1 313 188, 87 рублей подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 132 рубля, факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от **.**.**** (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, паспорт серия ### ###, в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 1 313 188, 87 рублей, из которых:
основной долг – 987 713, 75 рублей,
задолженность по процентам – 325 475, 12 рублей,
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 132 рубля.
Всего взыскать 1 341 320 (один миллион триста сорок одна тысяча триста двадцать) рублей 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме с 02.06.2025 года.
Судья Тараненко Ю.Д.