ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Томск 17 августа 2023 года
Советский районный суд города Томска в составе
председательствующего Хабарова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Сидиковой Д.З.,
с участием государственного обвинителя Баженова Л.А.,
подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Диких Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-530/2023
ФИО1, ... ранее судимого:
- 12.08.2018 Советским районным судом г.Томска по пункту «а» части третьей статьи 158, статье 73 УК Российской Федерации к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 24.12.2019 постановлением этого же суда условное осуждение отменено с направлением осужденного в места лишения свободы; 14.09.2021 освобожден на основании постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 31.08.2021 в связи с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы на 1 год 3 месяца 9 дней; 16.02.2023 наказание отбыто;
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2, являясь родителем, не платил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно. Преступление совершено им в городе Томске при следующих обстоятельствах.
Начиная с 25.07.2018 и до совершеннолетия ребенка ФИО2 на основании судебного приказа и.о.мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г.Томска от 30.07.2018 обязан ежемесячно выплачивать в пользу А алименты в размере одной четвертой всех видов заработка и иного дохода на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителем которого он является. Несмотря на это, в период с 09.11.2022 по 31.01.2023 ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, будучи 27.10.2022 подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г.Томска по части первой статьи 5.35.1 КоАП Российской Федерации, вступившим в законную силу 08.11.2022, которое фактически отбыл 08.12.2022, то есть неоднократно, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал без уважительных причин. В период с 01.12.2022 по 31.01.2023 за ноябрь 2022 и последующие месяцы алиментные платежи в размере, установленном судом, не производил, то есть неоднократно умышленно средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО2а с 01.02.2023 по 20.02.2023 события преступления. За период с 09.11.2022 по 31.01.2023 задолженность по алиментам составила 43091 рублей, общая сумма задолженности на 20.02.2023 составила 570328,84 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами расследования верно установлены фактические обстоятельства дела, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, - не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать двух третей максимального размера наказания. Государственный обвинитель, защитник, законный представитель потерпевшего заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая ходатайство подсудимого, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Леусу, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по части первой статьи 157 УК Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Согласно медицинской справке ФИО2 под наблюдением у психиатра не состоит, каких-либо данных о наличии у него психических отклонений не имеется, в связи с чем какие-либо сомнения в его вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что он осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий и мог руководить ими, в связи с чем может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно. Согласно части второй статьи 61 УК Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном. В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части первой статьи 63 УК Российской Федерации, суд учитывает рецидив преступлений.
С учетом изложенного, учитывая влияние наказания на исправление виновного, его состояние здоровья и имущественное положение, суд, принимая во внимание положения части пятой статьи 62 и части второй статьи 68 УК Российской Федерации, назначает Леусу наказание в виде лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, однако с применением положений статьи 73 УК Российской Федерации условно, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока.
Оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации не установлено, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется.
Согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 307-317 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 08 (восемь) месяцев.
На основании статьи 73 УК Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.
Возложить на осужденного исполнение дополнительных обязанностей:
- не изменять места жительства без уведомления соответствующей уголовно-исполнительной инспекции;
- являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 01 (один) раз в месяц в установленные инспекцией дни;
- в течение 06 (шести) месяцев после вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения, о чем отчитаться перед уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Томский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись
Решение суда вступило в законную силу 02.09.2023.