77RS0033-02-2023-005133-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4231/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 08.09.2022 между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик от истца в долг получил сумму в размере сумма с обязательством возврата по 25.12.2022 с выплатой процентов в размере сумма, однако в установленный срок ответчик денежные средства и проценты истцу не выплатил, на направленную ФИО1 претензию с требованиями о возврате долга, выплате процентов и неустойки, не ответил. Истец с учетом уточнений просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма, предусмотренную условиями договора неустойку в размере сумма, а также уплаченную при подаче иска госпошлину.

Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил.

Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу регистрации, однако судебная повестка возвращена без вручения за истечением срока хранения.

С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дел, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа

В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 08.09.2022 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор процентного займа денежных средств №1, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику процентный заем в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за пользование ею в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 1.2 Договора займа заимодавец обязуется передать всю сумму займа в течение 2 рабочих (банковских) дней с момента заключения настоящего договора.

Процент за пользование займом составляет 20 процентов, что в денежном выражении равно сумма (п. 1.3).

Пунктами 1.4 и 1.5 Договора займа предусмотрено, что проценты за пользование займом заемщик возвращает одновременно с возвратом суммы займа и заемные денежные средства предоставляются заемщику на срок до 25.12.2022.

В пункте 1.6 Договора займа предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата суммы займа и уплаты процентов после установленной даты окончательного расчета (25.12.2022) в виде штрафа в размере 20% от суммы общего долга (суммы займа и суммы процентов).

Факт получения ответчиком от истца суммы займа подтверждается актом приема – передачи денежных средств от 08.09.2022.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что ответчик полученные заемные средства в установленный срок не возвратил, а также не уплатил проценты, предусмотренные договором займа.

09.01.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями возврата суммы займа и уплаты процентов, которая оставлена последним без удовлетворения.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу суммы займа с процентами в установленные договором сроки, либо иного размера задолженности, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа №1 от 08.09.2022 в размере суммы основного долга – сумма, суммы процентов – сумма и суммы штрафа – сумма подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные, в пользу ФИО1, паспортные данные, задолженность по договору займа №1 от 08.09.2022 в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: