Дело № 11-48/2023
УИД № 53MS0036-01-2023-000987-08
Мировой судья судебного участка № 37 Боровичского судебного района Новгородской области Бабушкин И.С.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2023 года г. Боровичи
Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Константиновой Т.Г.,
при секретаре судебного заседания Пауковой М.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 37 Боровичского судебного района Новгородской области от 23 мая 2023 года по иску ООО «ТК Новгородская» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по теплоснабжению, пени,
установил:
ООО «ТК Новгородская» обратилось к мировому судье судебного участка №37 Боровичского судебного района Новгородской области с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за теплоснабжение и горячее водоснабжение, пени и судебных расходов, указав в обоснование, что жилое помещение по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО1 Собственники жилых помещений в силу законодательства обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Данная обязанность собственником ФИО1 не исполняется. С учетом уточнений заявленных исковых требований, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за теплоснабжение и горячее водоснабжение в <адрес> за период с декабря 2020 года по ноябрь 2021 года в размере 17072 руб. 66 коп., пени в размере 5808 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 886 руб. 44 коп.
Решением мирового судьи судебного участка № 37 Боровичского судебного района Новгородской области от 23.05.2023 года исковые требования ООО «ТК Новгородская» удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ООО «ТК Новгородская» взыскана задолженность по оплате оказанных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с декабря 2020 года по ноябрь 2021 года в размере 17072 руб. 66 коп., пени в размере 1500 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 886 руб. 44 коп.
Дополнительным решением мирового судьи судебного участка № 37 Боровичского судебного района Новгородской области от 08.06.2023 года истцу ООО «ТК Новгородская» отказано в удовлетворении требования о взыскании оставшейся части пени в размере 4308 р. 42 к.
Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ответчик ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит данное решение отменить, указывая на неверное толкование мировым судьей норм материального и процессуального права. Суд обосновал решение некими документами, которые истец даже не просил считать доказательствами, когда как решение может быть вынесено только на доказательствах, а не на рассуждениях. Ответчиком оплата произведена полностью, а действия истца являлись недобросовестными. Ответчик четко и точно указал какими доказательствами обоснована позиция, однако, суд проявил предвзятость при вынесении решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, суд устанавливает наличие сведений, подтверждающих надлежащее их уведомление о времени и месте судебного заседания, данных о причинах неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, после чего разрешает вопрос о правовых последствиях неявки указанных лиц в судебное заседание.
Представитель истца ООО «ТК Новгородская», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, сведений об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании доводы поданной апелляционной жалобы поддержала.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ, суд определил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
В силу статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (пункт 2). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3).
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 -547 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По общему правилу, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за отопление и горячее водоснабжение.
Пунктами 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение; до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 года, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (пункт 7 Правил).
Судом установлено, что ООО «ТК Новгородская», являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляет поставку коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению в г. Боровичи Новгородской области.
По адресу <адрес> открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и оплаты за теплоснабжение.
Из копии договора передачи квартиры в собственность гражданам от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> передано в собственность ФИО2
Из адресной справки ОАСР УВМ УМВД России по Новгородской области следует, что в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО2
Из выписки лицевого счета № на жилое помещение - <...> усматривается, что у ответчика ФИО1 имеется задолженность по оплате коммунальных услуг - за отопление и горячее водоснабжение за период с декабря 2020 года по ноябрь 2021 года в размере 17072 руб. 66 коп.
Мировым судьей установлено, что ответчик Мурашова Л..A. не вносила регулярно оплату за коммунальные услуги - за теплоснабжение и горячее водоснабжение, то есть не несла бремя содержания и ответственности за жилое помещение, в связи с чем у нее образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг - за период с декабря 2020 года по ноябрь 2021 года в размере 17 072 руб. 66 коп., пени за период с декабря 2020 года по ноябрь 2021 года в размере 5808 руб.602 коп.
Установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг, мировой судья пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного истцом требования в полном объеме. При этом, мировым судьей применены положения ст.333 ГК РФ и размер неустойки снижен до 1500 рублей.
Проверяя правильность судебного акта, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд отмечает, что согласно представленным ФИО1 платежным документам в январе 2021 года ею оплачены услуги истца на общую сумму 4253 р. 85 к., в марте 2021 года – 3317 р. 71 к., в апреле 2021 года – 3722 р. 10 к., в мае 2021 года – 3323 р. 71 к., в июне 2021 года 3323 р. 71 к., в августе 2021 года – 4231 р. 74 к., в октябре 2021 года – 2394 р. 79 к., в декабре 2021 года – 3829 р. 71 к., однако получателем данных сумм оплаты необоснованно оплата за март, апрель, часть оплаты за июнь, оплата за июль, август, октябрь 2021 года учтена в счет оплаты за иные периоды, в связи с чем, с учетом произведенной оплатой за указанные месяцы 2021 года размер задолженности ФИО1 составляет 8944 р. 81 к., а пени – 300 рублей.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что с учетом установленных обстоятельств с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2020 года по ноябрь 2021 года в размере 8944 р. 81 к., пени – 300 руб.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения, не допущено.
Руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 37 Боровичского судебного района Новгородской области от 23 мая 2023 года изменить, уменьшив размер взыскиваемой задолженности по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения до 8944 рублей 81 копейки, пени до 300 рублей, судебных расходов до 400 рублей.
В остальной части это же решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Т.Г. Константинова