Дело № 2а–364/2025

УИД 42RS0041-01-2025-000347-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 29.04.2025

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Щапова А.С.

при секретаре Гребенщиковой Ю.С.,

с участием помощника прокурора г. Осинники Агеева Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Калтану к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Калтану (далее - Отдел МВД России по г. Калтану) обратился в суд с административным иском, в котором просят установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок до дня погашения судимости, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, установить ему следующие административные ограничения в виде обязательной явки два раза в течение месяца в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23-00 до 06-00 часов, запрета выезда за пределы Кемеровской области.

Административное исковое заявление обосновывает тем, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость по следующим приговорам: 05.09.2022 года осужден Калтанским районным судом Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.3 п. «г», ст. 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 11.07.2022 года Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области, которым осужден по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 25.07.2023 года неотбытую часть наказания по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области от 05.09.2022 года в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев 22 дня заменена на принудительные работы сроком на 1 год 9 месяцев 22 дня с удержанием 10 % в доход государства ежемесячно. Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 13.02.2024 года в соответствии со ст. 79 УК РФ ФИО1 освобожден от отбывания наказания в виде принудительных работ по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области от 05.09.2022 года и постановлению Кировского районного суда г. Кемерово от 25.07.2023 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 4 дня.

10.08.2023 года ФИО1 освобождён из ... ГУФСИН России по Кемеровской области на основании постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 25.07.2023, которым ФИО1 заменена не отбытая часть наказания по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области от 05.09.2022 года в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев 22 дня заменена на принудительные работы сроком на 1 год 9 месяцев 22 дня с удержанием 10 % в доход государства ежемесячно. Отбывание принудительных работ назначено в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, прибыл у ... при ... 10.08.2023 из ... ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

.../.../.... ФИО1 освобожден условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г. Кемерово от 13.02.2024 года на не отбытый срок 1 год 3 месяца 4 дня.

В период с 01.03.2024 года по 01.07.2024 год ФИО1 состоял на учете в филиале по г. Киселевск ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу. С 01.07.2024 года по настоящее время состоит на учете в Калтанском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, срок окончания условно-досрочного освобождения истекает 16.05.2024 года.

Приговором Калтанского районного суда Кемеровской области от 05 сентября 2022 года в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений, поскольку ранее он дважды был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы и вновь совершает умышленное тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО1 по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области от 05 сентября 2022 года погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку в действиях ФИО1 приговором Калтанского районного суда Кемеровской области от 05 сентября 2022 года установлен особо опасный рецидив преступлений, на основании ч. 2 ст. 3; ч.ч. 1, 2 ст. 4; п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ в отношении него необходимо установить административный надзор и административные ограничения. Ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ является обязательным.

Представитель административного истца ФИО2 действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить административные исковые требования по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал.

Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 №64-ФЗ).

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ закрепляет, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно статье 4 названного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно пункту "г" части 3 статьи 86 УК Российской Федерации судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Исходя из п. 1 ч. 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора и конкретные административные ограничения, установленные судом.

Согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 05.09.2022 осужден Калтанским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.07.2022 окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.7-11).

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 09.11.2022 приговор Калтанского районного суда от 05.09.2022 в части назначенного наказания оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения (л.д.12-15).

Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 25.07.2023, вступившего в законную силу 10.08.2023, не отбытая часть наказания по приговору Калтанского районного суда от 05.09.2022 в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев 22 дня заменена на принудительные работы сроком на 1 год 9 месяцев 22 дня с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно (л.д.16-19).

Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 13.02.2024 ФИО1 освобожден от отбывания наказания в виде принудительных работ по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области от 05.09.2022 и постановлению Кировского районного суда г. Кемерово от 25.07.2023 условно-досрочно на 1 год 3 месяца 4 дня (л.д.20-23).

Из сообщения заместителя начальника Калтанского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу от 25.03.2025 начальнику ОМВД России по г. Калтан следует, что ФИО1, .../.../.... года рождения, уроженец ..., зарегистрированный по адресу: ..., фактически проживающий по адресу: ..., в период с .../.../.... по .../.../.... состоял на учете в филиале по ... ФКУ УИИ ГУФСИН России по ...-Кузбассу. С .../.../.... по настоящее время состоит на учете в Калтанском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, срок окончания условно-досрочного освобождения истекает .../.../.....

Согласно характеристики начальника УФИЦ ... ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 характеризуется положительной (л.д. 25-26).

Согласно справки начальника ... ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 освобождён от наказания в виде принудительных работ и .../.../.... снят с учета участка, функционирующего как исправительный центр при ... ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, в связи с условно-досрочным освобождением (л.д.29).

Согласно справке ... ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу от .../.../.... ФИО1 содержался в местах лишения свободы с 18.05.2022 по 10.08.2023(л.д.30-31).

Приговором Калтанского районного суда Кемеровской области от 05.09.2022 в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений.

Поскольку в действиях ФИО1 приговором Калтанского районного суда Кемеровской области от 05.09.2022 установлен особо опасный рецидив преступлений, на основании ч. 2 ст. 3; ч.ч. 1, 2 ст. 4; п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ в отношении него необходимо установить административный надзор на срок до дня погашения судимости.

Таким образом, требование административного истца об установлении в отношении поднадзорного лица ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд считает подлежащим удовлетворению, по мнению суда, установление периодичности явок на регистрационные отметки 2 раза в месяц является разумным и будет иметь профилактическое воздействие на поведение административного ответчика в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный истец просит установить для административного ответчика административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Кемеровской области-Кузбасса.

Однако, мотивированного обоснования установления такого вида ограничения для административного ответчика, административным истцом суду не представлено. Кроме того, как следует из материалов дела, административный ответчик имеет регистрацию по месту жительства по адресу: ..., что подтверждается сведениями УФМС по г. Калтану.

В связи с указанным, суд не находит оснований целесообразности для применения к административному ответчику данного вида административного ограничения.

При этом, с учетом установленных обстоятельств, суд считает целесообразным и необходимым установить в отношении административного ответчика административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Данные административные ограничения будут способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, исправлению и формированию у него правопослушного поведения.

Правовых оснований для применения положений ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ и взыскания с лица, в отношении которого установлен административный надзор, государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Калтану, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, родившегося .../.../.... в ... административный надзор сроком до дня погашения судимости.

Срок административного надзора исчислять с момента вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1 следующие административные ограничения:

-обязательной явки два раза в течение месяца в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23-00 до 06-00 часов.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Калтанский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 29.04.2025.

Судья А.С. Щапов