УИД 74RS0№-69

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 15 апреля 2025 года

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГСК «Таврия» к ФИО2 об обращении взыскания на гараж в рамках исполнительного производства, о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГСК «Таврия» обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на гараж в рамках исполнительного производства, о возмещении судебных расходов, просил обратить взыскание на имущество ФИО2, - на ? доли нежилого помещения - гаража, по адресу: (адрес), ГСК «Таврия», гараж №, с КН: №, кадастровой стоимостью 70503 рубля 50 копеек, расположенного по адресу: Российская Федерация, (адрес), ГСК «Таврия», пом. 730, также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины, понесённые по делу судебные расходы за представителя в размере 30000 рублей, понесённые по делу почтовые расходы за отправку искового заявления.

В обоснование иска указал, что на основании исполнительного листа ФС №, выданного (дата) Калининским районным судом (адрес), судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП (адрес) ФИО1 возбуждено исполнительное производство № от (дата). При этом по состоянию на (дата) остаток задолженности перед истцом составляет 13215 рублей 51 копейку, при этом от добровольного исполнения судебного решения уклоняется. Ответчик ФИО2 является собственником 1/2 доли нежилого помещения - гаража, находящегося по адресу: (адрес), ГСК «Таврия», гараж №, с КН: №. Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 141007 рублей. Собственникам 1/2 доли указанного нежилого помещения - гаража, является ФИО3. В рамках исполнительного производства истец просит обратить взыскание на денежные средства или иное движимое имущество должника не является возможным.

Представитель истца ГСК «Таврия» - ФИО6, действующий на основании доверенности (л.д.54), в судебном заседании исковые требования поддержал с учётом уточнений.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв на иск (л.д.99-100), указала, что до подачи истцом данного иска в суд сумма задолженности по исполнительному производству являлась незначительной относительно рыночной стоимости гаража, в связи с чем подача иска истцом являлась изначально не основанной на нормах права.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён судом надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании исполнительного листа ФС №, выданного (дата) Калининским районным судом (адрес), судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП (адрес) ФИО1 возбуждено исполнительное производство № от (дата) (л.д.79-80, 81-88).

В материалах дела отсутствуют доказательства направления ответчику сведений о возбуждении исполнительного производства, копии указанного постановления.

Истец в обоснование иска указал о том, что по состоянию на (дата) остаток задолженности перед истцом составляет 13215 рублей 51 копейку, при этом от добровольного исполнения судебного решения уклоняется.

Решением Калининского районного суда (адрес) от (дата) по гражданскому делу №, вступившим в законную силу, исковые требования ГСК «Таврия» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате членских взносов, о возмещении судебных расходов удовлетворены, взысканы с ФИО2, (дата) года рождения, паспорт РФ <...>, в пользу ГСК «Таврия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в виде задолженности по оплате членских взносов за период с (дата) по (дата) в размере 14805 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 592 рублей 20 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, возвращены ГСК «Таврия» из местного бюджета излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1695 рублей 24 копеек.

Материалами дела, в том числе решением Калининского районного суда (адрес), вступившим в законную силу, выписками из ЕГРН (л.д.95-96), копиями исполнительного производства подтверждается, что ответчик ФИО2 является собственником 1/2 доли нежилого помещения - гаража, находящегося по адресу: (адрес), ГСК «Таврия», гараж №, с КН: №.

Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 141007 рублей.

Собственникам 1/2 доли указанного нежилого помещения - гаража, является ФИО3.

В рамках исполнительного производства истец просит обратить взыскание на денежные средства или иное движимое имущество должника не является возможным.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1 ст. 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона №229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Положениями частей 3, 4 статьи 69 Федерального закона №229-ФЗ предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 51 АПК Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно копиям исполнительного производства, 31 марта 2025 года представлен платёжный документ о погашении долга.

Также ответчиком в материалы данного дела, а также в рамках исполнительного производства представлены платёжные документы о погашении долга по исполнительному производству (л.д.105).

В соответствии со статьей 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом - исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьей 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (статья 237 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая допущенные ответчиком нарушения своих обязательств, наличие доказательств устранения данных нарушений на момент рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для обращения взыскания на принадлежащий ответчику гараж (1/2 долю в праве собственности на данное недвижимое имущество), в счёт исполнения обязательств по погашению задолженности, взысканной на основании судебного акта, в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о возмещении понесённых расходов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ГСК «Таврия» к ФИО2 об обращении взыскания на гараж в рамках исполнительного производства, о возмещении судебных расходов, в полном объёме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд (адрес).

Председательствующий В.(адрес)

Мотивированное решение составлено судом (дата).

Судья