УИД23RS0033-01-2025-001321-67

Дело № 2а-955/2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт Мостовской 11 сентября 2025 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ермолова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Редькиной Ю.А.,

с участием: помощника прокурора Мостовского района Петровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Мостовскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

отдел МВД России по Мостовскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок <...> года с установлением ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрета на выезд за пределы Мостовского района Краснодарского края без предварительного уведомления инспектора, осуществляющего административный надзор, или участкового уполномоченного полиции административного участка;; запрета на посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях; запрета на посещения мест продажи спиртных напитков на розлив (кафе, бары, рестораны и др.); обязанности являться 1 раз в месяц для регистрации в Отдел внутренних дел по месту жительства, либо пребывания

Административный иск мотивирован тем, что <дата> ФИО1 была суждена Мостовским районным судом Краснодарского края по п. «<...>» ч.<...> ст.<...> УК РФ к <...> году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

<дата> ФИО1 освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Судимость ФИО1 не снята и не погашена.

После освобождения ФИО1 на путь исправления не встала, в течение одного года была шесть раз привлечена к административной ответственности за административные правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, <дата> ФИО1 привлекалась шесть раз к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренное ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО1 на срок <...> года с установлением указанных в иске ограничений.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в адрес суда поступило заявление от инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Мостовскому району Д.А.М., в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, административные исковые требование поддерживает и просит их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, с административным иском согласна, не возражала против удовлетворения административного искового заявления. Извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Участвующий в судебном разбирательстве в соответствии с ч.7 ст.39 КАС РФ прокурор дал заключение об обоснованности административного иска и необходимости его удовлетворения.

Исследовав письменные доказательства, выслушав заключение по делу прокурора, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел. Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом согласно п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что приговором Мостовского районного суда Краснодарского края от <дата> ФИО1 была осуждена по п. «<...>» ч.<...> ст.<...> УК РФ с применением ч.<...> ст. <...> УКК РФ к <...> году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Согласно справке <номер> от <дата> ФИО1 освобождена из <...> <дата>, по отбытию срока наказания.

Таким образом, в настоящее время судимость ФИО1 не снята и не погашена.

Как установлено в судебном заседании, <дата> ФИО1 шесть раз была привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных ч.<...> ст.<...> КоАП РФ, что подтверждается 6 копиями постановлений по делу об административных правонарушений от <дата> <номер>; <номер>; <номер>; <номер>; <номер>; <номер>.

Указанное административное правонарушение относятся к категории правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 относится к категории лиц, указанных в п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ, в связи с чем в отношении него следует установить административный надзор и административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление отдела МВД России по Мостовскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <...>, административный надзор сроком <...> года, установив административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрета на выезд за пределы Мостовского района Краснодарского края без предварительного уведомления инспектора, осуществляющего административный надзор, или участкового уполномоченного полиции административного участка; запрета на посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях; запрета на посещения мест продажи спиртных напитков на розлив (кафе, бары, рестораны и др.). Обязать ФИО1 являться 1 раз в месяц для регистрации в Отдел внутренних дел по месту жительства, либо пребывания.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий

судья В.В.Ермолов