Дело № 1-452/2023

УИД: 91RS0022-01-2023-004048-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шаповал А.В.

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора г. Феодосии: Матвеевой Ю.С.

защитника: адвоката Подставнева А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на участке местности, расположенном на поле в конце <адрес>, точное место в ходе дознания не установлено, увидев на земле один дикорастущий куст конопли, и не имея специального разрешения, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, в нарушение ст.23 Федерального Закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ N224-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно, сорвал найденный им куст наркосодержащего растения конопли, после чего там же его стал сушить до ДД.ММ.ГГГГ. В продолжения своего преступного умысла в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 вновь приехал на вышеуказанный участок местности, где наркотическое средство поместил в полимерный пакет красного цвета, и в последующем перенес его в находившийся у него в пользовании в автомобиль марки «Лада Калина» г.р.з.С522MP59, где стал хранить приобретенное им наркотическое средство в чехле пассажирского переднего сиденья в салоне автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находясь за управлением автомобилем марки «Лада Калина» г.р.з. С522MP59, стал двигаться по автомобильным дорогам <адрес>, и в 22 час. 05 мин., по адресу: <адрес>, возле <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 50 минут, по адресу: <адрес>, возле <адрес>, в чехле пассажирского переднего сиденья в салоне автомобиль марки «Лада Калина» г.р.з. С522MP59 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 16,50 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 3006.1998 г., №, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел, хранил для личного потребления без цели сбыта, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в конце <адрес> в <адрес>, где увидел один небольшой дикорастущий куст конопли. Зная о наркотических свойствах указанного растения, он захотел попробовать данный вид наркотика. Преследуя данный умысел он сорвал куст конопли, который высушил там же на поле, в течении нескольких дней. После, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, приехав на автомобиле марки «Лада Калина» г.р.з.С522MP59 на данный участок местности, он измельчил высушенные листья и соцветия конопли и сложил их в полимерный пакет красного цвета, после чего пакет перенес в автомобиль и стал его хранить в чехле пассажирского переднего сиденья.

ДД.ММ.ГГГГ, вечернее время ему позвонил его знакомый ФИО6 и попросил отвезти его на работу. ФИО1 согласился и примерно в 22 час. он приехал к ФИО6 Далее, ФИО6 сел на переднее пассажирское сиденье и они поехали по <адрес>, где в районе <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД. В ходе общения с сотрудником ГИБДД, последние заподозрили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Также, был досмотрен автомобиль, в ходе которого в кармане чехла переднего пассажирского сиденья был обнаружен полимерный пакет, в котором находилась конопля. После этого пакет с коноплей был изъят и помещен в специальный пакет, горловина которого была заклеена.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в дружеских отношениях с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, вечером он позвонил ФИО1 с просьбой отвезти его на работу в <адрес>. ФИО1 согласился и примерно в 22 час. приехал к нему домой. Далее ФИО6 сел на переднее пассажирское сидение и они поехали по <адрес>. В районе <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, которые заподозрили ФИО1 в том, что он находится в состоянии опьянения. Далее сотрудники полиции отвезли ФИО1 на медицинское освидетельствование, после чего снова привезли его к автомобилю, припаркованному возле <адрес> приехала следственно-оперативная группа, где следователь с разрешения ФИО1 в присутствии понятых произвел осмотр автомобиля, в ходе которого в кармане чехла переднего пассажирского сиденья был обнаружен полимерный пакет красного цвета, с веществом растительного происхождения. Указанный полимерный пакет с веществом был помещен в специальный пакет, горловина которого была заклеена на самоклеящийся клапан, на конверт был нанесен пояснительный текст, а также на пакете расписались все участники осмотра места происшествия, в том числе и он. О том, что ФИО1 хранит в машине наркотическое средство, ФИО6 не знал (л.д.56-58).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности старшего инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно расстановке нарядов, он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по городу Феодосии ФИО7 на служебном автомобиле заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 22 час. 05 мин., на <адрес> был замечен приближающийся автомобиль, который двигался подозрительно медленно, при этом проезжая часть была пуста. ФИО8 принял решение остановить данное транспортное средство с целью проверки документов. С этой целью возле <адрес>, был остановлен автомобиль марки «Лада Калина» г.н.з. С522МР 59 регион, под управлением гр. ФИО1, в салоне на пассажирском сиденье находился гр. ФИО6 В ходе общения водитель ФИО1 начал заметно нервничать и вел себя подозрительно, на вопрос имеются ли при нем или в его автомобиле запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, ФИО1 ничего не поясняя подошел к задней левой двери своего автомобиля и попытался попасть в салон. Во избежание непредвиденных обстоятельств действия ФИО1 им были пресечены, на вопрос что последний хотел сделать ФИО1 пояснил, что в салоне автомобиля находится полимерный пакет с наркотическим средством «марихуаной». Услышав сказанное, данную информацию он предал оперативному дежурному ДЧ ОМВД РФ по <адрес>. В последующем ФИО1 был освидетельствован в медицинском учреждении на состояние опьянения. После на место прибыла следственно оперативная группа, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого в автомобиле марки «Лада Калина» г.н.з. С522МР 59 регион, изъяли полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д.38-39).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он на автомобиле ехал по <адрес>, и примерно в 23 час. 50 мин. его остановили сотрудники ДПС, которые попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия, на что он согласился. Далее они подошли к автомобилю марки «Лада Калина», припаркованному возле <адрес> с указанным автомобилем находились сотрудники полиции, в том числе следователь, который представился и предъявил свое служебное удостоверение. Рядом находился молодой парень, который представился как ФИО1 На вопрос сотрудника полиции, имеются ли при нем либо в его автомобиле запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, ФИО2 нечего не ответил. Сотрудник полиции разъяснил ФИО2 и ему как понятому права и обязанности, а также порядок проведения осмотра, а затем был проведен осмотр автомобиля, в ходе которого в салоне, в кармане переднего пассажирского сиденья был обнаружен полимерный пакет красного цвета, в котором находились измельчённые части растений серо-зеленого цвета, в высушенном виде. Данный пакет был помещен в один полимерный спец. пакет, горловина которого была заклеена на самоклеящийся клапан, а также на пакете расписались все участники осмотра. Также был составлен протокол ОМП, в котором он расписался.

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО11, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.44-46).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 час. 05 мин. по 00 час. 50 мин. был осмотрен автомобиль марки «Лада Калина» серебристого цвета, г.р.з. С522МР 59, находящийся возле <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакет красного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (л.д.8-15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «представленное на экспертизу вещество массой 16,50 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана)» (л.д.22-27);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено вещество растительного происхождения массой 16,50 г (в пересчете на высушенное вещество) являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), помещённое в полимерный спец-пакет (л.д.29-30, 31-32).

На основании вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Так, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается изложенными выше показаниями подсудимого, свидетелей, а также материалами уголовного дела – протоколами следственных действий и заключением экспертизы. При этом, суд доверяет заключению экспертизы, поскольку в ходе досудебного производства порядок ее назначения, предусмотренный главой 27 УПК РФ, был соблюдён. Заключение дано квалифицированным экспертом на основе объективного исследования, с применением научных познаний. Выводы экспертизы согласуются с доказательствами, изложенными в приговоре, и соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего.

Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности они являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

В связи с изложенным суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд признает ФИО1 смягчающими наказание обстоятельствами:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном; совершение преступления в молодом возрасте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств и личности виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ. При определении вида и срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит внесению на следующие реквизиты: получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> л/сч <***>), БИК 013510002, Отделение Республики Крым р/сч 40№, Е/к/сч. 03№, ИНН получателя 9108000186, КПП получателя 910801001, ОКТМО 35726000, КБК 18№.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: каннабис (марихуану), находящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД РФ по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) (л.д. 34) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: