УИД № 50RS0003-01-2022-004498-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Кремневе Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-215/2023 по административному исковому заявлению ФИО5 к Главному следственному управлению Следственного комитета РФ по Московской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с административным иском к Главному следственному управлению Следственного комитета РФ по Московской области, в котором просит признать незаконным бездействие Главного следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Московской области, выразившееся в не производстве своевременной выплаты денежного вознаграждения за участие адвоката ФИО5 в качестве защитника по уголовным делам в отношении ФИО1, ФИО2, несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4; обязать административного ответчика устранить нарушения прав и законных интересов административного истца путем выплаты денежного вознаграждения за участие адвоката ФИО5 в качестве защитника по уголовным делам в отношении ФИО1, ФИО2, несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 в размере 21 353 рублей, а также взыскать судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела – суммы уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что, имея статус адвоката, принимал участие в производстве ряда следственных действий по уголовным делам в качестве назначенного в порядке статьи 51 УПК РФ защитника, а именно: подозреваемого ФИО1, на защиту которого был затрачен один день – 16.01.2019 года (в ночное время), размер вознаграждения адвоката составляет 1 175 рублей. Уголовное дело находилось в производстве следователя по ОВД следственного отдела по г. Воскресенску ГСУ СК России по Московской области ФИО6, которому 28.01.2021 года было представлено соответствующее заявление об оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета; обвиняемого ФИО2, на защиту которого было затрачено три дня (12.02.2020 года, 14.02.2020 года и 16.02.2020 года), размер вознаграждения адвоката составляет 3 750 рублей. Уголовное дело находилось в производстве старшего следователя следственного отдела по г. Воскресенску ГСУ СК России по Московской области ФИО7, которому 29.06.2020 года было представлено соответствующее заявление об оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета; обвиняемого несовершеннолетнего ФИО3, на защиту которого было затрачено шесть дней (17.04.2020 года, 29.06.2020 года, 10.11.2020 года, 14.11.2020 года - выходной день, 18.12.2020 года, 22.12.2020 года), размер вознаграждения адвоката составляет 11 060 рублей. Уголовное дело находилось в производстве старшего следователя следственного отдела по г. Воскресенску ГСУ СК России по Московской области ФИО7, которому было представлено соответствующее заявление об оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета; обвиняемого ФИО4, на защиту которого было затрачено четыре дня (13.11.2020 года, 16.11.2020 года, 18.11.2020 года, 22.11.2020 года - выходной день), размер вознаграждения адвоката составляет 5 550 рублей. Уголовное дело находилось в производстве старшего следователя следственного отдела по г. Воскресенску ГСУ СК России по Московской области ФИО7, которому 18.12.2020 года было представлено соответствующее заявление об оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета.

Заявления о возмещении процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве административным истцом были поданы в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 г. № 1240, однако, до настоящего времени денежные средства на счет адвокатского образования не перечислены, чем нарушены его права и законные интересы.

Определением суда от 24 января 2023 года в связи с отказом административного истца от иска в части требования об обязании административного ответчика устранить нарушения прав и законных интересов административного истца путем выплаты денежного вознаграждения за участие адвоката ФИО5 в качестве защитника по уголовным делам в отношении ФИО2, несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 в размере 20 178 рублей, в связи с произведением 14.12.2022 года частичной оплаты в размере 20 178 рублей Воскресенскому филиалу Московской областной коллегии адвокатов за участие ФИО5 в качестве защитника по уголовным делам в отношении ФИО2, несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, производство по данному делу в указанной части прекращено.

В судебное заседание административный истец явился, на удовлетворении остальных ранее заявленных административных исковых требований непосредственно к ГСУ СК РФ по Московской области настаивал, пояснив, что с учетом ранее выплаченных средств считает бездействие ГСУ СК РФ по Московской области в том, что не была вовремя произведена выплата по уголовным делам с участием адвоката, а по уголовному делу в отношении ФИО1 оплата не поступила до настоящего времени. На заявлении о выплате вознаграждения за участие в качестве защитника по уголовному делу в отношении ФИО3 дата его получения следователем не проставлена.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица - адвокатской палаты Московской области ФИО8 явился, поддержал заявленные административные исковые требования. Пояснил, что поскольку следователями выносились Постановления об оплате труда адвоката в 2020-2021 годах и направлялись в финансовую часть ГСУ СК РФ, что следует из возражений на иск, то это означает, что длительное время постановления находились в финансовой части, сотрудники которой, посчитав, что были предоставлены не все необходимые документы, их вернули следователю. До обращения в суд с рассматриваемым иском оплат адвокату произведено не было.

В судебное заседание представитель административного ответчика, заинтересованные лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; ФИО7, являющийся представителем административного ответчика и заинтересованным лицом просит в поданных суду возражениях о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрение дела, также учитывая, что их явка не является обязательной в силу положений КАС РФ.

В поданных суду административным ответчиком возражениях на административный иск представитель просит в его удовлетворении отказать в полном объеме, указывает на отсутствие установленного срока, в течение которого следователь обязан вынести постановление о вознаграждении труда адвоката по назначению. В производстве следственного отдела по г. Воскресенск находилось уголовное дело № по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Защиту обвиняемого ФИО4 в порядке ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокат Воскресенского филиала МОКА ФИО5; 22.11.2020 г. в порядке ст. 220 УПК РФ уголовное дело № направлено Воскресенскому городскому прокурору для утверждения обвинительного заключения; 18.12.2020 г. от адвоката ФИО5 поступило заявление об оплате его услуг за счет средств Федерального бюджета. По результатам рассмотрения заявления ФИО5 документы на оплату были отданы нарочно в финансово-экономический отдел ГСУ СК России по Московской области для осуществления оплаты, однако спустя некоторое время указанные документы были возвращены на доработку в связи с отсутствием подтверждения участия в выходные дни и ночное время, сложности дела. В декабре 2022 документы на оплату повторно направлены в финансово-экономический отдел ГСУ СК России по Московской области для осуществления оплаты, которая произведена 14.12.2022 г. В производстве следственного отдела по г. Воскресенск находилось уголовное дело № по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Защиту обвиняемого ФИО3 в порядке ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокат Воскресенского филиала МОКА ФИО5 22.12.2020 г. в порядке ст. 220 УПК РФ уголовное дело № направлено Воскресенскому городскому прокурору для утверждения обвинительного заключения. В дальнейшем, спустя длительное время от адвоката ФИО5 поступило заявление об оплате его услуг за счет средств Федерального бюджета. По результатам рассмотрения заявления ФИО5, документы на оплату были отданы нарочно в финансово-экономический отдел ГСУ СК России по Московской области для осуществления оплаты, однако спустя некоторое время указанные документы были возвращены на доработку в связи с отсутствием подтверждения участия адвоката в выходные дни и ночное время, сложности дела. В декабре 2022 г. указанные документы были возвращены на доработку в связи с неверным расчетом, отсутствием подтверждения участия в выходные дни и ночное время, сложности дела и вновь в декабре 2022 года документы на оплату были повторно направлены в финансово-экономический отдел ГСУ СК России по Московской области для осуществления оплаты, которая произведена 14.12.2022 г. В производстве следственного отдела по г. Воскресенск находилось уголовное дело № по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ. Защиту обвиняемого ФИО2 в порядке ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокат Воскресенского филиала МОКА ФИО5 Спустя длительное время, после направления уголовного дела в суд, от адвоката ФИО5 поступило заявление об оплате его услуг за счет средств Федерального бюджета. По результатам рассмотрения заявления ФИО5, в течение месяца документы на оплату были отданы нарочно в финансово-экономический отдел ГСУ СК России по Московской области для осуществления оплаты, однако спустя некоторое время указанные документы были возвращены на доработку в связи с отсутствием подтверждения участия адвоката в выходные дни и ночное время, сложности дела. В декабре 2022 г. документы на оплату повторно направлены в финансово-экономический отдел ГСУ СК России по Московской области для осуществления оплаты, которая произведена 14.12.2022 г. В производстве следственного отдела по г. Воскресенск находилось уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ. Защиту обвиняемого ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокат Воскресенского филиала МОКА ФИО5 В феврале 2019 г. в порядке ст. 220 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО1 направлено Воскресенскому городскому прокурору для утверждения обвинительного заключения. В дальнейшем, спустя длительное время от адвоката ФИО5 поступило заявление об оплате его услуг за счет средств Федерального бюджета. По результатам рассмотрения заявления ФИО5 в течение месяца документы на оплату были отданы нарочно в финансово-экономический отдел ГСУ СК России по Московской области для осуществления оплаты, однако спустя некоторое время указанные документы были возвращены на доработку в связи с отсутствием подтверждения участия в выходные дни и ночное время, сложности дела. В декабре 2022 документы на оплату повторно направлены в финансово-экономический отдел ГСУ СК России по Московской области для осуществления оплаты, но до настоящего времени постановление о вознаграждении труда адвоката по назначению не исполнено, указанные документы в следственный отдел по г. Воскресенск не возвращались.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно частям 1 и 2 статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации защитник - лицо, осуществляющее в установленном Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых, и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. В качестве защитников участвуют адвокаты.

Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого; если защитник не приглашен названными лицами, то дознаватель, следователь или суд обеспечивают участие защитника в уголовном судопроизводстве. В случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета (части 1 и 5 статьи 50, часть 3 статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам (пункт 5 части 2) и выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда (часть 3); порядок и размеры возмещения процессуальных издержек устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 4).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 г. № 1240 утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации (далее - Положение).

Пункт 23 Положения устанавливает общий порядок учета времени, затраченного адвокатом, участвующим в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, на осуществление соответствующих полномочий, в целях определения размера его вознаграждения.

В соответствии с пунктом 25 Положения выплата вознаграждения адвокату осуществляется на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда (далее также - решение уполномоченного государственного органа), вынесенного по результатам рассмотрения его письменного заявления, составленного в произвольной форме, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.

Денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, перечисляются на текущий (расчетный) счет адвокатского образования в течение 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 Положения решения уполномоченного государственного органа (пункт 29 Положения о возмещении процессуальных издержек).

Согласно п. 4.1. Инструкции о порядке возмещения в Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Московской области процессуальных издержек, связанных с производством по уголовным делам, утвержденной Приказом и.о. руководителя Главного следственного управления СК России по Московской области от 25.02.2019 г. № 15, для оплаты вознаграждения адвокатов, участвующих в уголовном деле в качестве защитника в финансово-экономический отдел представляются следующие документы: рапорт руководителя следственного подразделения или лица, его замещающего, на имя заместителя руководителя ГСУ СК России по Московской области, курирующего вопросы финансово-экономической и хозяйственной деятельности, с его резолюцией, содержащий изложение фабулы уголовного дела и сведений об адвокате, участвующем в качестве защитника; постановление следователя (соответствующего должностного лица), в производстве которого находится уголовное дело, о привлечении адвоката, заверенное гербовой печатью следственного подразделения; заявление адвоката о выплате вознаграждения на имя следователя, составленное в произвольной форме, с указанием наименования получателя денежных средств и банковских реквизитов; постановление о выплате вознаграждения адвокату, вынесенное по результатам рассмотрения заявления адвоката, в котором указывается сложность уголовного дела, время занятости адвоката (в днях) с указанием даты и вида следственных действий, при которых участвовал адвокат. Постановление согласовывается с руководителем следственного подразделения заверяется гербовой печатью следственного подразделения.

Выплата вознаграждения адвокатам осуществляется не позднее 30 дней со дня поступления документов, указанных в п.4.1. Инструкции, в финансово-экономический отдел.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено.

ФИО5 имеет статус адвоката, что подтверждается удостоверением № от 13.12.2016 г. (л.д. 15).

В производстве следственного отдела по г. Воскресенск находились уголовные дела: № по обвинению ФИО4, защиту обвиняемого ФИО4 в порядке ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокат Воскресенского филиала МОКА ФИО5; 22.11.2020 г. в порядке ст. 220 УПК РФ уголовное дело № направлено Воскресенскому городскому прокурору для утверждения обвинительного заключения; № по обвинению ФИО3, защиту обвиняемого ФИО3 в порядке ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокат Воскресенского филиала МОКА ФИО5; 22.12.2020 г. в порядке ст. 220 УПК РФ уголовное дело № направлено Воскресенскому городскому прокурору для утверждения обвинительного заключения; № по обвинению ФИО2, защиту обвиняемого ФИО2 в порядке ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокат Воскресенского филиала МОКА ФИО5 16.02.2020 г. в порядке ст. 220 УПК РФ уголовное дело № направлено Воскресенскому городскому прокурору для утверждения обвинительного заключения (л.д. 53-60). А также уголовное дело № по обвинению ФИО1, защиту обвиняемого ФИО2 в порядке ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокат Воскресенского филиала МОКА ФИО5, в феврале 2019 г. в порядке ст. 220 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО1 направлено Воскресенскому городскому прокурору для утверждения обвинительного заключения, что следует из возражений на иск (л.д. 84-86).

Заявления административного истца о возмещении процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве были получены следователями 29.06.2020 года, 18.12.2020 года, 28.01.2021 года соответственно (л.д. 16-19, 22-23). В судебном заседании 14.12.2022 года, отвечая на вопрос суда, возникший в связи с отсутствием на заявлении адвоката ФИО5 о выплате вознаграждения за участие в качестве защитника по уголовному делу в отношении ФИО3 даты его принятия следователем ФИО7 (л.д. 20-21), последний пояснил, что заявление адвоката им было получено в конце 2020 года (л.д. 66 оборот).

Как следует из объяснений представителя административного ответчика, данных им в судебном заседании 14.12.2022 года, являющихся в соответствии с частью 2 статьи 59 КАС РФ доказательством по административному делу, после получения заявлений адвоката в течение месяца были составлены распоряжения и нарочно отправлены в главный экономический отдел, но они были возвращены, так как не было протоколов следственных действий, подтверждающих участие адвоката в следственных действиях, однако, документальных подтверждений этому не имеется. Так как уголовных дел не было в производстве следователей, копий протоколов следственных действий у следователей не имелось, в связи с чем возникла необходимость обращения в суд за получением копий, однако, не все дела находились в Воскресенском городском суде. В последующем документы на оплату услуг адвоката передавались в ГСУ СК РФ по Московской области по книге учета регистрации исходящей корреспонденции. Указание на возвращение на доработку финансово-экономическим отделом ГСУ СК России по Московской области документов на оплату труда адвоката в связи с отсутствием подтверждения участия в выходные дни и ночное время, сложности дела также содержится и в возражениях административного ответчика на иск (л.д. 83-86).

При отсутствии в вышеприведенных положениях действующего законодательства срока, в течение которого адвокатом должно быть подано заявление о выплате вознаграждения, а следователем должно быть вынесено постановление об оплате труда адвоката, суд руководствуется разумными сроками.

Таким образом, в отсутствие документального подтверждения, суд руководствуется объяснениями представителя административного ответчика, в связи с чем считает установленным факт первоначального направления документов на оплату труда адвоката ФИО5 в финансовую часть ГСУ СК РФ в 2020-2021 годах, то есть в разумные сроки.

По смыслу приведенных норм ГСУ СК РФ по Московской области, получив документы на выплату вознаграждения адвокату, в том числе заявление адвоката, содержащее реквизиты расчетного счета коллегии адвокатов, и постановление следователя, в котором определен размер вознаграждения, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя (следователя) адвоката, обязано в течение 30 дней с даты получения заявления перечислить соответствующие суммы. Установление 30-дневного срока для перечисления денежных средств на счет адвокатского образования со дня получения решения уполномоченного государственного органа предусмотрено, в том числе для проверки соответствия содержания названного решения материалам уголовного дела, находящегося в распоряжении дознавателя (следователя), вынесшего постановление о вознаграждении адвокату по назначению, что согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в кассационном определении от 18 августа 2021 г. № 78-КАД21-14-КЗ.

Таким образом, возвращение следователям документов для доработки с целью представления копий протоколов следственных действий, документов, подтверждающих участие адвоката в выходные дни и ночное время, сложность дела не предусмотрено ни Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации (далее – Положение), ни Инструкцией о порядке возмещения в Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Московской области процессуальных издержек, связанных с производством по уголовным делам.

При этом, из буквального толкования Положения следует, что выплата вознаграждения адвокату осуществляется на основании постановления следователя, вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления адвоката, составленного в произвольной форме.

Оплата по заявлениям адвоката ФИО5 от 29.06.2020 года, 18.12.2020 года, а также по заявлению адвоката ФИО5 о выплате вознаграждения за участие в качестве защитника по уголовному делу в отношении ФИО9, полученного согласно пояснениям следователя ФИО7 в конце 2020 года, была произведена лишь 14.12.2022 года на основании вновь вынесенных следователем ФИО7 постановлений о вознаграждении труда адвоката по назначению от 09.12.2022 года, что подтверждается платежными поручениями №№, №, № (л.д. 45-47, 108-110), то есть после обращения административного истца в суд с административным иском; оплата по постановлению от 10.12.2022 года, вынесенному на основании заявления адвоката ФИО5 от 28.01.2021 года (л.д. 48-49) на момент рассмотрения дела судом не произведена (л.д. 111). Указанные обстоятельства свидетельствуют о допущенном ГСУ СК РФ по Московской области бездействии по выплате процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве, нарушающем права и законные интересы административного истца.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о признании незаконным бездействие Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Московской области по выплате процессуальных издержек, связанных с участием адвоката ФИО5 в качестве защитника по уголовным делам в отношении ФИО2, несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, ФИО1

Установив, что до настоящего времени оплата по заявлению адвоката ФИО5 от 28.01.2021 года не произведена, суд, руководствуясь положениями п.1 ч.3 ст. 227 КАС РФ приходит к выводу, в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, об обязании ГСУ СК РФ по Московской области произвести Воскресенскому филиалу Московской областной коллегии адвокатов выплату вознаграждения за участие адвоката ФИО5 в качестве защитника по уголовному делу в отношении ФИО1, на основании заявления адвоката ФИО5 от 28.01.2021 года, в связи с чем в удовлетворении административного искового заявления ФИО5 к Главному следственному управлению Следственного комитета РФ по Московской области об обязании административного ответчика устранить нарушения прав и законных интересов административного истца путем выплаты денежного вознаграждения за участие адвоката ФИО5 в качестве защитника по уголовному делу в отношении ФИО1 в размере 1 175 руб. полагает отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 111 КАС РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ГСУ СК РФ по Московской области в пользу ФИО5 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований ФИО5 к Главному следственному управлению Следственного комитета РФ по Московской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО5 к Главному следственному управлению Следственного комитета РФ по Московской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Московской области по выплате процессуальных издержек, связанных с участием адвоката ФИО5 в качестве защитника по уголовным делам в отношении ФИО2, несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, ФИО1

Обязать Главное следственное управление Следственного комитета РФ по Московской области произвести Воскресенскому филиалу Московской областной коллегии адвокатов выплату вознаграждения за участие адвоката ФИО5 в качестве защитника по уголовному делу в отношении ФИО1, на основании заявления адвоката ФИО5 от 28.01.2021 года.

В удовлетворении административного искового заявления ФИО5 к Главному следственному управлению Следственного комитета РФ по Московской области об обязании административного ответчика устранить нарушения прав и законных интересов административного истца путем выплаты денежного вознаграждения за участие адвоката ФИО5 в качестве защитника по уголовному делу в отношении ФИО1 в размере 1 175 руб. – отказать.

Взыскать с Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Московской области в пользу ФИО5 расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято 03 февраля 2023 года.