Дело № 5-8/2025

УИД 32RS0019-01-2025-000169-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июля 2025 г. <...>

Судья Мглинского районного суда Брянской области Зайцев А.Я.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в помещении Мглинского районного суда Брянской области дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещении ГБУЗ «Мглинская ЦРБ» по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое требовалось для подтверждения или опровержения совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, признаки которого до этого были установлены сотрудниками полиции.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он в нетрезвом состоянии находился в доме матери, подъехали сотрудники полиции и забрали его. Момент, когда он находился в больнице, не помнит.

Его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

показаниями свидетеля ФИО3, которая показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ её мать, проживающая в <адрес>, сообщила по телефону, что не может находиться дома из-за того, что её (матери) сын ФИО1 находится дома у неё в нетрезвом состоянии и ведёт себя агрессивно. Она сразу приехала к матери, ФИО1, находившийся в нетрезвом состоянии, открыл дом, она ругала его, при этом они выходили во двор и на улицу;

рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП «Мглинское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в этот день около 9 часов 30 минут он и участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП «Мглинское» ФИО5 на служебном автомобиле двигались по <адрес> в <адрес>, где у <адрес> ими был замечен ФИО1, по внешним признакам находившийся в состоянии алкогольного опьянения, а именно: от него исходил запах алкоголя, он шатался, в месте и времени ориентировался плохо, имел неопрятный внешний вид. ФИО1 был доставлен в ГБУЗ «Мглинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое требовалось для подтверждения либо опровержения совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, от которого ФИО1 отказался;

аналогичным рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП «Мглинское» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется запись врача ГБУЗ «Мглинская ЦРБ» ФИО6 о том, что в его присутствии ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Представленных доказательств достаточно для подтверждения виновности ФИО1, противоречий они не имеют.

Нарушений процессуальных требований по делу не допущено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 соответствовали закону.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 указанного Закона сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Поскольку ФИО1 находился в общественном месте с явными признаками опьянения, у сотрудников полиции имелись основания подозревать его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и направить на медицинское освидетельствование, проведение которого требовалось для подтверждения или опровержения совершения административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что его забрали из дома, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным на основании рапортов сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, показаний свидетеля ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на улице с явными признаками опьянения.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание, что согласно справке на физическое лицо по учетам СООП ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, а также за нарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Так, он был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1, 20.21, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств по делу не усматривается.

С учётом личности ФИО1, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, чего оказалось недостаточно для предупреждения совершения им новых административных проступков, назначается административное наказание в виде административного ареста, поскольку назначение более мягкого наказания не приведёт к достижению целей административного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного ареста исчисляется со дня административного задержания - с 12 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 8 суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Мглинский районный суд Брянской области или непосредственно в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.Я.Зайцев