Дело № 2а-648/2023

32RS0004-01-2023-000210-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Коваленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Брянску УФССП России по Брянской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г.Брянску УФССП России по Брянской области ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении для должника ФИО2 временного ограничения на пользование специальным правом, ссылаясь на то, что в отношении него возбуждены исполнительные производства №№....-ИП, 44833/22/32037-ИП, 44826/22/32037-ИП, 44825/22/32037-ИП, 33785/22/32037-ИП, 27644/22/32037-ИП, 27643/22/32037-ИП, 27642/22/32037-ИП, 27641/22/32037-ИП, 26282/22/32037-ИП, 19673/22/32037-ИП, 19662/22/32037-ИП, 19653/22/32037-ИП, 15924/22/32037-ИП по взысканию административных штрафов на общую сумму 8 500,00 руб. ФИО2 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №....-СД, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено ограничение на пользование должником специальным правом. Просил суд ограничить в пользовании должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, специальным правом в виде управления транспортным средством до полного исполнения им обязательств по исполнительному производству.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г.Брянску ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна, просил отложить судебное заседание. В связи с не предоставлением доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания было отказано.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель заинтересованного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Судом установлено, что в отделе судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Брянску на исполнении находится сводное исполнительное производство №....-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, в рамки которого входят 15 исполнительных производств, возбужденных на основании актов по делам об административном правонарушении на общую сумму 11 500,00 руб.

Статья 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что исполнительные действия, указанные в п. п. 15, 15.1 ч. 1 настоящей статьи (устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом), совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Кроме того, должник по исполнительному производству должен быть уведомлен судебным приставом-исполнителем о возможном установлении в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом именно в тексте постановления о возбуждении исполнительного производства в соответствии с положениями части 14.2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Довод судебного пристава-исполнителя о том, что должник ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства №....-СД и предупрежден о возможном установлении в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом, своего подтверждения в судебном заседании не нашел.

Материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств о направлении судебным приставом-исполнителем ФИО2 копий постановлений о возбуждении исполнительных производств, которые в последующем, по сведениям административного истца были объединены в сводное исполнительное производство №....-СД.

В тексте представленных суду копий постановлений о возбуждении исполнительных производств в отношении ФИО2 суд не усматривает указаний на возможное установление в отношении должника временного ограничения на пользование специальным правом.

Таким образом, достоверных данных о том, что должником получены постановления о возбуждении исполнительных производств, в которых указаны сведения о возможном установлении в отношении должника временного ограничения на пользование специальным правом, судебным приставом-исполнителем, на котором лежит бремя доказывания названного обстоятельства в силу ч. 2 ст. 62 КАС РФ, не представлено.

Оценивая все собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Брянску УФССП России по Брянской области ФИО1 (ИНН №....) к ФИО2 (паспорт №...., выдан УМВД России по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ) об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Володарский районный суд гор. Брянска.

Председательствующий судья С.И. Рубцова