№50RS0046-01-2025-003217-96

ДЕЛО № 2-2155/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 10 ноября 2025 года.

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2025 года.

г. Ступино Московской области 10 ноября 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре судебного заседания Малинине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО16 к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении факта владения на праве собственности жилым домом, включении имущества в состав наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.56-61), в котором просит суд установить имеющий юридическое значение факт владения на праве собственности его бабушкой ФИО3 ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом площадью 89 кв.м., по адресу: <адрес>; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО18, жилой дом площадью 89 кв.м., по адресу: <адрес>; установить факт принятия Б-вым ФИО19 (отцом истца) наследства после смерти матери ФИО3 ФИО20 умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО23., жилой дом площадью 89 кв.м., по адресу: <адрес>; установить факт принятия истцом наследства после смерти отца ФИО3 ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности на жилой дом площадью 89 кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 ФИО21.

Свои требования истец обосновывает тем, что реализовать свои наследственные права может только в судебном порядке, поскольку его бабушка и отец при жизни не оформили в надлежащем порядке права на жилой дом. Кроме того, ни отец истца, ни сам истец, своевременно не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (отец после смерти матери, истец после смерти отца), однако фактически наследство приняли, добросовестно владели и пользовались принадлежащим бабушке имуществом.

Истец ФИО4 и его представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика – администрации городского округа Ступино, в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 и ФИО9 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая на то, что являются дочерями ФИО10 (дочь ФИО11), то есть наследодатель ФИО11 им является бабушкой, так же как и истцу ФИО4 Их мать (ФИО10) не вступала в наследство после смерти матери (ФИО11), в спорном доме на момент смерти ФИО11 проживали ее сыновья ФИО12 (отец истца) и ФИО13 (сын ФИО11), который давно умер и наследников у него не было. Спорный жилой дом после смерти ФИО11 находился в пользовании ее сына ФИО12 и его семьи, после смерти ФИО12 домом продолжает пользоваться ФИО4 со своей семьей.

Третье лицо ФИО14 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая на то, что является дочерью ФИО15 (дочь ФИО11), то есть наследодатель ФИО11 ей является бабушкой, так же как и истцу ФИО4 Ее мать (ФИО15) не вступала в наследство после смерти матери (ФИО11), в спорном доме на момент смерти ФИО11 проживали ее сыновья ФИО12 (отец истца) и ФИО13 (сын ФИО11), который давно умер и наследников у него не было. Спорный жилой дом после смерти ФИО11 находился в пользовании ее сына ФИО12 и его семьи, после смерти ФИО12 домом продолжает пользоваться ФИО4 со своей семьей.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 ФИО24 пояснил, что является супругом ФИО14 ФИО25 проживают они в с. <адрес>, их дом находится напротив дома ФИО4 Сначала в этом доме жила бабушка его супруги – ФИО11, после ее смерти в доме остались проживать ее сыновья ФИО12 и ФИО13 После смерти ФИО13 в доме проживал ФИО12 с семьей, а после его смерти домом продолжил пользоваться его сын ФИО4 со своей семьей.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, третьих лиц, допросив свидетеля, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 6 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Пункт 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда принятие наследства не может быть подтверждено соответствующими документами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, из архивных справок архивного отдела администрации Ступинского муниципального района Московской области следует, что в похозяйственных книгах №, №, №, №, № <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, значится хозяйство ФИО3 ФИО26 – жилой дом, год возведения – 1972; в последующих похозяйственных книгах имеется запись о смерти ФИО1, запись о смерти ФИО8, далее указано хозяйство ФИО2 – жилой дом (л.д.49-55).

Также из справок Татариновского сельского Совета депутатов трудящихся Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО11 на праве собственности принадлежало целое домовладение в д. <адрес> <адрес> (л.д.17).

При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО27. составлено завещание, согласно которого принадлежащее ей домовладение расположенное в <адрес> она завещала: дочери ФИО15, дочери ФИО10, сыну ФИО13, сыну ФИО12 (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО28 умерла (л.д.21), наследниками к ее имуществу являлись дочь ФИО15 ФИО36., дочь ФИО10 ФИО35 сын ФИО3 ФИО34., сын ФИО3 ФИО33 которые не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается ответами нотариусов об отсутствии наследственного дела к имуществу ФИО3 ФИО29. (л.д.35-40). ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ составлено заявление о том, что она наследство после смерти матери не принимала, совместно с ней не проживала, свидетельство о праве на наследство получать не будет (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 ФИО30 умерла (л.д.22); ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 ФИО31. (л.д.23); ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10 ФИО32 (л.д.24).

Между тем, в судебном заседании нашло достоверное подтверждение то обстоятельство, что ФИО3 ФИО37 фактически принял наследство после смерти матери ФИО3 ФИО38 проживал с ней совместно в доме по адресу: <адрес>, что подтверждается пояснениями третьих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ Белов СФИО39. умер (л.д.25), единственным наследником по закону к его имуществу является сын – ФИО4 (л.д.27), который не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается ответами нотариусов об отсутствии наследственного дела к имуществу ФИО3 ФИО40 (л.д.35-40).

Между тем, в судебном заседании нашло достоверное подтверждение то обстоятельство, что ФИО4 фактически принял наследство после смерти отца ФИО3 ФИО41., проживал с ним совместно в доме по адресу: <адрес>, что подтверждается пояснениями третьих лиц.

Таким образом, из представленных документов следует, что ФИО3 ФИО42 владела на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и указанное имущество подлежит включению в состав наследства открывшегося после смерти ФИО3 ФИО43 а затем после смерти ФИО3 ФИО44

Жилой дом площадью 89 кв.м. по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый № (л.д.16).

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.218 ГК РФ принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд при вынесении настоящего решения учитывает и то обстоятельство, что в ином порядке установление юридического факта не представляется возможным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 197, 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 ФИО45 удовлетворить.

Считать установленным имеющий юридическое значение факт владения ФИО3 ФИО46, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом площадью 89 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ФИО47, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом площадью 89 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Считать установленным имеющий юридическое значение факт принятия Б-вым ФИО48 наследства после смерти ФИО3 ФИО49, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ФИО50, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом площадью 89 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Считать установленным имеющий юридическое значение факт принятия Б-вым ФИО51 наследства после смерти ФИО3 ФИО52 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО3 ФИО53 на жилой дом площадью 89 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 ФИО54, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Федеральный судья подпись Австриевских А.И.