Копия 16RS0<номер изъят>-11
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес изъят>
07 ноября 2022 года Дело <номер изъят>
Советский районный суд <адрес изъят> в составе:
председательствующего судьи Казаковой К.Ю.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием:
истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО5,
третьего лица ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес изъят> гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» о признании действий по отключению газоснабжения незаконным, возложении обязанности восстановить и возобновить газоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее - истец) первоначально обратилась в Приволжский районный суд <адрес изъят> с иском к Начальнику ЭПУ «Приволжскгаз» ООО «Газпром трансгаз Казань» ФИО6 о признании действий по отключению газоснабжения незаконным, возложении обязанности восстановить и возобновить газоснабжение жилого помещения по адресу: РT, <адрес изъят>, <адрес изъят>, <адрес изъят>.
В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Газпром трансгаз Казань» (поставщик) в лице начальника ЭПУ «Приволжскгаз» ФИО6, действующего на основании доверенности генерального директора ООО «Газпром трансгаз Казань» и ФИО1 (абонент) сложились отношения по поставке газа в двухкомнатную квартиру но адресу: РТ, <адрес изъят>, с/п Богородское, <...> <адрес изъят> на основании договоров от <дата изъята> <номер изъят> и <номер изъят>, заключенных на основании акта приема-передачи объекта долевого строительства по договору долевого участия в долевом строительстве № <номер изъят> от <дата изъята>. По неизвестной истцу причине <дата изъята> прекратилась поставка газа в указанной квартире. Отключение газа было произведено <дата изъята> путем среза газовой трубы, закрепленного на фасаде здания, и установления заглушки. Квартира <номер изъят> не оборудована централизованной системой подачи горячей воды, центральным отоплением, подогрев горячей воды и отопление происходит посредством двухконтурного газового котла. Причины, по которым мог быть отключен газ отсутствовали : из квартиры жильцы не выезжали, утечка газа не фиксировалась аварийной службой, дымоходы исправны, газовое оборудование установлено на законных основаниях застройщиком. В ООО «Газпром трансгаз Казань» посредством телефонного звонка в аварийную службу <дата изъята> была подана ФИО1 заявка на восстановление газоснабжения к жилой квартире, но газоснабжение не было восстановлено.
В судебном заседании <дата изъята> произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 надлежащим ООО «Газпром трансгаз Казань».
Определением Приволжского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> дело передано по подсудности в Советский районный суд <адрес изъят>.
В судебном заседании <дата изъята> в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО9 и ФИО8.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении просила отказать.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена.
На лиц, участвующих в деле, согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С согласия лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации Ф (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Частью 3 статьи 1 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой этой необходимо для защиты, в том числе прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Нормой статьи 288 ГК РФ и статьи 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения.
Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственников в качестве членов его семьи.
Исходя из требований части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как указано в пункте 45 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата изъята> N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам необходимо учитывать, что в силу ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
Статья 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений частей 1, 2 и 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу части 2 статьи 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Аналогичные разъяснения даны в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> N 23 «О судебном решении».
Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.
Судом установлено, что <дата изъята> между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 2575000 рублей на срок 180 месяцев, процент составил 11,40% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил в залог кредитору квартиру, находящуюся по адресу: РТ, <адрес изъят>, <адрес изъят> 4, <адрес изъят>, а также права требования участника долевого строительства по договору №<номер изъят> участия в долевом строительстве от <дата изъята>.
Решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, действующей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением постановлено:
Расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 713586 (семьсот тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 26 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 22335 (двадцать две тысячи триста тридцать пять) рублей 86 копеек.
Обратить взыскание на залог имущественных прав – право требования передачи объекта долевого строительства в соответствии с договором участия в долевом строительстве №<номер изъят> от <дата изъята> в виде жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес изъят>, <адрес изъят>, <адрес изъят>, участниками долевого строительства которого являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости объекта недвижимости в размере 3218750 рублей.
Встречный иск оставить без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от <дата изъята> вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.
В рамках исполнительного производства <номер изъят>-ИП, арестованное имущество - <адрес изъят>, расположенная по вышеуказанному адресу, была передана на торги, которые неоднократно были признаны несостоявшимися. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от <дата изъята> нереализованное имущество было передано ПАО «Сбербанк», право собственности за которым, зарегистрировано <дата изъята>.
Таким образом, установлено, что решение суда в части обращения взыскания на предмет залога признано исполненным.
На основании договора купли-продажи жилой недвижимости <номер изъят> от <дата изъята>, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО9, последняя приобрела <адрес изъят>, расположенной по адресу: РТ, <адрес изъят>, <адрес изъят> <адрес изъят>. Право собственности истца на спорную квартиру зарегистрировано за ФИО9 <дата изъята> в установленном законом порядке, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРН.
Решением Пестречинского районного суда РТ от <дата изъята> ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО8 выселены из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности ФИО9, расположенного по адресу: РТ, <адрес изъят>, <адрес изъят> 4, <адрес изъят>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от <дата изъята> вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.
Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <дата изъята> N 549 (далее - Правила поставки газа).
В пункте 3 Правил поставки газа определено, что абонентом является сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая^ организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.
В соответствии с пунктами 5, 7, 9 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата изъята> N 549 (далее - Правила), поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Для заключения договора заявитель направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить.
<дата изъята> между ООО «Газпром трансгаз Казань» и ФИО9 на основании заявления были заключены договоры на поставку газа и на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования газоснабжения <адрес изъят>, расположенной по адресу: <адрес изъят>, н.п ФИО7, ЖК «Светлый», 4 квартал <адрес изъят>. К заявлению была приложена Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.
<дата изъята> ФИО9 в ООО «Газпром трансгаз Казань» представила заявление об отключении квартиры от газоснабжения в связи с не проживанием.
В силу пункта 49 Правил поставки газа поставщик газа обязан без расторжения договора приостановить подачу газа по заявлению абонента на срок, указанный в заявлении, при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией.
В соответствии с п. 49 Правил поставки газа <дата изъята> было произведено отключение квартиры от газоснабжения.
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии с пунктом 2 статьи 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата изъята> <номер изъят> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.
При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что на основании вступивших в законную силу решений судов, договора купли-продажи жилой недвижимости <номер изъят> от <дата изъята>, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО9 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: РТ, <адрес изъят>, д.ФИО7, жилой комплекс «Светлый», квартал 4, <адрес изъят> перешло ФИО9 и зарегистрировано за ней в установленном законом порядке, истец и члены ее семьи выселены из спорного жилого помещения, учитывая, что <дата изъята> между ООО «Газпром трансгаз Казань» и ФИО9 заключены договоры на поставку газа и на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования газоснабжения, отключение спорной квартиры от газоснабжения произведено <дата изъята> ООО «Газпром трансгаз Казань» на основании заявления ФИО9 от <дата изъята>, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 (паспорт серии <номер изъят> <номер изъят>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» (ИНН <номер изъят>) о признании действий по отключению газоснабжения незаконным, возложении обязанности восстановить и возобновить газоснабжение оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд <адрес изъят>.
Судья: подпись Казакова К.Ю.
Копия верна. Подлинник находится в гражданском деле <номер изъят>
Судья Казакова К.Ю.
Мотивированное решение составлено <дата изъята>
Решение28.11.2022