К делу № 2-3749/2022

УИД: 0

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.06.2022 г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при помощнике судьи Кириаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3749/2022 по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Химкинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что по адресу: , <...>, произошел залив, в результате которого жилому помещению причинены повреждения. Указанная квартира на момент залива застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору № 49325/354/R00389/8. Согласно акту № 43 от , составленному экспертной комиссией, установлено, что залив квартиры № 43 произошел по причине сломанного крана холодной воды рукомойника в санузле квартиры № 8, собственником которой является ответчик ФИО1

Обратившись в суд, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 295 463 руб., судебные расходы по оплате услуг Росреестра в размере 605 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6154,63 руб.

Истец-представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, воспользовалась правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель ответчика – ФИО4 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований с учетом позиции, изложенной в отзыве на исковом заявлении, а также с учетом того, что гражданская ответственность ФИО1 на момент залива квартиры была зарегистрирована в ПАО САК «Энергогарант».

Представитель третьего лица ПАО САК «Энергогарант», привлеченной по инициативе суда, в судебное заседание не явился, уведомлен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела следует, что по адресу: , <...>, произошел залив.

Причиной залива, согласно акту № 43 от , послужила течь из сломанного крана холодной воды рукомойники в санузле квартиры № 8.

Собственником квартиры № 8, расположенной по адресу: , <...> является ответчик ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от .

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что он возник вследствие умысла потерпевшего или вследствие непреодолимой силы.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от № 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства (п. 6). В качестве пользователя жилым помещением собственник обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения и т.д. (п.19).

В соответствии со ст. 927 ГПК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Как следует из договора страхования № 49325/354/R00389/8 от 12.092018, жилое помещение – квартира № 4 застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Так, в соответствии с полисом страхования от гражданская ответственность ФИО1 в течение срока действия полиса с по застрахована в ПАО «Энергогарант» с лимитом гражданской ответственности в размере 500 000 руб.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Материалами дела подтверждается, что залив, произошедший в квартире № 4 в по адресу: , <...> признан истцом страховым случаем, в связи с чем, произведена выплата страхового возмещения в размере 295 463 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 33675 от .

Судом по собственной инициативе к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица было привлечено ПАО САК «Энергогарант», о чем истец был уведомлен, однако, требований к страховой компании ответчика истец не предъявляет.

Учитывая, что на момент залива гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в ПАО САК «Энергогарант», и тот факт, что размер ущерба, причиненного жилому помещению ФИО5, в соответствии с заключением Р1907674 от , не превышает предельную сумму страхового возмещения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Не установив оснований для удовлетворения требований АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке суброгации, руководствуясь положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, понесенных истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено: .

Судья В.А. Татаров