дело №5-72/2023

УИД № 65MS0003-01-2023-007740-16

УИН 18810465230060004585

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Долинск 7 ноября 2023 года

Судья Долинского городского суда Сахалинской области Зюзин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда протокол об административном правонарушении и материалы, приложенные к нему по факту совершения:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином РФ, имеющим среднее специальное образование, женатым, имеющим на иждивении несовершеннолетнего ребёнка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанным, не работающим, зарегистрированным по адресу: <адрес>, проживающим по адресу: <адрес>,

административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № <адрес> в <адрес>, не справился с управлением совершил опрокидывание автомобиля, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Долинского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении передано на рассмотрение по подведомственности в Долинский городской суд Сахалинской области.

В судебное заседание стороны не прибыли, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Исследовав протокол об административном правонарушении и материалы, приложенные к нему, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела ст.26.1 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечания к настоящей статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для установления вины лица в совершении правонарушения, предусмотренного данной статьей, существенное значение для дела имеет установление прямой причинной связи между нарушением требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями.

В ходе рассмотрения дела, на основании совокупности исследованных доказательств, судьей достоверно установлено, что именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в <адрес> не выбрал безопасную скорость, не справился с управлением, совершил съезд в правый кювет по ходу своего движения с последующим опрокидыванием. В результате чего пассажиру ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома правой лучевой кости со смещением, закрытого перелома шиловидного отростка правой локтевой кости. Данные телесные повреждения в совокупности квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня.

Оснований не доверять данному заключению не имеется. Научность и обоснованность выводов эксперта, а также его компетентность сомнений не вызывают.

Помимо признания своей вины, изложенной в протоколе об административном правонарушении, факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 полностью подтверждается и совокупностью материалов дела, исследованных в ходе судебного заседания, а именно: определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОМВД России по ГО «Долинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ГО «Долинский» ФИО5; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями о водителях транспортных средствах, участвовавших в ДТП.

Все вышеперечисленные доказательства по делу составлены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют, являются допустимыми, в связи с чем, принимаются судьей за основу доказанности факта совершения ФИО1 инкриминируемого ему правонарушения.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3 установлено.

Таким образом, когда в судебном заседании судьей достоверно установлено, что именно ФИО1 при управлении транспортным средством не соблюдал Правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, поэтому его действия судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания, учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность для ФИО1, признаю наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность для ФИО1, в силу п.п.2,6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Данные обстоятельства подтверждается сведениями об административных правонарушениях, совершенных ФИО1, рапортом ИДПС ОМВД России по ГО «Долинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств исключающих производство по делу не имеется.

С учетом характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и соблюдение принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в этой связи, оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, не усматриваю.

Таким образом, дав оценку всем обстоятельствам совершенного ФИО1 правонарушения, исходя из тяжести содеянного, личности виновного (не трудоустроен), обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, состояния здоровья, обусловленного полученным в ходе участия в СВО ранением и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела, в этой связи, оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа не нахожу, а считаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку, по убеждению судьи, именно данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным и достаточным для достижения его целей, установленных в статье 3.1 КоАП РФ и исправления лица, привлеченного к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.5-29.11 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Обязанность по исполнению ФИО1, назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по ГО «Долинский»

Постановление может быть обжаловано сторонами, либо Долинским городским прокурором в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Долинского городского суда А.В.Зюзин