№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Большаковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 был заключен договор страхования №W/046/003143/21 (КАСКО), застрахованное транспортное средство (ТС) – Киа Рио государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> двигаясь по <адрес> тракт, 5 км., с/о «Тополя» по ул.14-й в районе <адрес> ответчик управляя транспортным средством Ситроен С4, государственный регистрационный знак <***>, допустила столкновение с транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак № вследствие чего транспортные средства получили механические повреждения. Собственник транспортного средства Киа Рио государственный регистрационный знак <данные изъяты> обратилась к истцу с заявлением о страховом событии, произошедшее событие страховщиком было признано страховым случаем. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Киа Рио государственный регистрационный знак <данные изъяты> составила 520 349,00 рублей, которая была оплачена АО «АльфаСтрахование» за ремонт транспортного средства ООО «Кузовград». Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах». В соответствии со ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместит потерпевшим причиненный вред, который составляет 400 000,00 рублей. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит ущерб в размере 120 349,00 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, также просит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 607,00 рублей.

Впоследствии истец увеличил исковые требования. Ссылаясь на факт страхования гражданской ответственности ответчика в АО ГСК «Югория» и возмещения страховщиком истцу убытков в размере 310 200,00 рублей, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 убытки в размере 197 115,00 рублей, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 142,00 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования с учетом заявления об увеличении исковых требований признал.

Третьи лица ФИО2, ФИО4, представитель третьего лица АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ситроен С4, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, и автомобиля Киа Рио государственный регистрационный знак <***> принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.

Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, признана водитель ФИО1, которая управляя транспортным средством, допустила нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, что привело к столкновению транспортных средств. Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.91обр), рапортом (л.д.92), объяснениями ФИО1, ФИО4, схемой ДТП.

Из материалов дела следует, что транспортное средство Киа Рио государственный регистрационный знак № принадлежащее ФИО2, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по рискам «хищение», «ущерб» сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма в договоре определена в размере 1 065 900,00 рублей. Способ возмещения – организация и оплата восстановительного ремонта на СТОА официального дилера (л.д.10).

На основании заявления страхователя о страховом событии (л.д.15-16), страховщик произвел оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля путем перечисления денежных средств в ООО «Кузоаград» в размере 520 349,00 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.32).

Размер страхового возмещения определен на основании акта осмотра ТС, акта об обнаружении скрытых повреждений, заказ-наряда, калькуляци стоимости работ за вычетом безусловной франшизы, счета на оплату, акта выполненных работ (л.д.17-31).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В частности, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование имущественных интересов, связанных с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Из материалов дела следует, что ответственность владельца транспортного средства Ситроен С4, государственный регистрационный знак <***> была застрахована в АО ГСК «Югория».

В силу ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

АО «ГСК «Югория» произведен расчет восстановительного ремонта транспортного средства Киа Рио по Единой методике, который составил 310 200,00 рублей (с учетом износа) (л.д.14-15 т.2). По суброгационному требованию АО ГСК «Югория» произвело выплату АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения убытков 310 200,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16 т.2).

В соответствии с п. 23 ст. 12 Закона об ОСАГО, с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом. Аналогичная норма содержится в ст. 1072 ГК РФ.

По ходатайству представителя ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение экспертизы поручено ООО «Решение» (л.д. 115-117).

Согласно заключению эксперта ООО «Решение», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио государственный регистрационный знак № от повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по ценам ООО «Кузовград» без учета износа на заменяемые детали на дату происшествия составляет 507 315,00 рублей (л.д. 145-216 т.1).

Суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, оснований не доверять которой у суда не имеется, экспертиза проведена на основании определения суда, при этом стороны не состоят в договорных отношениях с экспертным учреждением, эксперт при даче заключения предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Стороны с результатами судебной экспертизы согласились.

Таким образом, сумма невозмещенных истцу в результате страхования убытков составляет 197 115,00 рублей (507 315,00 руб. – 310 200,00 руб.). Указанная сумма убытков подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца, исковые требования АО «АльфаСтрахование» следует удовлетворить.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 12, 15, 965, 1064 Гражданского Кодекса РФ, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 68, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (№) в счет возмещения убытков 197 115,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 142,00 рубля, всего 202 257,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.