Судья Ильченко Е.Н. Материал № №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новосибирск 17 июля 2023 года
Судья Новосибирского областного суда Черных Т.М.,
при секретаре Ильиной Ю.В.,
с участием
прокурора Дзюба П.А.,
адвоката Юргановой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Романовой О.Н. в защиту осужденной ФИО1 на постановление судьи Коченевского районного суда Новосибирской области от 15 мая 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Коченевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, которой отменено условное осуждение, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,
установил:
начальник филиала по Коченевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области <данные изъяты>. обратилась в суд с представлением об отмене осужденной ФИО1 условного осуждения и исполнении неотбытой части наказания по приговору Коченевского районного суда Новосибирской области от 13 мая 2021 года, которое было удовлетворено, ФИО1 направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.
Мера пресечения ФИО1 избрана в виде содержания под стражей, она взята под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО1 исчислен с момента вступления постановления в законную силу.
Зачтено время нахождения ФИО1 под стражей с 15 мая 2023 года до момента вступления постановления в законную силу, из расчета один день отбытия наказания за один день содержания под стражей.
В апелляционной жалобе адвокат Романова О.Н. ставит вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного.
По доводам жалобы судом не учтено, что в судебном заседании ФИО1 поясняла, что действительно допустила нарушения, указанные в постановлении, они были ею признаны, и она искренне раскаивается в этом.
Кроме того, ФИО1 заверила суд, что она намерена дисциплинированно отбывать наказание, не допускать нарушений, вовремя являться на регистрацию в инспекцию, просила не лишать ее свободы, дать возможность отбыть наказание, находясь на свободе, доказать свое исправление.
Полагает, что ФИО2 сделала для себя соответствующие выводы, встала на путь исправления.
Отмечает, что ФИО1 работает по найму, материально помогает содержать своих несовершеннолетних детей, которые проживают с отцом, положительно характеризуется по месту работы.
В связи с чем просит постановление суда в отношении ФИО1 отменить, производство по материалу – прекратить.
В суде апелляционной инстанции адвокат Юрганова М.Н. доводы апелляционной жалобы поддержала, прокурор Дзюба П.А. возражал против доводов апелляционной жалобы.
Заслушав участников судебного заседания по доводам апелляционной жалобы, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Указанные требования закона были должным образом учтены судом при разрешении представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении условно осужденной ФИО1
Из материалов дела следует, что 13 мая 2021 года приговором Коченевского районного суда Новосибирской области ФИО1 осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исполнением наказания.
10 декабря 2021 года ФИО1 поставлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, у нее отобрана подписка, разъяснены правила и порядок отбывания наказания, ответственность за неисполнение обязанностей, возложенных судом, а также ответственность за совершение административных правонарушений и повторных преступлений.
По территориальности личное дело в отношении ФИО1 направлено в филиал по Коченевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России, получено 04.07.2022. На учет в уголовно-исполнительную инспекцию ФИО1 поставлена 06.07.2022, в этот же день у нее отобрана подписка, разъяснены правила и порядок отбывания наказания, ответственность за неисполнение обязанностей, возложенных судом, а также ответственность за совершение административных правонарушений и повторных преступлений.
Постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 16.05.2022 ФИО1 к ранее возложенным обязанностям дополнена обязанность - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.
В период испытательного срока осужденная ФИО1 допустила нарушения установленного порядка отбывания наказания.
Так, 11 февраля 2022 года ФИО1 нарушила общественный порядок, за что была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, 28 марта 2022 года мировым судьей 6-го судебного участка Ленинского судебного района Новосибирской области было вынесено постановление об административном правонарушении и ей назначена мера наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
06 июля 2022 года ФИО1 нарушила общественный порядок, за что была привлечена к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в этот же день было вынесено постановление об административном правонарушении и назначена мера наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
16 сентября 2022 года ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение общественного порядка, за которое осужденная привлекалась к административной ответственности.
19 сентября 2022 года в Коченевский районный суд Новосибирской области направлено представление о продлении ФИО1 испытательного срока и дополнении обязанности.
Постановлением Коченевского районного суда Новосибирской области от 03 ноября 2022 года ФИО1 продлен испытательный срок на один месяц с сохранением ранее возложенных обязанностей, дополнена обязанностью являться на регистрацию 2 раза в месяц в течение 3 месяцев с момента вступления постановления в законную силу.
17 октября 2022 года ФИО1 не явилась без уважительной причины на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
В этот же день осужденной вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение обязанности, возложенной судом, не явку в инспекцию для регистрации в октябре 2022 года в назначенный день без уважительной причины.
При таких данных, суд пришел к обоснованному выводу, что ФИО1 в течение испытательного срока систематически нарушала общественный порядок, за что привлекалась к административной ответственности, а также допустила нарушение обязанности, возложенной на нее судом, в связи с чем принял верное решение об отмене ей условного осуждения и исполнении приговора суда.
Вид исправительного учреждения для отбывания осужденной наказания, судом определен правильно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Данных о том, что ФИО1 не может по состоянию здоровья отбывать наказание в виде лишения свободы суду первой и апелляционной инстанции не предоставлено.
Ссылка защиты на то, что осужденная намерена пройти лечение от алкогольной зависимости, не влияет на законность и обоснованность принятого решения, не свидетельствует о том, что допущенные ею нарушения утратили свое значение.
Вопреки доводам стороны защиты, все данные о личности ФИО1 были известны суду и приняты во внимание при принятии решения.
Обжалуемое судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах. Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается.
Таким образом, судебное решение об отмене условного осуждения является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, ст. 389.28 УПК РФ, судья
постановил:
Постановление Коченевского районного суда Новосибирской области от 15 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Романовой О.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренным ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Судья Т.М. Черных