УИД 38RS0019-01-2023-000689-67 РФ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе

председательствующего судьи Шевченко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Ежовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-767/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «(данные изъяты)» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 20.02.2014 в размере 1 566 432 рубля 12 копеек, из которых: 936 815 рублей 27 копеек – сумма просроченного основного долга, 629 616 рублей 85 копеек – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 032 рубля 16 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 20.02.2014 ОАО «(данные изъяты)» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на срок до 20.02.2019 под 19,5% годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ. ФИО2 направил ОАО «(данные изъяты)» предложение на заключение кредитного договора, содержащее информацию об условиях кредитования. Акцептом, в соответствии с п. 1.7 предложения на заключение кредитного договора, стало зачисление суммы кредита на счет заемщика.

ОАО «(данные изъяты)» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №№ от 30.01.2018, общая сумма задолженности по основному долгу составила 936 815,27 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 629 616,85 руб.

30.01.2018 между ПАО «(данные изъяты)» и ООО «(данные изъяты)» был заключен договор уступки прав (требований) №№, по которому цедент (ОАО «(данные изъяты)») уступил цессионарию (ООО «(данные изъяты)») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В период с 30.01.2018 (дата цессии) по 18.02.2023 (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 1 566 432 рубля 12 копеек, из которых: 936 815 рублей 27 копеек - сумма просроченного основного долга, 629 616 рублей 85 копеек - сумма просроченных процентов.

Представитель истца ООО «(данные изъяты)» ФИО6, действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодека Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

19.02.2014 ФИО2 обратился в ПАО «(данные изъяты)» с заявлением - анкетой на получение кредита на потребительские нужды №.

20.02.2014 ФИО2 подписал предложение ПАО «(данные изъяты)», и согласился с ним, на заключение кредитного договора, в соответствии с которым Банк предоставляет клиенту денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на суму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме (п. 1.1.).

Договор считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента: сумма кредита 1 000 000 руб., срок кредита: до 20.02.2019 включительно, размер процентов на сумму кредита - 19,50% годовых; цель кредита – на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (п.п. 1.2 – 1.7).

Согласно указанному предложению, кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет клиента №, открытый в Банке (п. 2.1.). Кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет клиента (п. 2.2.). Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется клиентом в виде аннуитетных платежей – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга (п. 3.1.). Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания настоящего предложения составляет 26 220 руб. Размер ежемесячного аннуитетного платежа также указывается в уведомлении о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора (п. 3.1.1.). Датой платежа по кредиту является 20 число каждого месяца (п. 3.2.). Начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России (п. 3.3.).

Таким образом, между сторонами настоящего спора заемщиком ФИО2 и кредитором ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор №-№ от 20.02.2014. Кредитный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается.

Уведомлением о полной стоимости кредита и графиком платежей по кредитному договору №-№ от 20.02.2014 предусмотрено гашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в период с 20.02.2014 по 20.02.2019. Также заемщиком была оплачена страховая премия в размере 109 059,73 руб. Размер ежемесячного платежа соответствует сумме 26220 рублей. Подпись ФИО2 подтверждает, что с указанным графиком платежей клиент банка ознакомлен.

Представленными банковским ордером № от 20.02.2014 и выпиской по счету № подтверждается перевод денежных средств в размере 1000 000 руб. банком на счет ФИО2, а также оплаты им страховой премии за распространение действия договора коллективного страхования в размере 892 441,10 руб.

Как следует из искового заявления, в настоящее время ФИО5 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно детальному расчету суммы задолженности по кредиту №-№ от 20.02.2014, сумма задолженности оставляет: 1 566 432 рубля 12 копеек, из которых 936 815 рублей 27 копеек – сумма просроченного основного долга, 629 616 рублей 85 копеек - сумма просроченных процентов.

Доказательств надлежащего исполнения ФИО5 обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 8.5.3 кредитного договора предусмотрено право Банка в случае нарушения клиентом условий договора, передавать права (требования) по договору третьим лицам, в том числе, но имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в объеме и на условиях, которые будут существовать к моменту такого перехода права (требования).

В соответствии с договором уступки права (требования) №№ от 30.01.2018, заключенного между цедентом ПАО «(данные изъяты)» и цессионарием ООО «(данные изъяты)», цедент передает, а цессионарий принимает все права (требования) к клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров, согласно акту уступки прав права (требования), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в т.ч. право на неуплаченные проценты (п. 2.1).

Выпиской из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требования) № №№ от 30.01.2018 подтверждается, что ПАО «(данные изъяты)» передал ООО «(данные изъяты) права требования по кредитному договору № от 20.02.2014 в отношении должника ФИО2 на сумму долга 1 566 432 рубля 12 копеек, из которых: 936 815 рублей 27 копеек – сумма просроченного основного долга, 629 616 рублей 85 копеек – сумма просроченных процентов.

Поскольку кредитным договором предусмотрено условие о передаче права (требования) по данному договору третьим лицам, то суд приходит к выводу, что передача права (требования) по указанному договору - ООО «(данные изъяты)», является законной.

Таким образом, в настоящее время займодавцем по кредитному договору №-№ от 20.02.2014, заключенному между ПАО «(данные изъяты)» и ФИО2, является ООО «(данные изъяты)».

Судом достоверно установлено и никем не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по указанному кредитному договору. Ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита в установленном размере в указанный в кредитном договоре срок.

При этом суд соглашается с произведенным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он никем не оспаривается, суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату заемщиком суммы долга, процентов и штрафа в большем размере и без просрочки, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «(данные изъяты)» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. С ответчика ФИО2 в пользу ООО «ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 20.02.2014 в общем размере 1 566 432 рубля 12 копеек.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, он соответствует условиям кредитного договора, при этом ФИО2 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, либо ненадлежащего исполнения кредитором своих обязательств по указанному кредиту. Своего расчета ФИО2 не представил.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Как следует из положений ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежными поручениями № от 21.03.2023 подтверждается факт уплаты ООО «Траст» государственной пошлины при подаче иска в размере 16033 рублей. Поскольку иск ООО «(данные изъяты) подлежит удовлетворению, ответчиком должны быть возмещены судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит взыскать государственную пошлину в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения (паспорт: серия № №, выдан Отделом УФМС России по (адрес) в (адрес) и (адрес)е (дата)), в пользу общества с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от 20.02.2014 в размере 1 566 432 рубля 12 копеек, из которых: 936 845 рублей 27 копеек – сумма просроченного основного долга, 629 616 рублей 85 копеек – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 032 рубля 16 копеек, а всего 1 582 464 (один миллион пятьсот восемьдесят две тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 28 копеек.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 21 апреля 2023 года.

Судья Ю.А. Шевченко