Производство № 2а-8820/2022
УИД 28RS0004-01-2022-012152-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 декабря 2022 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:
председательствующего судьи Астафьевой Т.С.,
при секретаре Дробяскиной К.А.
с участием представителя административного истца ФИО1, представителя прокуратуры г. Благовещенска Абросимовой А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Благовещенский» к ФИО2 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника МО МВД России «Благовещенский» обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 14.12.2014 года ФИО2, *** г.р., осужден по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, к 2 (двум) годам 8 (восьми) месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 18.05.2015 года, с учётом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 23.06.2015 года, ФИО2 осужден по ч. 1 ст.163, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 24.08.2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года. 10.10.2017 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 13.10.2017 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МО МВД «Благовещенский». Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 08.06.2018 года административный надзор в отношении ФИО2 был продлен на 6 (шесть) месяцев. Решением Шимановского районного суда Амурской области от 01.08.2019 года административный надзор в отношении ФИО2 был продлен на 6 (шесть) месяцев. 14.10.2021 года административный надзор в отношении ФИО2 прекращен на основании п.1 ч.1 ст.9 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года, в связи с истечением срока административного надзора. Согласно ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 163 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Согласно ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления, относящиеся к категории тяжких, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость ФИО2 погашается 10.10.2025 года. Установлено, что ФИО2 постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 23.05.2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток. Кроме того, постановлением и.о. мирового суда Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №5 от 12.06.2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО2, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.
На основании изложенного просит установить административный надзор в отношении ФИО2, *** г.р., сроком на 1 год, а также установить административное ограничение: обязательную явку в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявлениео рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 272 КАС РФ, а так же разъяснения, изложенные в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", настоящее административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель административного истца на требованиях административного искового заявления настаивал.
В судебном заседании представитель прокуратуры г. Благовещенска полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Выслушав заключение участвующего по делу прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Задачами административного надзора в соответствии со статьей 2 вышеуказанного Закона является предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;
4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В данном случае административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п.1 ч.1 ст.5 названного закона).
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 указанного Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Судом установлено, что приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 14.12.2014 года ФИО2, *** г.р., осужден по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, к 2 (двум) годам 8 (восьми) месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.
Приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 18.05.2015 года, с учётом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 23.06.2015 года, ФИО2 осужден по ч. 1 ст.163, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 24.08.2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года.
10.10.2017 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
13.10.2017 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МО МВД «Благовещенский».
Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 08.06.2018 года административный надзор в отношении ФИО2 был продлен на 6 (шесть) месяцев.
Решением Шимановского районного суда Амурской области от 01.08.2019 года административный надзор в отношении ФИО2 был продлен на 6 (шесть) месяцев.
14.10.2021 года административный надзор в отношении ФИО2 прекращен на основании п.1 ч.1 ст.9 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года, в связи с истечением срока административного надзора.
Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 163 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
Согласно ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления, относящиеся к категории тяжких, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.
Таким образом, судимость ФИО2 погашается 10.10.2025 года.
Судом также установлено, что ФИО2 постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 23.05.2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток.
Кроме того, постановлением и.о. мирового суда Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №5 от 12.06.2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Данные постановления вступили в законную силу
Принимая во внимание, что ФИО2 имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления, при этом в течение одного года им совершено правонарушение, посягающее на порядок управления, а также правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» для установления административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
С учетом данных заявления, заключения прокурора, представленных материалов дела, в том числе данных, характеризующих ФИО2, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.
Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд
решил:
Установить ФИО2, *** г.р. административный надзор сроком на 1 (один) год.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Установить ФИО2, *** г.р. административное ограничение: обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.С. Астафьева
Решение в окончательной форме принято 09 декабря 2022 года.